商品房買賣合同糾紛-資料下載頁
2025-05-30 02:14本頁面
【正文】 術秘密的構成要件有哪些？ 被告方在商業(yè)秘密侵權訴訟中通常有哪些抗辯事由？ 技術秘密民事訴訟侵權案是否應當實行證據(jù)責任倒置？理由何在？ 如何評價本案的處理結(jié)果？中國青年旅行總社訴中國旅行總社侵犯客戶名單商業(yè)秘密案 (閱讀:711次)中國青年旅行總社訴中國旅行總社利用其原工作人員擅自帶走的客戶檔案進行經(jīng)營活動侵犯商業(yè)秘密糾紛案 （一）案情簡介 1994年7月至8月，中國青年旅行總社（下稱青旅社）歐美部10余名員工未辦理調(diào)動手續(xù)，相繼攜帶工作中使用、保管的青旅社的客戶檔案，投奔中國旅行總社（下稱中旅社）。中旅社以這些人員組建了本社歐美二部，隨即沿用青旅社的這些客戶檔案進行經(jīng)營，致使青旅社蒙受重大損失。經(jīng)制止無效后，青旅社于1994年9月13日向北京市中級人民法院起訴，訴稱：被告中旅社以離間手段誘使其所屬員工加盟，并以這些員工掌握的原客戶檔案與國外客戶聯(lián)系，致使原告國外客戶在一周時間內(nèi)取消了原訂1994年8月至12月旅游團隊151個，占原訂團隊總數(shù)的三分之二，利潤損失353萬元，請求法院制止被告的不正當競爭行為，歸還其客戶檔案并賠償經(jīng)濟損失300萬元。 被告中旅社辯稱：旅游業(yè)中，改變旅游團隊計劃是常見的?？蛻魴n案系指國外旅游機構的地址、電話、傳真資料等，國外報紙廣告上隨處可見，無秘密可言。原告員工來本社工作，屬合理的人才流動。原告的訴訟請求不符合事實，人民法院應予駁回。 （二）處理結(jié)果 北京市中級人民法院受案后，原告青旅社申請證據(jù)保全。對此，北京市中級人民法院審查認為，原告申請對離職員工攜往被告的客戶檔案及傳真資料進行證據(jù)保全，因這些檔案資料已為被告使用，又為原告無法獲得，故對原告的證據(jù)保全請求應予支持。在采取何種保全措施問題上，北京市中級人民法院認為，如按通常的采取查封、扣押的保全措施，勢必影響國家旅游業(yè)的聲譽，給國家造成難以挽回的經(jīng)濟損失。因此決定采取對證據(jù)復印扣押副本措施。在當事人的配合下，由原告青旅社指認涉嫌侵權的證據(jù)400余份，經(jīng)復印后扣押。 北京市中級人民法院依照法定程序?qū)υ嫣峁┑淖C據(jù)和扣押的證據(jù)對照，全面的審查核實，確認事實如下： 第一，原青旅社的十余名業(yè)務骨干均以出國留學、探親、陪讀等虛假事實為理由，擅自離社，中旅社對此辯稱為合理的人才流動的理由不成立。 第二，青旅社多年來已與北歐國家的五家旅行社建立了良好的業(yè)務關系。1994年已商定由青旅社接待該五家旅行社組織的151個來華旅游團隊。雙方對來華時間、旅游景點、住宿標準、價格等具體事項多次傳真詢價及確認，為青旅社正在運營的業(yè)務。其中一些團隊已來華旅游，其余團隊也將來華。青旅社在此項業(yè)務往來中付出了勞動和代價。而這些資料不為公眾可知，可為青旅社帶來商業(yè)利潤，屬《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定的商業(yè)秘密范疇，應視為青旅社的經(jīng)營信息類商業(yè)秘密。中旅社辯稱是公開獲得這些外國旅行社資料的，不符合事實。 第三，青旅社原業(yè)務人員將該社客戶檔案、傳真資料攜往中旅社后，以中旅社名義向國外客戶發(fā)函，繼續(xù)經(jīng)營原屬青旅社的業(yè)務，截止1994年9月19日，已實際接待20余個國外來華旅游團隊。這與中旅社宣稱的沒有使用青旅社檔案接待旅游團隊相悖。 基于上述事實，北京市中級人民法院指出，中旅社以人才流動為借口，實施侵犯青旅社商業(yè)秘密的行為是違法的，應承擔相應的法律后果。鑒于中旅社歐美二部實際上已成為青旅社的原客戶接待單位，為不影響涉外旅游業(yè)的國家利益，在訴訟期間可由中旅社繼續(xù)接待本案涉及的國外旅游團隊。青旅社對此表示同意。 雙方當事人在國家旅游協(xié)會的主持下，自愿達成協(xié)議：中旅社向青旅社致歉并給付人民幣100萬元作為青旅社的損失補償。據(jù)此，青旅社申請撤訴，北京市中級人民法院裁定準許。 （三）討論問題： 為何客戶名單可以成為受法律保護的商業(yè)秘密？ 客戶名單成為商業(yè)秘密應具備哪些條件？ 怎樣確定侵犯客戶名單后的損失賠償額？ 如何評價本案的處理結(jié)果？10 / 10
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1