商品房買賣合同糾紛-資料下載頁(yè)
2025-05-30 02:14本頁(yè)面
【正文】 術(shù)秘密的構(gòu)成要件有哪些？ 被告方在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中通常有哪些抗辯事由？ 技術(shù)秘密民事訴訟侵權(quán)案是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行證據(jù)責(zé)任倒置？理由何在？ 如何評(píng)價(jià)本案的處理結(jié)果？中國(guó)青年旅行總社訴中國(guó)旅行總社侵犯客戶名單商業(yè)秘密案 (閱讀:711次)中國(guó)青年旅行總社訴中國(guó)旅行總社利用其原工作人員擅自帶走的客戶檔案進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)侵犯商業(yè)秘密糾紛案 （一）案情簡(jiǎn)介 1994年7月至8月，中國(guó)青年旅行總社（下稱青旅社）歐美部10余名員工未辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)，相繼攜帶工作中使用、保管的青旅社的客戶檔案，投奔中國(guó)旅行總社（下稱中旅社）。中旅社以這些人員組建了本社歐美二部，隨即沿用青旅社的這些客戶檔案進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，致使青旅社蒙受重大損失。經(jīng)制止無(wú)效后，青旅社于1994年9月13日向北京市中級(jí)人民法院起訴，訴稱：被告中旅社以離間手段誘使其所屬員工加盟，并以這些員工掌握的原客戶檔案與國(guó)外客戶聯(lián)系，致使原告國(guó)外客戶在一周時(shí)間內(nèi)取消了原訂1994年8月至12月旅游團(tuán)隊(duì)151個(gè)，占原訂團(tuán)隊(duì)總數(shù)的三分之二，利潤(rùn)損失353萬(wàn)元，請(qǐng)求法院制止被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，歸還其客戶檔案并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。 被告中旅社辯稱：旅游業(yè)中，改變旅游團(tuán)隊(duì)計(jì)劃是常見(jiàn)的?？蛻魴n案系指國(guó)外旅游機(jī)構(gòu)的地址、電話、傳真資料等，國(guó)外報(bào)紙廣告上隨處可見(jiàn)，無(wú)秘密可言。原告員工來(lái)本社工作，屬合理的人才流動(dòng)。原告的訴訟請(qǐng)求不符合事實(shí)，人民法院應(yīng)予駁回。 （二）處理結(jié)果 北京市中級(jí)人民法院受案后，原告青旅社申請(qǐng)證據(jù)保全。對(duì)此，北京市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為，原告申請(qǐng)對(duì)離職員工攜往被告的客戶檔案及傳真資料進(jìn)行證據(jù)保全，因這些檔案資料已為被告使用，又為原告無(wú)法獲得，故對(duì)原告的證據(jù)保全請(qǐng)求應(yīng)予支持。在采取何種保全措施問(wèn)題上，北京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，如按通常的采取查封、扣押的保全措施，勢(shì)必影響國(guó)家旅游業(yè)的聲譽(yù)，給國(guó)家造成難以挽回的經(jīng)濟(jì)損失。因此決定采取對(duì)證據(jù)復(fù)印扣押副本措施。在當(dāng)事人的配合下，由原告青旅社指認(rèn)涉嫌侵權(quán)的證據(jù)400余份，經(jīng)復(fù)印后扣押。 北京市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)υ嫣峁┑淖C據(jù)和扣押的證據(jù)對(duì)照，全面的審查核實(shí)，確認(rèn)事實(shí)如下： 第一，原青旅社的十余名業(yè)務(wù)骨干均以出國(guó)留學(xué)、探親、陪讀等虛假事實(shí)為理由，擅自離社，中旅社對(duì)此辯稱為合理的人才流動(dòng)的理由不成立。 第二，青旅社多年來(lái)已與北歐國(guó)家的五家旅行社建立了良好的業(yè)務(wù)關(guān)系。1994年已商定由青旅社接待該五家旅行社組織的151個(gè)來(lái)華旅游團(tuán)隊(duì)。雙方對(duì)來(lái)華時(shí)間、旅游景點(diǎn)、住宿標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格等具體事項(xiàng)多次傳真詢價(jià)及確認(rèn)，為青旅社正在運(yùn)營(yíng)的業(yè)務(wù)。其中一些團(tuán)隊(duì)已來(lái)華旅游，其余團(tuán)隊(duì)也將來(lái)華。青旅社在此項(xiàng)業(yè)務(wù)往來(lái)中付出了勞動(dòng)和代價(jià)。而這些資料不為公眾可知，可為青旅社帶來(lái)商業(yè)利潤(rùn)，屬《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的商業(yè)秘密范疇，應(yīng)視為青旅社的經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密。中旅社辯稱是公開(kāi)獲得這些外國(guó)旅行社資料的，不符合事實(shí)。 第三，青旅社原業(yè)務(wù)人員將該社客戶檔案、傳真資料攜往中旅社后，以中旅社名義向國(guó)外客戶發(fā)函，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原屬青旅社的業(yè)務(wù)，截止1994年9月19日，已實(shí)際接待20余個(gè)國(guó)外來(lái)華旅游團(tuán)隊(duì)。這與中旅社宣稱的沒(méi)有使用青旅社檔案接待旅游團(tuán)隊(duì)相悖。 基于上述事實(shí)，北京市中級(jí)人民法院指出，中旅社以人才流動(dòng)為借口，實(shí)施侵犯青旅社商業(yè)秘密的行為是違法的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。鑒于中旅社歐美二部實(shí)際上已成為青旅社的原客戶接待單位，為不影響涉外旅游業(yè)的國(guó)家利益，在訴訟期間可由中旅社繼續(xù)接待本案涉及的國(guó)外旅游團(tuán)隊(duì)。青旅社對(duì)此表示同意。 雙方當(dāng)事人在國(guó)家旅游協(xié)會(huì)的主持下，自愿達(dá)成協(xié)議：中旅社向青旅社致歉并給付人民幣100萬(wàn)元作為青旅社的損失補(bǔ)償。據(jù)此，青旅社申請(qǐng)撤訴，北京市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許。 （三）討論問(wèn)題： 為何客戶名單可以成為受法律保護(hù)的商業(yè)秘密？ 客戶名單成為商業(yè)秘密應(yīng)具備哪些條件？ 怎樣確定侵犯客戶名單后的損失賠償額？ 如何評(píng)價(jià)本案的處理結(jié)果？10 / 10
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1