論保證合同中的意思表示問題-資料下載頁
2025-05-14 13:14本頁面
【正文】 慫岢鮒１Ｎ行Щ蚱淶１＜壑滴浞鄭蛭笮龐械１Ｈㄉ瓚ㄖ贍芑虻１Ｆ分翟冢蛭笮龐釁淥袢嘶蛭笮龐芍髡袢聳苡形校砦螅員Ｖて踉疾皇苡跋臁Ｈ歡?，染J鮮齠乇鷸匾災劣誄晌Ｖさ鬧鞴垡?，则哆h砦罌墑游賾諛諶蕕拇砦蟆１Ｖと絲上磧諧廢ā?scriptWriteZhu(39。2739。)。法國最高法院第一民事庭的判例則承認，“保證人只有在證明自己在締結(jié)保證義務(wù)之日是將債務(wù)人有支付能力作為其承擔義務(wù)的條件時，才能以其‘對債務(wù)人的支付能力發(fā)生誤解’為理由解除其保證義務(wù)。僅僅因為對其承擔保證義務(wù)可能面臨的風險做了錯誤的估計，并不構(gòu)成對合同是指發(fā)生誤解而致使其同意存在瑕疵。”[28]我們贊成第二種觀點，原則上，保證人對主債務(wù)人清償債務(wù)的能力的誤解屬于動機誤解，不能構(gòu)成撤銷保證合同的原因，由此造成的風險應由保證人自負；例外的，當保證人能夠舉證證明其以主債務(wù)人具備相當?shù)那鍍攤鶆?wù)能力為訂立保證合同的條件的或者保證人與主債務(wù)人有此種明文約定時，而保證人對此非因自己的過錯存在認識錯誤的，其意思表示存在重大誤解，保證人享有撤銷權(quán)。[①] 通說認為，這種規(guī)定并不合理。[②] 參見1954年度臺上字第845號民事判決。[③]參見 [德]梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第232頁。[④] 郭明瑞：《擔保法》（第二版），法律出版社2004年版，第37頁。[⑤] 駱建華：《保證合同的解釋》，載于[⑥] 曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第105頁。[⑦] 駱建華：《保證合同的解釋》，載于[⑧] 參見《法國民法典》第2015條；《智利民法典》第2347條。[⑨] [美]：《合同法》（影印本），中信出版社2003年版，第11頁。[⑩] 羅結(jié)珍譯：《法國民法典》，法律出版社2005年版，第14701471頁。[?] [德]：《歐洲合同法》（上），周忠海等譯，法律出版社2001年版，第287289頁。[?] 羅結(jié)珍譯：《法國民法典》，法律出版社2005年版，第1461頁。[?] 曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第163164頁。[?]楊明剛：《“以貸還貸”中的保證人如何承擔責任》，載于《人民檢察》2002年第1期，第43頁。[?]《擔保法司法解釋》第39條規(guī)定：“主合同當事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定?！币郎蠗l規(guī)定，以貸還貸原則上是無效合同，這與《合同法》的精神相違，依照欺詐的基本法理，只有在以貸還貸侵害國家利益時始無效，通常情況下，以貸還貸中的保證合同應為可撤銷、可變更的合同。[?]曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第167頁。[?]最高人民法院經(jīng)濟庭編:《經(jīng)濟審判指導與參考》,1999年第1卷(總第1卷),法律出版社1999年版,第224—225頁。[?] 郭明瑞：《擔保法》（第二版），法律出版社2004年版，第37頁。[?] 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學出版社2000年版，第892頁。[?] 曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第163164頁。[21] 曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第169170頁。[22] 由學者起草的《中華人民共和國合同法》建議稿草案曾將“不當影響”列為可撤銷、可變更的合同原因之一。[23] 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學出版社2000年版，第875頁。[24] 于靜明：《也論無效保證合同的確認與處理———兼評〈擔保法〉第29條的有關(guān)規(guī)定》，載于《法學評論》1999年第1期。 [25] 曹士兵：《中國擔保諸問題的解決與展望》，中國法制出版社2001年版，第163164頁。[26] 鄧曾甲：《中日擔保法律制度比較》，法律出版社1999年版，第100頁。[27] 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學出版社2000年版，第891892頁。[28] 羅結(jié)珍譯：《法國民法典》，法律出版社2005年版，第1461頁。本文載于《人民司法》 8 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1