再論合同履行中的附隨義務(wù)-資料下載頁
2024-11-16 23:51本頁面
【正文】 社會(huì)權(quán)利、利益追務(wù)本質(zhì)正義的功能附隨義務(wù)的規(guī)定具有了不同于?合同法?的規(guī)定。由于篇幅限制及沒有必要列舉更多的法律加以證明所以在舉例時(shí)僅列舉與民事主體最的?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?加以證附隨義務(wù)在經(jīng)濟(jì)法中的擴(kuò)展。主要表達(dá)在[7]： 1〕首先在經(jīng)濟(jì)法中附隨義務(wù)由合同法中的附隨地位上升為主體地位。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法調(diào)整與社會(huì)權(quán)利、社會(huì)利益有重大利害關(guān)系的特殊的合同關(guān)系或者合同關(guān)系的特殊方面附隨義務(wù)無在宗旨、目的抑或性質(zhì)、作用上與其均具有極強(qiáng)的同質(zhì)性。故而將附隨義務(wù)納為主要內(nèi)容在部門經(jīng)濟(jì)法中屢見不鮮。?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?重點(diǎn)規(guī)定經(jīng)營者的義務(wù)、消費(fèi)者的權(quán)利。這些義務(wù)以內(nèi)容而言即是保護(hù)義務(wù)、說明義務(wù)、告知義務(wù)等?！ ?〕其次經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)了合同關(guān)系中強(qiáng)者的附隨義務(wù)。合同法奉行抽象人格之立法形式在其視野中合同當(dāng)事人的實(shí)力和地位沒有差異因此對當(dāng)事人承擔(dān)的附隨義務(wù)之內(nèi)容和機(jī)率的是中庸持平的。但是在經(jīng)濟(jì)法的視野內(nèi)合同當(dāng)事人不僅有經(jīng)濟(jì)實(shí)力之別亦有信息實(shí)力之別當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)是既難以亦不應(yīng)持平的。通過?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?加強(qiáng)了作為強(qiáng)者的經(jīng)營者的義務(wù)與責(zé)任以保護(hù)合同關(guān)系之弱者消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)本質(zhì)公平。 3〕經(jīng)濟(jì)法保障附隨義務(wù)履行的力度加強(qiáng)。僅就對附隨義務(wù)地位的強(qiáng)化、承擔(dān)方確實(shí)定、以及義務(wù)內(nèi)容明確化而言經(jīng)濟(jì)法不過是對合同當(dāng)事利義務(wù)的某些強(qiáng)迫性規(guī)定而已似乎可將經(jīng)濟(jì)法看作合同法的特別法。但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)法將的、行政、立法乃至社會(huì)團(tuán)體確立為保障附隨義務(wù)履行的監(jiān)時(shí)與合同法的區(qū)別便凸顯出來。?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?第四章規(guī)定、各級人民、各級工商行政理部門和其他有關(guān)行政部門應(yīng)在各自的職權(quán)范圍內(nèi)采取措施維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益；應(yīng)當(dāng)采取措施方便消費(fèi)者提起訴訟對符合?民事訴訟法?起訴條件的消費(fèi)者權(quán)益爭議必須受理及時(shí)審理。 4〕經(jīng)濟(jì)法細(xì)化了附隨義務(wù)的內(nèi)容。合同法對附隨義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定極不明確經(jīng)濟(jì)法那么對相應(yīng)內(nèi)容作出了詳細(xì)而明確的規(guī)定。例如我國?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?第8條規(guī)定了消費(fèi)者知悉真情權(quán)：“消費(fèi)者享有知悉其購置、使用的商品或者承受的效勞的情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者效勞的不同情況、要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、消費(fèi)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、消費(fèi)日、有效限、檢驗(yàn)合格證明、使用說明書、售后效勞、或者效勞的內(nèi)容、價(jià)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。〞 5〕經(jīng)濟(jì)法加重了違犯附隨義務(wù)的法律責(zé)任。根據(jù)我國合同法規(guī)定附隨義務(wù)已成為民事義務(wù)的重要組成部；違犯此類義務(wù)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是經(jīng)濟(jì)法所規(guī)定的違犯附隨義務(wù)的責(zé)任大大加強(qiáng)它可能對違犯附隨義務(wù)的一方承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任亦有可能承擔(dān)罰款等行政責(zé)任?！ ∽⑨專骸 1]、[6]、[7]霍、王全興：?從民法的附隨義務(wù)到經(jīng)濟(jì)法的根本義務(wù)? [2]藍(lán)藍(lán)：?對締約幾個(gè)根本理問題的討“??南開學(xué)報(bào)?2000年第6第32頁 [3]道文著：?試析合同法上的附隨義務(wù)??法學(xué)?1999年0第26頁?！ 4]王澤鑒著：?債法原理?第一冊中國政法大學(xué)2000版第3941頁。王利明、崔建遠(yuǎn)著：?合同法新?？偰敲?中國政法大學(xué)2003年版第213214頁?！ 5]王澤鑒著：?債法原理?第一冊中國政法大學(xué)第46頁。 參考文獻(xiàn)及書目： [1]楊振山主編：?中國民法修訂本〕?中國政法大學(xué)1999年版。 [2]王家福主編：?民法債權(quán)?法律1991年版。 [3]梁慧星著：?民法學(xué)說判例與立法研究?中國政法大學(xué)1993年版。內(nèi)容總結(jié)（1）再合同履行中的附隨義務(wù)
摘要：我國 HYPERLINK HYPERLINK 合同法規(guī)定了包括、協(xié)助、保護(hù)等內(nèi)容的附隨義務(wù)（2）本文通過對附隨義務(wù)概念的界定、與其他合同義務(wù)的比擬及違犯附隨義務(wù)責(zé)任承擔(dān)的問題的詳細(xì)討以利于人員在理中對其的正確運(yùn)用（3）合同履行中的附隨義務(wù)除了承擔(dān)這一功能還具有輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益的功能（4）重點(diǎn)規(guī)定經(jīng)營者的義務(wù)、消費(fèi)者的權(quán)利
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1