論保證合同中的意思表示問題-展示頁
2025-05-23 13:14本頁面
【正文】 的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因我國《擔(dān)保法》對(duì)保證合同解釋并無特別規(guī)定，故保證合同解釋應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定?！薄爸骱贤须m然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。這種因法律上的無知或誤解，也不能影響保證合同的成立。例如，第三人在主合同上于保證人的欄目中簽名、蓋章，而未作其他另外的說明，則應(yīng)推定其有承擔(dān)保證債務(wù)的意思表示，該第三人即為保證人，保證合同成立，該第三人不能以自己并不愿承擔(dān)保證責(zé)任或者并未表示承擔(dān)保證責(zé)任為由否認(rèn)保證的存在。對(duì)此，理論上有客觀標(biāo)準(zhǔn)說、主觀標(biāo)準(zhǔn)說、主客觀標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合說之爭(zhēng)。[③]其中的關(guān)鍵就是要判斷保證人是否存在保證意思的問題。[②] 二、保證意思表示的解釋問題。因保證合同為單務(wù)、無償合同，所以保證合意又以保證人是否具備擔(dān)任保證人的意愿為主。第26條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！盵①]關(guān)于保證的期間，《擔(dān)保法》第25條規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。為確保主債權(quán)人的利益，法律也予設(shè)了很多推定條款。保證債務(wù)的范圍或強(qiáng)度也不得高于主債務(wù)，按照《擔(dān)保法》第21條的規(guī)定，如果“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的”，“保證擔(dān)保的范圍應(yīng)為主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。這包括： ，其內(nèi)容應(yīng)受制于主合同?！币狼皸l第二款之明示，保證人可于保證合同成立后，通過補(bǔ)充協(xié)議補(bǔ)正上述條款，換言之，保證合同不完全具備前條規(guī)定內(nèi)容時(shí)也可成立。何為保證合同的必要條款？按《擔(dān)保法》第15條之規(guī)定：“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；保證的方式；保證擔(dān)保的范圍；保證的期間；雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。一、意思表示一致是保證合同的成立要件。對(duì)此，我國相關(guān)立法規(guī)定不詳或存在一定缺陷，理論上也未予足夠重視。論保證合同中的意思表示問題張平華 吳兆祥上傳時(shí)間:2006928 意思表示應(yīng)是保證合同法律制度中的核心問題。作為雙方法律行為，保證合同須以雙方當(dāng)事人意思表示一致為成立要件，以意思表示真實(shí)為生效要件。本文不揣淺陋，試就此略述淺見，以拋磚引玉、就教于大方。所謂意思表示一致實(shí)指雙方當(dāng)事人對(duì)未來合同的必要條款（或謂必要之點(diǎn)）形成合意。保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。除外，如當(dāng)事人未協(xié)議補(bǔ)正，還可以依法律規(guī)定或保證合同的性質(zhì)判定合同內(nèi)容。保證合同完全可以不規(guī)定被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額，債務(wù)人履行債務(wù)的期限等，因?yàn)樯鲜鲆鼐鶠橹鱾鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的必要內(nèi)容，如有欠缺，主債權(quán)債務(wù)關(guān)系一般不能成立，保證合同也就不成立?！?，擔(dān)保法對(duì)保證合同規(guī)定了一些強(qiáng)行性條款（例如關(guān)于保證人資格的規(guī)定等），對(duì)此，當(dāng)事人不能以約定排除適用或者即便當(dāng)事人未約定此類條款也當(dāng)然應(yīng)成為合同的內(nèi)容。關(guān)于保證的方式，依照我國《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定?！笨梢?，保證合同的必要條款僅為當(dāng)事人在成立保證合同上是否存在合意，這種合意無須涉及保證合同的具體內(nèi)容。一般而言，只須保證人對(duì)債權(quán)人表示為保證債務(wù)之本旨，保證合同即可成立。正確理解意思表示的意義是判斷保證雙方當(dāng)事人意思表示是否一致的前提。１．判斷保證人具有保證意思的標(biāo)準(zhǔn)。客觀標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，只要保證人在客觀上有承擔(dān)保證責(zé)任的表示，則不論其主觀上是否有承擔(dān)保證責(zé)任的意思，保證合同都應(yīng)成立。又如，有的第三人為債務(wù)人擔(dān)任保證人，但并不了解作保證人的后果，認(rèn)為只不過是在保證合同上蓋個(gè)章或簽個(gè)名而已，其并沒有為債務(wù)人代償債務(wù)的“真實(shí)意思”。[④]上述觀點(diǎn)得到我國相關(guān)立法的肯認(rèn)，依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條的規(guī)定，“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立?！敝饔^標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，保證人是否具有保證意思屬于廣義上的保證合同解釋問題。由于《合同法》第125條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。[⑤]主客觀標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合說認(rèn)為，判斷保證人是否有承保的意思須從主觀客觀兩方面判斷，在客觀方面，主合同文
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1