審理撤銷仲裁裁決案件若干法律問題-資料下載頁
2025-05-12 01:43本頁面
【正文】 素，此類案件的受理費應按最高標準收取五十元為宜，由申請人在申請時向法院預交?！ “凑兆罡呷嗣穹ㄔ涸V訟收費辦法的有關規(guī)定，通常來講，一般的民商事訴訟案件的費用分擔是由法院根據(jù)案件的判決結果來確定，大致是按原告或上訴人獲得支持的金額或主張與其請求的金額或主張的比例來分擔。但對于撤銷仲裁裁決案件的費用分擔，有關法律對此未作規(guī)定，司法實踐中，各地法院的做法也不一致，有的按照訴訟案件中訴訟費用的分擔標準處理，有的則一律由申請人負擔。 筆者認為，撤銷仲裁裁決案件與一般的訴訟案件不同，前者只對裁決是否撤銷做出判斷，其所關注的是，裁決有沒有違反法律列舉的事項，通常不直接涉及當事人的請求內(nèi)容，而后者則直接影響當事人請求的內(nèi)容，其所關注的是當事人的請求是否應予支持。訴訟費用要根據(jù)處理結果適用不同的標準，對于法院依法裁定駁回申請人申請的，由申請人負擔所有的訴訟費用。對于仲裁裁決因程序違法被撤銷、雙方當事人又無過錯的，由雙方當事人平均負擔。對于因當事人的過錯而導致仲裁裁決被撤銷的，由有過錯的當事人負擔訴訟費用。審理申請撤銷仲裁裁決案的幾個問題來源:未知作者：j日期：100624 自我國仲裁法實施以來，隨著國內(nèi)和涉外民商事仲裁案件的逐年增多，人民法院受理的當事人申請撤銷仲裁裁決的案件也日趨增多。司法實踐中，如何正確理解與適用法律審理此類案件，以下幾個問題值得注意和研究： 一、申請撤銷仲裁裁決案件的審查方式問題 (一)關于申請撤銷仲裁裁決案合議庭的組成問題。人民法院受理撤銷仲裁裁決的申請后，首先應當組成合議庭審查裁決有無法定撤銷的情形，再依法作出撤銷或駁回申請的裁定。由于法律對此類案件能否由審判員和陪審員組成合議庭進行審查，沒有明文規(guī)定，各地做法不一。當前，隨著審判組織改革的深化，各地法院組成合議庭的方式主要有二種：一種是由審判長和其他審判人員組成合議庭。另一種是由審判長和陪審員組成合議庭。從實際情況看，因一些陪審員不具備相應的法律專業(yè)知識，難以勝任此類案件的審查工作。同時，這類案件涉及到人民法院對仲裁的司法監(jiān)督問題。根據(jù)現(xiàn)實情況和此類案件的特點，為慎重起見，筆者認為，人民法院對于當事人申請撤銷仲裁裁決案件，應由審判長和其他審判人員組成合議庭進行審查，而不宜有陪審員參加合議庭審查此類案件。 (二)關于申請撤銷仲裁裁決案的審查方式問題。當事人向有管轄權的法院申請撤銷仲裁裁決，人民法院應當組成合議庭并嚴格區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，分別依照仲裁法第五十八條及第七十條和民事訴訟法第二百六十條的規(guī)定予以審查。但由于法律對合議庭審查此類案件應采取何種方式進行并未明確，司法實踐中對此認識也不盡一致。有一種觀點認為，合議庭可以采用書面審理方式對這類案件進行審查，即在審判長主持下，由合議庭成員共同對當事人提交的撤銷仲裁裁決申請書所列舉的申請撤銷理由和相關證據(jù)逐一進行審查核實，并依此確定該仲裁裁決是否具有法定撤銷情形。其理由是，采用書面審理方式審查此類案件簡便易行，有利于提高司法效率。筆者認為，合議庭采用書面審理方式審查此類案件，固然能夠提高司法效率，但這種審理方式無法保障被申請人所享有的參與訴訟活動、質證和提出反證抗辯等訴訟權利。同時，合議庭采取這種審查方式有可能片面采信申請人的“一面之詞”，而影響法院裁定的公正性和準確性。因此，合議庭不宜采用書面審理的方式審查此類案件。根據(jù)這類案件的特點，結合司法實踐，筆者認為，合議庭審查此類案件，除涉及商業(yè)秘密的案件以外，宜采用公開開庭聽證的方式進行。這里的“聽證”，是指合議庭在開庭審理申請撤銷仲裁裁決案件過程中，為了查清事實(仲裁裁決有無法定撤銷情形)，在審判長的主持下，充分聽取申請人和被申請人的意見，并為雙方當事人舉證、質證和提出反證抗辯提供機會的訴訟活動。在聽證過程中，應先由申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決中存在的法定撤銷情形，再由被申請人質證、提出反證抗辯，然后由法院確認證據(jù)真?zhèn)渭捌湫ЯΣ⒃诓榍迨聦嵉幕A上依法作出處理。合議庭對此類案件進行審查時，如果認為審理案件需要，可以通知仲裁庭派員參加聽證活動。這樣，既能增強人民法院對仲裁進行司法監(jiān)督的透明度和公信力，促進仲裁活動健康發(fā)展，又能有效地保障當事人充分行使訴訟權利，維護自己的合法權益?！ 《⑸暾埑蜂N仲裁裁決案件的裁定撤銷問題 (一)關于申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決案件的裁定撤銷問題。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，人民法院對當事人提出的撤銷國內(nèi)仲裁裁決的申請和相關證據(jù)，經(jīng)組成合議庭審查核實，認定有下列情形之一的，應裁定撤銷裁決： (1)沒有仲裁協(xié)議?！ ?2)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會無權仲裁。值得注意的是，按最高法院有關司法解釋，如果我國仲裁機構裁決事項超越當事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或不屬于當事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構作出裁決的其他事項是可分的，法院可以基于當事人的申請，在查清事實后裁定撤銷該部分。 (3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。實踐中仲裁程序違反法定程序的主要表現(xiàn)形式為：仲裁員依法應當回避而沒有回避的，仲裁機構沒有將仲裁庭的組成情況、開庭時間、地點等事項書面通知當事人的。仲裁庭開庭時當事人未能陳述、進行辯論的。裁決所依據(jù)的證據(jù)未經(jīng)另一方當事人質證等情形。 (4)裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的?！ ?5)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。這里的所謂“足以影響公正裁決的證據(jù)”，是指直接關系到仲裁裁決的最后結論有失公正的證據(jù)。其通常與仲裁案件所涉及的紛爭焦點或重要情節(jié)有著直接的關系，同時也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷?！ ?6)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為?！ 〈送?，人民法院如認定仲裁裁決違背社會公共利益的，應依職權主動裁定撤銷該裁決。由于“社會公共利益”具有較大的彈性，實質上就賦予了人民法院在處理此類具體案件時一定的自由裁量權?，F(xiàn)實中，違背社會公共利益的表現(xiàn)形式常見的有違背我國法律的基本制度與準則，違背社會和經(jīng)濟生活的基本原則等。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1