審理撤銷仲裁裁決案件若干法律問題-全文預覽
【正文】 件就可以進入重新仲裁程序呢?考察立法本意和根據司法實踐的情況，筆者認為，我們應根據《仲裁法》第五十八條規(guī)定的不同情形，區(qū)分出 (一)重新仲裁的條件 《仲裁法》僅對重新仲裁作了概括性規(guī)定，缺少細化條款，因此，學界對啟動重新仲裁的條件有不同認識。約定可仲裁可起訴，約定仲裁無效。個人認為仲裁時對仲裁協(xié)議的效力雙方無異議，仲裁開始或仲裁結束后提出其效力，個人認為應當視為雙方對協(xié)議的默示變更。確認仲裁協(xié)議的效力，應結合考慮當事人的行為表現，作出認定。那么，對爭議約定仲裁，同時又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認定呢?有觀點認為，仲裁協(xié)議無效。如，向“合同履行地(簽訂地)仲裁機關申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”、由“合同履行地仲裁機關仲裁，對仲裁不服，向人民法院起訴”等。日給山東省高級人民法院的復函[9]中認為，“當事人訂立的仲裁條款中約定‘合同爭議應提交中國國際貿易促進委員會對外經濟貿易委員會，或瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁’，該仲裁條款對仲裁機構的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的。年B機械地適用形式主義而輕易認定仲裁協(xié)議無效的做法，在司法實踐中實不可取。市有關部門仲裁”、“縣工商部門仲裁”、“當地仲裁委員會仲裁”等。其次，是否能通過推定明確仲裁機構。表示雙方確有此意圖來解決將來爭議。[5] 筆者認為，對這類仲裁協(xié)議效力的認定，應從以下幾方面考察：首先，當事人是否有將爭議提交仲裁的意思表示。因此，正確認定仲裁協(xié)議的效力是審理撤銷仲裁裁決案件的首要任務。5[微微微微3]: (二)仲裁委員會(仲裁庭) 申請撤銷仲裁裁決案件法定事由主要是仲裁委員會(仲裁庭)的行為是否存在法定的程序問題，而程序問題往往只能通過卷宗記錄等文件材料才能得到充分、完整地反映，任何一方當事人都無法代替仲裁委員會(仲裁庭)做出充分有效的答辯。不過，司法實務者對此已基本上達成了共識，最高人民法院也通過批復的方式明確規(guī)定，確認法院在審理此類案件時，應當列對方當事人為被申請人[4]。這種方式的好處是，撤銷仲裁裁決的理由各不相同，防止一刀切。根據《仲裁法》的有關規(guī)定，撤銷仲裁裁決案件實行的是一審終審制，且必須在二個月內審結，因此，在一些訴訟期間方面，不可能完全按照普通訴訟案件適用相關期間，如舉證等。如果在當事人沒有約定公開仲裁的情況下，法院對此案件進行公開審理，對被申請人而言，可能完全背離其選擇仲裁的初衷。 根據《仲裁法》的規(guī)定，仲裁是以不公開為原則，以當事人協(xié)議公開為例外，而法院適用普通程序審理案件包括申請撤銷仲裁裁決案件則要遵守訴訟法關于“公開審判”的規(guī)定，兩者之間顯然有矛盾之處。無論是《民事訴訟法》還是《仲裁法》，均沒有對聽證程序做出規(guī)定，而從部分行政機關所頒布的聽證程序的規(guī)則看，其實聽證程序是行政機關在行使行政處罰權時、給予被處罰人依法申辯所適用的程序，類似于法院的訴訟程序，但是因為行政機關不是國家的審判機關，且聽證對象是被處罰人，因此，審理撤銷仲裁裁決案件不應適用聽證程序?？钍顷P于書面審方式的法律規(guī)定。《民事訴訟法》第[微微微微2]:(二)一審普通程序是民事訴訟程序中最嚴格的程序之一，能在最大程度上保護當事人能平等地享受訴訟權利和履行訴訟義務。司法實踐中，各地法院的操作也不盡相同，有實行書面審理、逕行裁定的，有效仿行政機關采聽證程序審理的，也有采一審普通程序、開庭審理的。日內，逾期申請的，法院不予受理。當事人完全有可能會利用提起申請撤銷程序的期間和申請執(zhí)行期間的重合，阻卻仲裁裁決進入執(zhí)行或迫使執(zhí)行中止，司法實踐中，這種情況已屢見不鮮。15個月，很特殊。那么設置多長的異議期更加合理呢?對此，筆者認為，應考慮以下幾個因素：(一)從申請撤銷仲裁裁決案件的法定事由看，該類案件通常是針對仲裁過程中存在的程序問題而提起的，因此，在仲裁過程中是否存在程序問題，當事人在參與仲裁活動時就應該能注意或發(fā)現，Comment個月內，而對于承認及執(zhí)行裁決的期限長達美國《聯邦仲裁法》第10641707條規(guī)定的申請期為裁決通知之日起條規(guī)定的期限為通知裁決及其執(zhí)行許可后的天內，而當事人申請承認及執(zhí)行裁決的期限是年《英國仲裁法》第從世界范圍看，很多國家法律規(guī)定的提起撤銷仲裁裁決程序的期限不超過個月內提出，但是，這個期限與我國《民事訴訟法》規(guī)定的裁決承認及執(zhí)行的期限相比較而言，顯然有點過長。雖然《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)對申請撤銷仲裁裁決案件的審理作出了規(guī)定[2]，但是這些規(guī)定都過于原則、概括，缺乏必要的操作性條款，因此，無論是學術界還是司法實務界，都存在一定的爭論和模糊認識，容易引起理解差異和適用困難，司法實踐中，各地法院的做法迥異，在一定程度上也影響了司法的嚴肅性和統(tǒng)一性。全文約審理撤銷仲裁裁決案件若干法律問題來源:未知但是，對于如何審理此類案件，法律并沒有作出明確規(guī)定，因此，在司法實踐，容易引起理解差異，導致適用困難，本文嘗試對申請期限、審理程序、當事人地位、仲裁協(xié)議效力、重新仲裁以及受理費等有關問題進行闡述，并提出個人觀點?！ 〕蜂N仲裁裁決[1]是指對于符合法律規(guī)定情況的仲裁裁決，經由當事人提出申請，人民法院依法組成合議庭審查核實，裁定是否撤銷仲裁裁決的司法監(jiān)督制度，是法院行使司法監(jiān)督權的重要表現形式之一，也是各國通行的司法控制仲裁的一種表現。6個月，這樣就使“一裁終局”的仲裁裁決長期處于不確定的狀態(tài)，不利于維護當事人的合法權益。例如：199628法國《民事訴訟法典》第1505《比利時司法法典》第《荷蘭仲裁法》第個月內提出，超過此期限申請權即告取消。3[3] 如此比較，我們不難發(fā)現，我國《仲裁法》規(guī)定的申請撤銷仲裁裁決的期限過長。6(二)與普通訴訟程序的上訴期相比，無論案件的難易、提出上訴的事由(程序異議或實體異議)，我國《民事訴訟法》對判決上訴所設定的上訴期限均是如果申請啟動撤銷程序的期限過長，那么仲裁的優(yōu)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1