【導讀】信易公司一份這樣的商業(yè)計劃。它由一份民意調查了解到大眾對環(huán)保問題日益關注，于是計劃通過捐款于某環(huán)保。組織，取得其徽章的使用權，從而提高公司競爭力，吸引新客戶，增加信用卡的使用率，從而達到在信用卡業(yè)務上戰(zhàn)。勝競爭對手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。足以支持其論點，論證缺乏科學性，是一份難以實現(xiàn)的商業(yè)計劃。首先，該計劃犯了混淆概念的錯誤。環(huán)保而不一定會使用環(huán)保產品。是沒有說服力的，難以令人信服?？梢?，該計劃是建立在想當然的假設基礎之上的，由此得出的結論也是荒誕的。因此，論述者的調查不足以支持其結論。在大體上了解了2020年論證有效性這種寫作題型和文體的基本要求后，為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有

　　

【正文】 限額工資收入工人的生活，簡直是人命危淺，朝不 慮夕。 在加利福尼亞，工作報酬和福利支付之間的差距正在迅速減小。一個母親加上一個孩子預計每年可以獲得福利支付 6348美元。而一位全日制最低照額工資收入的工人，一年掙得的不過比這個數(shù)字多出幾百美元而已。差距如此之小，只能使工作的刺激作用付諸東流。生活費用的增長，總是遠遠落在通貨膨脹的后面。國會應該將工資最低限額進一步提高，使之相對于生活費用而言不至無足輕重?，F(xiàn)期勞動力的短缺，將把失業(yè)的人數(shù)降到最少。聯(lián)邦最低工資限額的提高，既能夠恢復工作的刺激作用，又有助于減輕福利支付的重擔。更重要的是，提高工資的最低限額，會 幫助大量工人擺脫貧困。 【 提示 】設想你是一個挑剔的讀者，現(xiàn)在你正準備接受作者的觀點。但是在決定接受前，你還是要認真仔細地考察一下作者的論證。在考察的過程中，你有以下的疑問要求作者的回答。如果作者不能回答，那么，你認為這個觀點和論證目前就是難以接受的。 在考察材料作者的論證之前，也即在對上述材料進行評論之前，我們還是首先要整理出上述材料的基本邏輯結構，這樣就會有助于我們進一步的分析和評論。 結論：應該提高聯(lián)邦最低工資限額。 第 23 頁 共 34 頁 論據： 1。幫助大量工人擺脫貧困。（ 1）近十年來，通貨膨脹率的增長已經大大超過了工資最低 限額的提高；（ 2）生活費用與工資最低限額之間的鴻溝，已經迫使為數(shù)眾多的最低限額工資收入者的生活淪于貧困線以下。 2．恢復工作的刺激作用；解決現(xiàn)期勞動力的短缺問題；把失業(yè)的人數(shù)降到最少；減輕福利支付的重擔。 按照我們上面提供的 “ 批判性閱讀問題一覽表 ” ，在對上述論證進行仔細研讀之后，我們認為，上述短文主要存在以下一些邏輯性的問題，正是由于這些邏輯性的問題，使得上述短文的結論并不那么可信： 1．短文中 “ 大大 ” 超過了工資最低限額的提高，這是什么意思？ 2． “ 人命危淺 ”“ 朝不慮夕 ” 之類用詞華而不實，含義不 清。 “ 朝不慮夕 ” 從語文的角度至少應該改為 “ 朝不保夕 ” 。 3．作者的描述性預設主要有：（ 1）大量工人貧困的主要原因在于最低工資限額太低；（ 2）工資的高低是刺激工作熱情的唯一因素；（ 3）提高最低工資限額將會導致許多人重新走上工作崗位。第一個預設可能是成立的，也有可能是錯誤的，因為短文中并沒有對這一方面提供相應的證據；第二個預設也是成問題的，因為顯然對許多人來說，工資并不是刺激工作熱情的唯一因素，比如我來這里上課，就不僅僅是為了錢。第三個預設同樣也不是無懈可擊。它要想成立，至少還必須預設這樣一個預設：有些人失業(yè)是 因為最低工資限額太低的緣故，而事實上現(xiàn)在有一些工作職位在等著他們去作。顯然作者指出 “ 現(xiàn)期勞動力的短缺 ” ，但是如果這種 “ 短缺 ” 使結構性 “ 短缺 ” 呢？顯然，這種預設單從上述短文來看，是無法斷定它是否成立的。 4．若把作者的觀點或建議付諸于行動，會產生哪些消極的后果？這方面主要體現(xiàn)再：提高最低工資限額是否會導致削減大量工作？這樣不就是導致了更多的工人失業(yè)和貧困嗎？另外，有些小公司對增加工資難以為繼，要強使它們關門了事嗎？這是否會使更多的人陷入貧困？從而進一步增加了 “ 福利支付的重擔 ” ？ 5．最后的結論是 “ 提高工資的最 低限額，會幫助大量工人擺脫貧困 ” 。要得出這個結論首先必須要知道，究竟有多少工人的工資剛好是在 “ 最低限額 ” 線上？如果不是 “ 大量工人 ” ，那么，就無法得出這樣最后的結論。 6．作者認為， “ 在加利福尼亞，最低工資限額和福利支付之間的差距正在迅速減小，這只能使工作的刺激作用付諸東流 ” 。這樣的推理是成問題的。因為那部分工資和福利支付差距比較大的人依然會從較高的工資中獲得工作的刺激。 7．哪些結論能與現(xiàn)有的論據相容不悖？或者說，對這一現(xiàn)象或問題是否有更好的解釋或解決辦法？也即，提高工資最低限額是不是幫助貧苦工人的最有效手 段？對這個問題，短文作者并沒有詳細的論述。所以，我們完全可以在作者的第 24 頁 共 34 頁 這種方案之外尋找更好的假說，也即解決工人貧困的更好的方案。比如，加大低收入工人的職業(yè)培訓力度，使他們能夠勝任更高級、工資也更可觀的工作崗位。 【 材料 2】 3 個月以前， Forestville 地區(qū)把行駛在該地區(qū)公路上的機動車的限速每小時提高了 10 英里。自從這次改變之后，該地區(qū)機動車事故的數(shù)量增加了 15%。而和 Forestville 地區(qū)相鄰的 Elmsford 地區(qū)并沒有改變原有的時速限制，在過去同樣的三個月里，它的交通事故卻有輕微的下降。因此，如果 Forestville 地區(qū)的公民希望降低該地區(qū)公路上的交通事故的數(shù)量，他們就應該努力想辦法把 Forestville 地區(qū)的速度限制降低到原來的水平。 【 提示 】上述短文的論證似乎很嚴密，但仔細分析下來，理由卻并不是很充分。 首先，提高限速之后，機動車事故的增加可能并不能僅僅歸因于限速的提高，而可能與別的原因有關。比如，這段時間里，相對于 Forestville 地區(qū)的過去或者 Elmsford 地區(qū)而言，很可能時因為在 Forestville 地區(qū)公路上行駛的機動車的性能變差了，而在 Elmsford 地區(qū)行駛的機動車的性能卻得 到了提高。再如，造成題干所說的那種的結果的原因也很可能是因為 Forestville 地區(qū)在這段時間里放松了交通管理，而 Elmsford 地區(qū)的交通管理卻嚴厲了很多。既然很可能是由于這些原因導致了 Forestville 地區(qū)交通事故的增加，那么，降低限速就不一定能夠達到降低交通事故數(shù)量的目的。 其次， 3 個月的時間是不是太短？也就是說它是不是具有一般意義上的代表性？或者更具體地說，這 3 個月是不是什么特殊的月份？比如，這 3 個月很可能是多霧的天氣，或者是多雨，或者是冰凍，或者是過分炎熱的天氣。凡此種種天氣情況或許比 3 個月 前更容易導致交通事故。另外，題干中雖然指出了 Elmsford 地區(qū)和 Forestville 地區(qū)是相鄰的，但是這兩個地區(qū)究竟有多大？或許都很大，以至于它們二者之間的氣候條件完全不同。這樣，我們就完全有理由說，完全是由于天氣的原因而使得 Forestville 地區(qū)前 3 個月內的交通事故增加，同時也使得 Elmsford 地區(qū)的交通事故略有減少。既然很可能是由于這些天氣原因導致 Forestville 地區(qū)交通事故的增加，那么，降低限速就不一定能夠達到降低交通事故數(shù)量的目的。 再次，在這 3 個月的時間里，它們兩個地區(qū)的人口和機動 車的數(shù)量是不是有什么巨大的變化？如果 Forestville 地區(qū)這段時間里的人口或機動車增加較多，比如增長超過了 15％，而 Elmsford 地區(qū)的人口或機動車數(shù)量又有較大幅度的減少，那么，我們就有理由認為，導致 Forestville 地區(qū)這段時間機動車事故增加的原因很可能并不在于限速的提高，而在于人口或機動車總數(shù)的增加。 第 25 頁 共 34 頁 最后，上述題干在概念的使用上也存在一些歧義以及前后不一致的現(xiàn)象。比如， “ 限速 ” 究竟是最高限速還是最低限速？顯然，這個概念是有歧義的。另外，在說到 Forestville地區(qū)的時候，題干用的是 “ 機動 車事故 ” ，而在說到 Elmsford地區(qū)的時候，用的卻是 “ 交通事故 ” 。這兩個概念顯然是前后不一致的，因為 “ 交通事故 ” 并不僅僅只是 “ 機動車事故 ” 。這些概念上使用上的問題，也大大削減了題干結論的可信度。 【 材料 3】下文摘錄于 “ 奧林匹克食品集團 ” 給它的股票持有者的一份年度報告：隨著時間推移，加工成本會逐漸下降，原因是企業(yè)學會了更好的工藝，因而提高了效率。以彩照沖印為例， 1970 年沖印一張 35 英寸的照片要 5 天時間，成本為 50 美分；到了 1984 年，沖印時間縮短到 1 天，成本也降到 20 美分。食品加工的情況也一樣。我們奧林 匹克食品公司馬上要迎來 25 周年慶典，這么長的從業(yè)經歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實現(xiàn)成本最小化和利潤最大化。 【 提示 】上述短文從邏輯上說存在主要的問題是： 1．比推理是不是很恰當。食品加工業(yè)和彩照沖印業(yè)之間的共同點有哪些？不同點有哪些？這些不同點是不是會導致它們二者之間的不太具有可比性？ 2．題干的第一句話是 “ 隨著時間推移，加工成本會逐漸下降 ” 。這句話看起來意思很清楚，但是，對整個論證來說是不夠嚴謹?shù)摹Υ?，我們要問，加工成本不是天天都在下降？還是以一年、十年或者一百年為時間單位在逐漸下降？另外，究 竟 “ 下降 ” 了多少？如果下降很少，少到幾乎可以忽略的程度，那么，這樣的論據對整個論證和結論來說，就是沒有什么力度的論據。 3．題干彩照沖印為例來說明，加工成本會隨著時間的推移而逐漸下降。對此，我們就要問，在這里，彩照沖印是不是具有代表性？彩照沖印是不是高度依賴于技術的更新、工作方法的完善的行業(yè)？在這個方面，食品加工業(yè)也是如此？它是不是一種傳統(tǒng)的產業(yè)，這種產業(yè)由于歷史悠久，所以技術和方法都比較成熟穩(wěn)定，這樣，在一定的時間里 ,它的加工成本就很可能難以有實質性的下降。 4．對于題干選擇彩照沖印為例來說明加工成本下降 的結論，我們還有一些疑問。這些疑問有， 1970 年到 1984 年間對彩照沖印來說，是不是什么特殊的歷史時期？如果這段時期正好是彩照沖印開始迅速發(fā)展的時期，那么，它就和歷史悠久的、成熟的食品加工業(yè)不能類比。其次，這段時期的通貨膨脹的情況如何？如果這段時間剛好是通貨緊縮的時間，也就是說錢是越來越值錢了，那么，加工成本雖然從數(shù)字表面上看是下降，但是，從不變價格的角度看，依然可能是第 26 頁 共 34 頁 上升的。最后，這里的 “ 成本 ” 和前面提到的 “ 加工成本 ” 是不是同一個概念？是不是 “ 加工成本 ” 既包括了材料和設備的損耗，又包括了人工費用以及管理費 用？而這里沖印彩照 “ 成本 ” 是不是一樣也包括這些方面？ 5．就算 “ 加工成本 ” 逐漸下降是真，是不是就能在此基礎上必然導出 “ 利潤最大化 ” 的結論？不一定。因為成本是一個廣義的概念，它除了加工成本之外，或許還包括了管理成本、銷售成本以及資金利息成本等，如果后面這些成本沒有下降 ,或者甚至上升，那么，即使加工成本下降，整個企業(yè)依然在總成本上是可能是上升的，這在總體銷售收入不變的情況下，就不可能導致 “ 利潤最大化 ” ，而只會導致利潤的下降。 6．前面是說 “ 成本降低 ” ，現(xiàn)在是說 “ 成本最小化 ” ？這兩個概念之間的關系如何？成本最小化 的意思究竟是什么？ 【 材料 4】關于社會為根除犯罪聽做努力的一切知識，使我們對人類及其社會制度的看法極為悲觀。多數(shù)嚴重的罪行都是累犯所為。事實上，近來的研究已經顯示，在經過長時間的研究的一大批少年之中，慣犯的不法行為，占在錄青少年不法行為的二分之一強。這個數(shù)字，約占全部暴力犯罪的三分之二。雖然多數(shù)嚴重犯罪并不能落入法網，但大多數(shù)慣犯則無法逃脫法律的制裁。然而，他們多半只會受到短期的囚禁。 鑒于目前的實際狀況，我們認為，唯一的解決辦法便是對那些罪行累累的慣犯處以長期的監(jiān)禁。很明顯，這一對策，可以防止那些慣犯繼續(xù) 危害社會。雖則該項對策并不能解決犯罪問題，但它能夠使嚴重的犯罪大為減少，或可使犯罪率降低 20%。假若社會集中精力解決犯罪的原因，其結果未必會差強人意；因為為我們對這一措施成功開展的知識和方法尚知之甚少。 【 提示 】上述短文中的推理過程表面上看是比較嚴密的。但是仔細分析起來依然有很多的問題。 上文作者從 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ” 推出，如果長期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使嚴重的犯罪大為減少，或可使犯罪率降低 20%。首先前提的概念本身就模棱兩可。 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ”究竟是 “ 慣犯 的所有不法行為 —— 其中包括暴力犯罪，也包括非暴力犯罪 —— 約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，還是“ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ？如果是前者，那么，這個三分之二的比值就是沒有任何意義的，因為 “ 慣犯的其中包括暴力犯罪，也包括非暴力犯罪的所有不法行為 ” 和 “ 全部暴力犯罪 ” 這二者本身就沒有可比性。另外，就算認為它們二者具有可比性，并且慣犯的其中包括暴力犯罪，也包括非暴力犯罪的所有不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二，那么，從這個前提又如何推出短文中的結論呢？ —— 顯然是無法推出 “ 如果長期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使嚴 重的犯罪大為減少，或可使犯罪率降低 20%” 這樣的結論的。 第 27 頁 共 34 頁 另外如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，我們也無法推出 “ 如果長期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使嚴重的犯罪大為減少 ” 這樣的結論的，因為 “ 嚴重犯罪 ” 的概念并不是很清楚 —— 它僅僅是指 “ 暴力犯罪 ” ？短文作者沒有指出?；蛘呱踔粮鼑栏竦刂皇侵?“ 嚴重的暴力犯罪 ” ？沒有明確 “ 嚴重犯罪 ” 中一概念之前，我們是無法對作者的論述和觀點作進一步的評論的。 同樣，即使如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，我們也無法推出 “ 如果長期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使犯 罪率降低 20%” 這樣的結論，因為我們并不知道這個社會的暴力犯罪占全社會所有犯罪的比例。 【 材料 5】美國人從未像現(xiàn)在這般健壯！我們已經活得更長。美國男性的平均壽命從 1970 年的 671 歲增加到 1983 年的 710 歲，而美國婦女則從 1970 年的 747 歲增加到 1983年的 783 歲。同時，我們更加健康；全國心臟病的死