freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論證有效性分析范文一-資料下載頁(yè)

2024-10-31 08:43本頁(yè)面

【導(dǎo)讀】信易公司一份這樣的商業(yè)計(jì)劃。它由一份民意調(diào)查了解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題日益關(guān)注,于是計(jì)劃通過(guò)捐款于某環(huán)保。組織,取得其徽章的使用權(quán),從而提高公司競(jìng)爭(zhēng)力,吸引新客戶(hù),增加信用卡的使用率,從而達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)。勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。足以支持其論點(diǎn),論證缺乏科學(xué)性,是一份難以實(shí)現(xiàn)的商業(yè)計(jì)劃。首先,該計(jì)劃犯了混淆概念的錯(cuò)誤。環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。是沒(méi)有說(shuō)服力的,難以令人信服。可見(jiàn),該計(jì)劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的,由此得出的結(jié)論也是荒誕的。因此,論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。在大體上了解了2020年論證有效性這種寫(xiě)作題型和文體的基本要求后,為了幫助大家迅速地了解應(yīng)該如何進(jìn)行論證有

  

【正文】 限額工資收入工人的生活,簡(jiǎn)直是人命危淺,朝不 慮夕。 在加利福尼亞,工作報(bào)酬和福利支付之間的差距正在迅速減小。一個(gè)母親加上一個(gè)孩子預(yù)計(jì)每年可以獲得福利支付 6348美元。而一位全日制最低照額工資收入的工人,一年掙得的不過(guò)比這個(gè)數(shù)字多出幾百美元而已。差距如此之小,只能使工作的刺激作用付諸東流。生活費(fèi)用的增長(zhǎng),總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在通貨膨脹的后面。國(guó)會(huì)應(yīng)該將工資最低限額進(jìn)一步提高,使之相對(duì)于生活費(fèi)用而言不至無(wú)足輕重?,F(xiàn)期勞動(dòng)力的短缺,將把失業(yè)的人數(shù)降到最少。聯(lián)邦最低工資限額的提高,既能夠恢復(fù)工作的刺激作用,又有助于減輕福利支付的重?fù)?dān)。更重要的是,提高工資的最低限額,會(huì) 幫助大量工人擺脫貧困。 【 提示 】設(shè)想你是一個(gè)挑剔的讀者,現(xiàn)在你正準(zhǔn)備接受作者的觀(guān)點(diǎn)。但是在決定接受前,你還是要認(rèn)真仔細(xì)地考察一下作者的論證。在考察的過(guò)程中,你有以下的疑問(wèn)要求作者的回答。如果作者不能回答,那么,你認(rèn)為這個(gè)觀(guān)點(diǎn)和論證目前就是難以接受的。 在考察材料作者的論證之前,也即在對(duì)上述材料進(jìn)行評(píng)論之前,我們還是首先要整理出上述材料的基本邏輯結(jié)構(gòu),這樣就會(huì)有助于我們進(jìn)一步的分析和評(píng)論。 結(jié)論:應(yīng)該提高聯(lián)邦最低工資限額。 第 23 頁(yè) 共 34 頁(yè) 論據(jù): 1。幫助大量工人擺脫貧困。( 1)近十年來(lái),通貨膨脹率的增長(zhǎng)已經(jīng)大大超過(guò)了工資最低 限額的提高;( 2)生活費(fèi)用與工資最低限額之間的鴻溝,已經(jīng)迫使為數(shù)眾多的最低限額工資收入者的生活淪于貧困線(xiàn)以下。 2.恢復(fù)工作的刺激作用;解決現(xiàn)期勞動(dòng)力的短缺問(wèn)題;把失業(yè)的人數(shù)降到最少;減輕福利支付的重?fù)?dān)。 按照我們上面提供的 “ 批判性閱讀問(wèn)題一覽表 ” ,在對(duì)上述論證進(jìn)行仔細(xì)研讀之后,我們認(rèn)為,上述短文主要存在以下一些邏輯性的問(wèn)題,正是由于這些邏輯性的問(wèn)題,使得上述短文的結(jié)論并不那么可信: 1.短文中 “ 大大 ” 超過(guò)了工資最低限額的提高,這是什么意思? 2. “ 人命危淺 ”“ 朝不慮夕 ” 之類(lèi)用詞華而不實(shí),含義不 清。 “ 朝不慮夕 ” 從語(yǔ)文的角度至少應(yīng)該改為 “ 朝不保夕 ” 。 3.作者的描述性預(yù)設(shè)主要有:( 1)大量工人貧困的主要原因在于最低工資限額太低;( 2)工資的高低是刺激工作熱情的唯一因素;( 3)提高最低工資限額將會(huì)導(dǎo)致許多人重新走上工作崗位。第一個(gè)預(yù)設(shè)可能是成立的,也有可能是錯(cuò)誤的,因?yàn)槎涛闹胁](méi)有對(duì)這一方面提供相應(yīng)的證據(jù);第二個(gè)預(yù)設(shè)也是成問(wèn)題的,因?yàn)轱@然對(duì)許多人來(lái)說(shuō),工資并不是刺激工作熱情的唯一因素,比如我來(lái)這里上課,就不僅僅是為了錢(qián)。第三個(gè)預(yù)設(shè)同樣也不是無(wú)懈可擊。它要想成立,至少還必須預(yù)設(shè)這樣一個(gè)預(yù)設(shè):有些人失業(yè)是 因?yàn)樽畹凸べY限額太低的緣故,而事實(shí)上現(xiàn)在有一些工作職位在等著他們?nèi)プ鳌o@然作者指出 “ 現(xiàn)期勞動(dòng)力的短缺 ” ,但是如果這種 “ 短缺 ” 使結(jié)構(gòu)性 “ 短缺 ” 呢?顯然,這種預(yù)設(shè)單從上述短文來(lái)看,是無(wú)法斷定它是否成立的。 4.若把作者的觀(guān)點(diǎn)或建議付諸于行動(dòng),會(huì)產(chǎn)生哪些消極的后果?這方面主要體現(xiàn)再:提高最低工資限額是否會(huì)導(dǎo)致削減大量工作?這樣不就是導(dǎo)致了更多的工人失業(yè)和貧困嗎?另外,有些小公司對(duì)增加工資難以為繼,要強(qiáng)使它們關(guān)門(mén)了事嗎?這是否會(huì)使更多的人陷入貧困?從而進(jìn)一步增加了 “ 福利支付的重?fù)?dān) ” ? 5.最后的結(jié)論是 “ 提高工資的最 低限額,會(huì)幫助大量工人擺脫貧困 ” 。要得出這個(gè)結(jié)論首先必須要知道,究竟有多少工人的工資剛好是在 “ 最低限額 ” 線(xiàn)上?如果不是 “ 大量工人 ” ,那么,就無(wú)法得出這樣最后的結(jié)論。 6.作者認(rèn)為, “ 在加利福尼亞,最低工資限額和福利支付之間的差距正在迅速減小,這只能使工作的刺激作用付諸東流 ” 。這樣的推理是成問(wèn)題的。因?yàn)槟遣糠止べY和福利支付差距比較大的人依然會(huì)從較高的工資中獲得工作的刺激。 7.哪些結(jié)論能與現(xiàn)有的論據(jù)相容不悖?或者說(shuō),對(duì)這一現(xiàn)象或問(wèn)題是否有更好的解釋或解決辦法?也即,提高工資最低限額是不是幫助貧苦工人的最有效手 段?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,短文作者并沒(méi)有詳細(xì)的論述。所以,我們完全可以在作者的第 24 頁(yè) 共 34 頁(yè) 這種方案之外尋找更好的假說(shuō),也即解決工人貧困的更好的方案。比如,加大低收入工人的職業(yè)培訓(xùn)力度,使他們能夠勝任更高級(jí)、工資也更可觀(guān)的工作崗位。 【 材料 2】 3 個(gè)月以前, Forestville 地區(qū)把行駛在該地區(qū)公路上的機(jī)動(dòng)車(chē)的限速每小時(shí)提高了 10 英里。自從這次改變之后,該地區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)事故的數(shù)量增加了 15%。而和 Forestville 地區(qū)相鄰的 Elmsford 地區(qū)并沒(méi)有改變?cè)械臅r(shí)速限制,在過(guò)去同樣的三個(gè)月里,它的交通事故卻有輕微的下降。因此,如果 Forestville 地區(qū)的公民希望降低該地區(qū)公路上的交通事故的數(shù)量,他們就應(yīng)該努力想辦法把 Forestville 地區(qū)的速度限制降低到原來(lái)的水平。 【 提示 】上述短文的論證似乎很?chē)?yán)密,但仔細(xì)分析下來(lái),理由卻并不是很充分。 首先,提高限速之后,機(jī)動(dòng)車(chē)事故的增加可能并不能僅僅歸因于限速的提高,而可能與別的原因有關(guān)。比如,這段時(shí)間里,相對(duì)于 Forestville 地區(qū)的過(guò)去或者 Elmsford 地區(qū)而言,很可能時(shí)因?yàn)樵?Forestville 地區(qū)公路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的性能變差了,而在 Elmsford 地區(qū)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的性能卻得 到了提高。再如,造成題干所說(shuō)的那種的結(jié)果的原因也很可能是因?yàn)?Forestville 地區(qū)在這段時(shí)間里放松了交通管理,而 Elmsford 地區(qū)的交通管理卻嚴(yán)厲了很多。既然很可能是由于這些原因?qū)е铝?Forestville 地區(qū)交通事故的增加,那么,降低限速就不一定能夠達(dá)到降低交通事故數(shù)量的目的。 其次, 3 個(gè)月的時(shí)間是不是太短?也就是說(shuō)它是不是具有一般意義上的代表性?或者更具體地說(shuō),這 3 個(gè)月是不是什么特殊的月份?比如,這 3 個(gè)月很可能是多霧的天氣,或者是多雨,或者是冰凍,或者是過(guò)分炎熱的天氣。凡此種種天氣情況或許比 3 個(gè)月 前更容易導(dǎo)致交通事故。另外,題干中雖然指出了 Elmsford 地區(qū)和 Forestville 地區(qū)是相鄰的,但是這兩個(gè)地區(qū)究竟有多大?或許都很大,以至于它們二者之間的氣候條件完全不同。這樣,我們就完全有理由說(shuō),完全是由于天氣的原因而使得 Forestville 地區(qū)前 3 個(gè)月內(nèi)的交通事故增加,同時(shí)也使得 Elmsford 地區(qū)的交通事故略有減少。既然很可能是由于這些天氣原因?qū)е?Forestville 地區(qū)交通事故的增加,那么,降低限速就不一定能夠達(dá)到降低交通事故數(shù)量的目的。 再次,在這 3 個(gè)月的時(shí)間里,它們兩個(gè)地區(qū)的人口和機(jī)動(dòng) 車(chē)的數(shù)量是不是有什么巨大的變化?如果 Forestville 地區(qū)這段時(shí)間里的人口或機(jī)動(dòng)車(chē)增加較多,比如增長(zhǎng)超過(guò)了 15%,而 Elmsford 地區(qū)的人口或機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量又有較大幅度的減少,那么,我們就有理由認(rèn)為,導(dǎo)致 Forestville 地區(qū)這段時(shí)間機(jī)動(dòng)車(chē)事故增加的原因很可能并不在于限速的提高,而在于人口或機(jī)動(dòng)車(chē)總數(shù)的增加。 第 25 頁(yè) 共 34 頁(yè) 最后,上述題干在概念的使用上也存在一些歧義以及前后不一致的現(xiàn)象。比如, “ 限速 ” 究竟是最高限速還是最低限速?顯然,這個(gè)概念是有歧義的。另外,在說(shuō)到 Forestville地區(qū)的時(shí)候,題干用的是 “ 機(jī)動(dòng) 車(chē)事故 ” ,而在說(shuō)到 Elmsford地區(qū)的時(shí)候,用的卻是 “ 交通事故 ” 。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的,因?yàn)?“ 交通事故 ” 并不僅僅只是 “ 機(jī)動(dòng)車(chē)事故 ” 。這些概念上使用上的問(wèn)題,也大大削減了題干結(jié)論的可信度。 【 材料 3】下文摘錄于 “ 奧林匹克食品集團(tuán) ” 給它的股票持有者的一份年度報(bào)告:隨著時(shí)間推移,加工成本會(huì)逐漸下降,原因是企業(yè)學(xué)會(huì)了更好的工藝,因而提高了效率。以彩照沖印為例, 1970 年沖印一張 35 英寸的照片要 5 天時(shí)間,成本為 50 美分;到了 1984 年,沖印時(shí)間縮短到 1 天,成本也降到 20 美分。食品加工的情況也一樣。我們奧林 匹克食品公司馬上要迎來(lái) 25 周年慶典,這么長(zhǎng)的從業(yè)經(jīng)歷,無(wú)疑可以使我們建立信心:本公司可以實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤(rùn)最大化。 【 提示 】上述短文從邏輯上說(shuō)存在主要的問(wèn)題是: 1.比推理是不是很恰當(dāng)。食品加工業(yè)和彩照沖印業(yè)之間的共同點(diǎn)有哪些?不同點(diǎn)有哪些?這些不同點(diǎn)是不是會(huì)導(dǎo)致它們二者之間的不太具有可比性? 2.題干的第一句話(huà)是 “ 隨著時(shí)間推移,加工成本會(huì)逐漸下降 ” 。這句話(huà)看起來(lái)意思很清楚,但是,對(duì)整個(gè)論證來(lái)說(shuō)是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?duì)此,我們要問(wèn),加工成本不是天天都在下降?還是以一年、十年或者一百年為時(shí)間單位在逐漸下降?另外,究 竟 “ 下降 ” 了多少?如果下降很少,少到幾乎可以忽略的程度,那么,這樣的論據(jù)對(duì)整個(gè)論證和結(jié)論來(lái)說(shuō),就是沒(méi)有什么力度的論據(jù)。 3.題干彩照沖印為例來(lái)說(shuō)明,加工成本會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸下降。對(duì)此,我們就要問(wèn),在這里,彩照沖印是不是具有代表性?彩照沖印是不是高度依賴(lài)于技術(shù)的更新、工作方法的完善的行業(yè)?在這個(gè)方面,食品加工業(yè)也是如此?它是不是一種傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè),這種產(chǎn)業(yè)由于歷史悠久,所以技術(shù)和方法都比較成熟穩(wěn)定,這樣,在一定的時(shí)間里 ,它的加工成本就很可能難以有實(shí)質(zhì)性的下降。 4.對(duì)于題干選擇彩照沖印為例來(lái)說(shuō)明加工成本下降 的結(jié)論,我們還有一些疑問(wèn)。這些疑問(wèn)有, 1970 年到 1984 年間對(duì)彩照沖印來(lái)說(shuō),是不是什么特殊的歷史時(shí)期?如果這段時(shí)期正好是彩照沖印開(kāi)始迅速發(fā)展的時(shí)期,那么,它就和歷史悠久的、成熟的食品加工業(yè)不能類(lèi)比。其次,這段時(shí)期的通貨膨脹的情況如何?如果這段時(shí)間剛好是通貨緊縮的時(shí)間,也就是說(shuō)錢(qián)是越來(lái)越值錢(qián)了,那么,加工成本雖然從數(shù)字表面上看是下降,但是,從不變價(jià)格的角度看,依然可能是第 26 頁(yè) 共 34 頁(yè) 上升的。最后,這里的 “ 成本 ” 和前面提到的 “ 加工成本 ” 是不是同一個(gè)概念?是不是 “ 加工成本 ” 既包括了材料和設(shè)備的損耗,又包括了人工費(fèi)用以及管理費(fèi) 用?而這里沖印彩照 “ 成本 ” 是不是一樣也包括這些方面? 5.就算 “ 加工成本 ” 逐漸下降是真,是不是就能在此基礎(chǔ)上必然導(dǎo)出 “ 利潤(rùn)最大化 ” 的結(jié)論?不一定。因?yàn)槌杀臼且粋€(gè)廣義的概念,它除了加工成本之外,或許還包括了管理成本、銷(xiāo)售成本以及資金利息成本等,如果后面這些成本沒(méi)有下降 ,或者甚至上升,那么,即使加工成本下降,整個(gè)企業(yè)依然在總成本上是可能是上升的,這在總體銷(xiāo)售收入不變的情況下,就不可能導(dǎo)致 “ 利潤(rùn)最大化 ” ,而只會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的下降。 6.前面是說(shuō) “ 成本降低 ” ,現(xiàn)在是說(shuō) “ 成本最小化 ” ?這兩個(gè)概念之間的關(guān)系如何?成本最小化 的意思究竟是什么? 【 材料 4】關(guān)于社會(huì)為根除犯罪聽(tīng)做努力的一切知識(shí),使我們對(duì)人類(lèi)及其社會(huì)制度的看法極為悲觀(guān)。多數(shù)嚴(yán)重的罪行都是累犯所為。事實(shí)上,近來(lái)的研究已經(jīng)顯示,在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的研究的一大批少年之中,慣犯的不法行為,占在錄青少年不法行為的二分之一強(qiáng)。這個(gè)數(shù)字,約占全部暴力犯罪的三分之二。雖然多數(shù)嚴(yán)重犯罪并不能落入法網(wǎng),但大多數(shù)慣犯則無(wú)法逃脫法律的制裁。然而,他們多半只會(huì)受到短期的囚禁。 鑒于目前的實(shí)際狀況,我們認(rèn)為,唯一的解決辦法便是對(duì)那些罪行累累的慣犯處以長(zhǎng)期的監(jiān)禁。很明顯,這一對(duì)策,可以防止那些慣犯繼續(xù) 危害社會(huì)。雖則該項(xiàng)對(duì)策并不能解決犯罪問(wèn)題,但它能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少,或可使犯罪率降低 20%。假若社會(huì)集中精力解決犯罪的原因,其結(jié)果未必會(huì)差強(qiáng)人意;因?yàn)闉槲覀儗?duì)這一措施成功開(kāi)展的知識(shí)和方法尚知之甚少。 【 提示 】上述短文中的推理過(guò)程表面上看是比較嚴(yán)密的。但是仔細(xì)分析起來(lái)依然有很多的問(wèn)題。 上文作者從 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ” 推出,如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯,那么,就能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少,或可使犯罪率降低 20%。首先前提的概念本身就模棱兩可。 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ”究竟是 “ 慣犯 的所有不法行為 —— 其中包括暴力犯罪,也包括非暴力犯罪 —— 約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ,還是“ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ?如果是前者,那么,這個(gè)三分之二的比值就是沒(méi)有任何意義的,因?yàn)?“ 慣犯的其中包括暴力犯罪,也包括非暴力犯罪的所有不法行為 ” 和 “ 全部暴力犯罪 ” 這二者本身就沒(méi)有可比性。另外,就算認(rèn)為它們二者具有可比性,并且慣犯的其中包括暴力犯罪,也包括非暴力犯罪的所有不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二,那么,從這個(gè)前提又如何推出短文中的結(jié)論呢? —— 顯然是無(wú)法推出 “ 如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯,那么,就能夠使嚴(yán) 重的犯罪大為減少,或可使犯罪率降低 20%” 這樣的結(jié)論的。 第 27 頁(yè) 共 34 頁(yè) 另外如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ,我們也無(wú)法推出 “ 如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯,那么,就能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少 ” 這樣的結(jié)論的,因?yàn)?“ 嚴(yán)重犯罪 ” 的概念并不是很清楚 —— 它僅僅是指 “ 暴力犯罪 ” ?短文作者沒(méi)有指出?;蛘呱踔粮鼑?yán)格地只是指 “ 嚴(yán)重的暴力犯罪 ” ?沒(méi)有明確 “ 嚴(yán)重犯罪 ” 中一概念之前,我們是無(wú)法對(duì)作者的論述和觀(guān)點(diǎn)作進(jìn)一步的評(píng)論的。 同樣,即使如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ,我們也無(wú)法推出 “ 如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯,那么,就能夠使犯 罪率降低 20%” 這樣的結(jié)論,因?yàn)槲覀儾⒉恢肋@個(gè)社會(huì)的暴力犯罪占全社會(huì)所有犯罪的比例。 【 材料 5】美國(guó)人從未像現(xiàn)在這般健壯!我們已經(jīng)活得更長(zhǎng)。美國(guó)男性的平均壽命從 1970 年的 671 歲增加到 1983 年的 710 歲,而美國(guó)婦女則從 1970 年的 747 歲增加到 1983年的 783 歲。同時(shí),我們更加健康;全國(guó)心臟病的死
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1