【正文】 標(biāo)準(zhǔn)答案就已經(jīng)共計(jì) 580 個(gè)字符。實(shí)際上，它完全不是一種傳統(tǒng)的寫作題目，而是一種問答題。 按照我們的理解，這樣的一種評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)答案主要存在以下一些問題： （一）它從各個(gè)方面規(guī)定了正確答案，這原本是未可厚非的。如果它有比較嚴(yán)重的遺漏，也即如果標(biāo)準(zhǔn)答案無視了題干存在的某種嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，而某個(gè)考生正好在答卷上指出了這一點(diǎn)，而沒有指出標(biāo)準(zhǔn)答案所規(guī)定的另一點(diǎn)，那么，我們?cè)撛鯓咏o分呢？所以，我的看法是，對(duì)這種題目，命題者只能給出一個(gè)大概的“ 參考答案 ” ，而絕對(duì)不能給出所謂的教條式的 “ 標(biāo)準(zhǔn)答案 ” 。比如，第（ 3）小點(diǎn)和第（ 4）小點(diǎn)、第（ 5）小點(diǎn)和第（ 6）小點(diǎn)之間的就或多或少存在著上述這種毛病。 （三）標(biāo)準(zhǔn)答案在分析題干的邏輯 問題的時(shí)候，存在著某些嚴(yán)重的遺漏。所以，這樣的類比推理是沒有任何依據(jù)的機(jī)械類比。 （ 4）蜜蜂和蒼蠅的行動(dòng)僅僅是由本能決定的，人的行為主要是由理性決定的。 第四節(jié)：為你打開邏輯分析的思路 正如我們的前面的分析所指出的， “ 論證有效性分析 ” 這種寫作，難點(diǎn)和關(guān)鍵不 在于你的寫作水平如何，而在于你能否找得出題干材料的邏輯問題，然后在此基礎(chǔ)上分析這些邏輯問題何以在你看來成為問題，并最終如何導(dǎo)致題干結(jié)論的不可信。我 們相信，只要你能認(rèn)真仔細(xì)地按照這些問題來審視題干的論證，題干材料所犯的邏輯性錯(cuò)誤基本上你就都可以一個(gè)個(gè)地把它們 “ 揪 ” 出來。 理由或論據(jù)是什么？ 3 時(shí)空等條件變換之后，情況是否會(huì)隨著發(fā)生變化？ 7 推理中是否存在錯(cuò)誤 ? 11一位全日制最低限額工資收入的工人，預(yù)計(jì)每年可以掙得 7000 美元。一個(gè)母親加上一個(gè)孩子預(yù)計(jì)每年可以獲得福利支付 6348美元。國(guó)會(huì)應(yīng)該將工資最低限額進(jìn)一步提高，使之相對(duì)于生活費(fèi)用而言不至無足輕重。 【 提示 】設(shè)想你是一個(gè)挑剔的讀者，現(xiàn)在你正準(zhǔn)備接受作者的觀點(diǎn)。 在考察材料作者的論證之前，也即在對(duì)上述材料進(jìn)行評(píng)論之前，我們還是首先要整理出上述材料的基本邏輯結(jié)構(gòu)，這樣就會(huì)有助于我們進(jìn)一步的分析和評(píng)論。（ 1）近十年來，通貨膨脹率的增長(zhǎng)已經(jīng)大大超過了工資最低 限額的提高；（ 2）生活費(fèi)用與工資最低限額之間的鴻溝，已經(jīng)迫使為數(shù)眾多的最低限額工資收入者的生活淪于貧困線以下。 3．作者的描述性預(yù)設(shè)主要有：（ 1）大量工人貧困的主要原因在于最低工資限額太低；（ 2）工資的高低是刺激工作熱情的唯一因素；（ 3）提高最低工資限額將會(huì)導(dǎo)致許多人重新走上工作崗位。顯然作者指出 “ 現(xiàn)期勞動(dòng)力的短缺 ” ，但是如果這種 “ 短缺 ” 使結(jié)構(gòu)性 “ 短缺 ” 呢？顯然，這種預(yù)設(shè)單從上述短文來看，是無法斷定它是否成立的。這樣的推理是成問題的。比如，加大低收入工人的職業(yè)培訓(xùn)力度，使他們能夠勝任更高級(jí)、工資也更可觀的工作崗位。因此，如果 Forestville 地區(qū)的公民希望降低該地區(qū)公路上的交通事故的數(shù)量，他們就應(yīng)該努力想辦法把 Forestville 地區(qū)的速度限制降低到原來的水平。再如，造成題干所說的那種的結(jié)果的原因也很可能是因?yàn)?Forestville 地區(qū)在這段時(shí)間里放松了交通管理，而 Elmsford 地區(qū)的交通管理卻嚴(yán)厲了很多。另外，題干中雖然指出了 Elmsford 地區(qū)和 Forestville 地區(qū)是相鄰的，但是這兩個(gè)地區(qū)究竟有多大？或許都很大，以至于它們二者之間的氣候條件完全不同。 第 25 頁 共 34 頁 最后，上述題干在概念的使用上也存在一些歧義以及前后不一致的現(xiàn)象。這些概念上使用上的問題，也大大削減了題干結(jié)論的可信度。我們奧林 匹克食品公司馬上要迎來 25 周年慶典，這么長(zhǎng)的從業(yè)經(jīng)歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤(rùn)最大化。對(duì)此，我們要問，加工成本不是天天都在下降？還是以一年、十年或者一百年為時(shí)間單位在逐漸下降？另外，究 竟 “ 下降 ” 了多少？如果下降很少，少到幾乎可以忽略的程度，那么，這樣的論據(jù)對(duì)整個(gè)論證和結(jié)論來說，就是沒有什么力度的論據(jù)。這些疑問有， 1970 年到 1984 年間對(duì)彩照沖印來說，是不是什么特殊的歷史時(shí)期？如果這段時(shí)期正好是彩照沖印開始迅速發(fā)展的時(shí)期，那么，它就和歷史悠久的、成熟的食品加工業(yè)不能類比。 6．前面是說 “ 成本降低 ” ，現(xiàn)在是說 “ 成本最小化 ” ？這兩個(gè)概念之間的關(guān)系如何？成本最小化 的意思究竟是什么？ 【 材料 4】關(guān)于社會(huì)為根除犯罪聽做努力的一切知識(shí)，使我們對(duì)人類及其社會(huì)制度的看法極為悲觀。雖然多數(shù)嚴(yán)重犯罪并不能落入法網(wǎng)，但大多數(shù)慣犯則無法逃脫法律的制裁。雖則該項(xiàng)對(duì)策并不能解決犯罪問題，但它能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少，或可使犯罪率降低 20%。 上文作者從 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ” 推出，如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少，或可使犯罪率降低 20%。 第 27 頁 共 34 頁 另外如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，我們也無法推出 “ 如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使嚴(yán)重的犯罪大為減少 ” 這樣的結(jié)論的，因?yàn)?“ 嚴(yán)重犯罪 ” 的概念并不是很清楚 —— 它僅僅是指 “ 暴力犯罪 ” ？短文作者沒有指出。美國(guó)男性的平均壽命從 1970 年的 673 歲。0 歲，而美國(guó)婦女則從 1970 年的 74 同樣，即使如果是 “ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，我們也無法推出 “ 如果長(zhǎng)期監(jiān)禁慣犯，那么，就能夠使犯 罪率降低 20%” 這樣的結(jié)論，因?yàn)槲覀儾⒉恢肋@個(gè)社會(huì)的暴力犯罪占全社會(huì)所有犯罪的比例。 “ 慣犯的不法行為約占全部暴力犯罪的三分之二 ”究竟是 “ 慣犯 的所有不法行為 —— 其中包括暴力犯罪，也包括非暴力犯罪 —— 約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ，還是“ 慣犯的暴力犯罪約占全部暴力犯罪的三分之二 ” ？如果是前者，那么，這個(gè)三分之二的比值就是沒有任何意義的，因?yàn)?“ 慣犯的其中包括暴力犯罪，也包括非暴力犯罪的所有不法行為 ” 和 “ 全部暴力犯罪 ” 這二者本身就沒有可比性。 【 提示 】上述短文中的推理過程表面上看是比較嚴(yán)密的。 鑒于目前的實(shí)際狀況，我們認(rèn)為，唯一的解決辦法便是對(duì)那些罪行累累的慣犯處以長(zhǎng)期的監(jiān)禁。事實(shí)上，近來的研究已經(jīng)顯示，在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的研究的一大批少年之中，慣犯的不法行為，占在錄青少年不法行為的二分之一強(qiáng)。最后，這里的 “ 成本 ” 和前面提到的 “ 加工成本 ” 是不是同一個(gè)概念？是不是 “ 加工成本 ” 既包括了材料和設(shè)備的損耗，又包括了人工費(fèi)用以及管理費(fèi) 用？而這里沖印彩照 “ 成本 ” 是不是一樣也包括這些方面？ 5．就算 “ 加工成本 ” 逐漸下降是真，是不是就能在此基礎(chǔ)上必然導(dǎo)出 “ 利潤(rùn)最大化 ” 的結(jié)論？不一定。對(duì)此，我們就要問，在這里，彩照沖印是不是具有代表性？彩照沖印是不是高度依賴于技術(shù)的更新、工作方法的完善的行業(yè)？在這個(gè)方面，食品加工業(yè)也是如此？它是不是一種傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)由于歷史悠久，所以技術(shù)和方法都比較成熟穩(wěn)定，這樣，在一定的時(shí)間里 ,它的加工成本就很可能難以有實(shí)質(zhì)性的下降。食品加工業(yè)和彩照沖印業(yè)之間的共同點(diǎn)有哪些？不同點(diǎn)有哪些？這些不同點(diǎn)是不是會(huì)導(dǎo)致它們二者之間的不太具有可比性？ 2．題干的第一句話是 “ 隨著時(shí)間推移，加工成本會(huì)逐漸下降 ” 。以彩照沖印為例， 1970 年沖印一張 35 英寸的照片要 5 天時(shí)間，成本為 50 美分；到了 1984 年，沖印時(shí)間縮短到 1 天，成本也降到 20 美分。另外，在說到 Forestville地區(qū)的時(shí)候，題干用的是 “ 機(jī)動(dòng) 車事故 ” ，而在說到 Elmsford地區(qū)的時(shí)候，用的卻是 “ 交通事故 ” 。既然很可能是由于這些天氣原因?qū)е?Forestville 地區(qū)交通事故的增加，那么，降低限速就不一定能夠達(dá)到降低交通事故數(shù)量的目的。 其次， 3 個(gè)月的時(shí)間是不是太短？也就是說它是不是具有一般意義上的代表性？或者更具體地說，這 3 個(gè)月是不是什么特殊的月份？比如，這 3 個(gè)月很可能是多霧的天氣，或者是多雨，或者是冰凍，或者是過分炎熱的天氣。 首先，提高限速之后，機(jī)動(dòng)車事故的增加可能并不能僅僅歸因于限速的提高，而可能與別的原因有關(guān)。自從這次改變之后，該地區(qū)機(jī)動(dòng)車事故的數(shù)量增加了 15%。 7．哪些結(jié)論能與現(xiàn)有的論據(jù)相容不悖？或者說，對(duì)這一現(xiàn)象或問題是否有更好的解釋或解決辦法？也即，提高工資最低限額是不是幫助貧苦工人的最有效手 段？對(duì)這個(gè)問題，短文作者并沒有詳細(xì)的論述。要得出這個(gè)結(jié)論首先必須要知道，究竟有多少工人的工資剛好是在 “ 最低限額 ” 線上？如果不是 “ 大量工人 ” ，那么，就無法得出這樣最后的結(jié)論。第三個(gè)預(yù)設(shè)同樣也不是無懈可擊。 按照我們上面提供的 “ 批判性閱讀問題一覽表 ” ，在對(duì)上述論證進(jìn)行仔細(xì)研讀之后，我們認(rèn)為，上述短文主要存在以下一些邏輯性的問題，正是由于這些邏輯性的問題，使得上述短文的結(jié)論并不那么可信： 1．短文中 “ 大大 ” 超過了工資最低限額的提高，這是什么意思？ 2． “ 人命危淺 ”“ 朝不慮夕 ” 之類用詞華而不實(shí)，含義不 清。 第 23 頁 共 34 頁 論據(jù)： 1。在考察的過程中，你有以下的疑問要求作者的回答。聯(lián)邦最低工資限額的提高，既能夠恢復(fù)工作的刺激作用，又有助于減輕福利支付的重?fù)?dān)。差距如此之小，只能使工作的刺激作用付諸東流。全日制最低限額工資收入工人的生活，簡(jiǎn)直是人命危淺，朝不 慮夕。 對(duì)這一現(xiàn)象或問題是否有更好的解釋或解決辦法？ 【 材料 1】近十年來，通貨膨脹率的增長(zhǎng)已經(jīng)大大超過了工資最低限額的提高。 類比是否貼切中肯？ 9 理由和論據(jù)是否充分？ 5下面就是我們所謂的 “ 批判性閱讀問題一覽表 ” ： 1希望這些分析能夠幫助大家體會(huì)出在面對(duì)一份材料時(shí)，我們究竟應(yīng)該如何尋找題干材料的邏輯毛病，也即怎樣對(duì)它進(jìn)行論證有效性分析。因此，題干得出的結(jié)論也是成問題的。這顯然是題干的類比推理過程的自相矛盾、 （ 3）試驗(yàn)中預(yù)設(shè)的出口是對(duì)著暗處，而對(duì)著亮處的是沒有 出路的死路。類比推理是兩個(gè)事物之間的 “ 同中求同 ” 的思維方式。我的看法是，這個(gè) “ 標(biāo)準(zhǔn)答案 ” 最好分成 3 大塊，第一塊就是原有的第（ 1）小點(diǎn)，它是對(duì)整個(gè)題干的一個(gè)總體性的邏輯錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)；第二塊是就是原有的第（ 2）（ 3）（ 4）小點(diǎn)，這一塊重點(diǎn)在于指出題干作者完全否定 “ 規(guī)律 ” 的錯(cuò)誤看法；第三塊主要是指出題干作者對(duì) “ 是否要遵循規(guī)則 ” 以及 “ 如何遵循規(guī)則 ” 這些問題的看法是存在嚴(yán)重的偏差的。另外 ,如果考生在 “ 參考答案 ” 之外，指出了題干犯了別的嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，那么， “ 參考答案 ” 就應(yīng)該賦予閱卷老師適當(dāng)?shù)淖杂珊蜋?quán)力，同樣可以給分。這樣做就有些過分了。下面就是我們 “ 標(biāo)準(zhǔn)答案 ” 所做的一種評(píng)論。 （ 3 它從各個(gè)方面給出了回答這個(gè)題目 的邏輯性要點(diǎn)，而且每個(gè)要點(diǎn)都嚴(yán)格地規(guī)定了分?jǐn)?shù)，只有答上了這些要點(diǎn)，才能給分。只有在完成這一步之后，我們才能把它作為寫作題來對(duì)待。（ 2 分） （ 6）企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性要求不能機(jī)械地遵循規(guī)則，這個(gè)正確的觀點(diǎn)被偷換成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性要求不遵循任何規(guī)則?？深A(yù)測(cè)的時(shí)間的長(zhǎng)短也不能作為否定 預(yù)測(cè)必要性的根據(jù)。但方向的調(diào)整需要理性分析而不是隨機(jī)試錯(cuò)，更不能否定企業(yè)朝著既定方向的執(zhí)著努力。在具有模糊性與不 確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，雖然企業(yè)用隨機(jī)試錯(cuò)的方法可能取得成功，但是企業(yè)理性決策成功的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于隨機(jī)試錯(cuò)成功的概率。 對(duì)于 15 分的評(píng)論內(nèi)容， “ 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) ” 也給出了明確的規(guī)定，并要求閱卷人 “ 對(duì)按題干所指出的論證中的存在的漏洞給分 ” 。 對(duì)于總的 “ 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) ” ，出題者的規(guī)定如下： “ 本題要求對(duì)題干的論證進(jìn)行評(píng)論；分析該論證在概念，特別是核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致；有無明顯的邏輯錯(cuò)誤；該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論；論據(jù)成立的條件是否充分等。 （ 編者總評(píng)：整篇文章強(qiáng)詞奪理，思維蒼白；既抓不住題干的真正問題，也沒有能力深入到題干內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)中進(jìn)行分析，對(duì)自己提出的所有觀點(diǎn)也不能進(jìn)行任何有力的論證。另外，對(duì)于 “ 在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)第 18 頁 共 34 頁 月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉 ” ，我看不出對(duì)此論述有何作用，且它本身也存在問題。 ” （ 編者按：引文嚴(yán)重超長(zhǎng)，明顯是在湊字?jǐn)?shù)，這很容易令閱卷人反感 ）此論證方法，論據(jù)根本不充分，違背了充足理由律。 “ 在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多 ” 。（ 編者按：這句別扭的話有嚴(yán)重的語病。這種寫作方法在總體上是不符合 “ 論證有效性分析 ” 這種文體的基本要求的。 ），再預(yù)測(cè)出一個(gè)方向努力 ?? 相反，像蒼蠅那樣無目標(biāo)的亂飛，雖然可能獲得成功，然而它的代價(jià)也是第 17 頁 共 34 頁 可怕的。 ） ，然后我們向著該方向不斷努力。另外，在原有論點(diǎn)的基礎(chǔ)提出自己新的論點(diǎn)時(shí)，要特別小心，千萬不要以一個(gè)讓閱卷人覺得成問題的論點(diǎn)來反駁原有的論點(diǎn)。這一比較的話，我們不能斷定，蒼蠅這種混亂的行為有高明之處。 ） 我們知道，當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性和模糊性。這種以一種偏見來反駁另一種偏見的做法，乃是論證有效性分析這種文體之大忌。 （ 編者按：這篇文章是 “ 論證有效性分析 ” 這種文體和傳統(tǒng)的注重原文的思想性批判的 “ 駁論文 ” 奇妙混合物。 ） 第三，文章有云（ 編者按：表達(dá)同一意思的方式多種多樣，再次說明了本文作者較強(qiáng)的表達(dá)能力 ）：在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)也是一件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。（ 編者按：注意原文中的觀點(diǎn)正確不正確，不能以我們?cè)u(píng)論者心中個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，也即不能因?yàn)樗臀覀冏约旱挠^點(diǎn)相吻合，我們就認(rèn)為它是正確；如