案例分析asd2468-資料下載頁
2025-04-30 06:31本頁面
【正文】 價(jià)三個(gè)環(huán)節(jié)。舉措：物流服務(wù)內(nèi)容制定：一微笑二整潔三準(zhǔn)確物流服務(wù)機(jī)制建立：八項(xiàng)服務(wù)承諾物流服務(wù)綜合評價(jià)：加強(qiáng)考核力度，按照“二級三層四維”成本控制系統(tǒng)進(jìn)行送貨人員三級考核，以送貨服務(wù)質(zhì)量、“三確認(rèn)四核對”工作及送貨量為主要考核標(biāo)準(zhǔn)，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，獎(jiǎng)勤罰懶。目的：通過管理工作來提升公司的物流服務(wù)質(zhì)量，讓客戶滿意！廣州某第三方物流公司簽訂了甲、乙兩個(gè)將同樣IT產(chǎn)品從香港運(yùn)至廣州的物流服務(wù)合同。（1）簡要說明作業(yè)成本法的計(jì)算步驟：確定作業(yè)內(nèi)容 確定資源成本庫 確定作業(yè)動(dòng)因，這些作業(yè)動(dòng)因必須是可量化的。 計(jì)算作業(yè)成本。首先計(jì)算作業(yè)成本分配系數(shù)，再根據(jù)作業(yè)分配系數(shù)求出計(jì)算對象的某一項(xiàng)物流作業(yè)成本，然后求和即得計(jì)算對象的作業(yè)成本。（2）請將上表填寫完整，并寫出詳細(xì)的計(jì)算過程作業(yè)名稱作業(yè)性質(zhì)成本動(dòng)因作業(yè)總成本成本動(dòng)因數(shù)單位成本動(dòng)因費(fèi)用分配率合同甲合同乙成本動(dòng)因數(shù)分配額成本動(dòng)因數(shù)分配額運(yùn)輸作業(yè)批級次數(shù)10000425001250037500報(bào)關(guān)作業(yè)批級次數(shù)20004500150031500入庫作業(yè)單位級件數(shù)200006000030000100003000010000出庫作業(yè)單位級件數(shù)200006000030000100003000010000配送作業(yè)批級次數(shù)4800040120010120003036000營運(yùn)間接費(fèi)用合計(jì)10000003500065000詳細(xì)計(jì)算步驟：1成本動(dòng)因數(shù)：該月公司完成甲客戶從香港到倉庫的運(yùn)輸次數(shù)為1次，乙的3為次，因此運(yùn)輸作業(yè)總動(dòng)因數(shù)、報(bào)關(guān)作業(yè)總動(dòng)因數(shù)均為4次；入庫和出庫作業(yè)按件數(shù)共為60000件，甲乙客戶各30000件；配送作業(yè)，甲為每3天運(yùn)輸3000件，一個(gè)月配送10次，乙為每天配送1000件，一個(gè)月配送30次，所以配送作業(yè)成本動(dòng)因數(shù)為40 2成本動(dòng)因費(fèi)用分配率=作業(yè)總成本/成本動(dòng)因數(shù)3甲、乙客戶各項(xiàng)作業(yè)的分配額=成本動(dòng)因費(fèi)用分配率*各自成本動(dòng)因數(shù)，得到表中結(jié)果。案例五 某進(jìn)出口公司向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口一批機(jī)床設(shè)備，設(shè)備本屬于自動(dòng)進(jìn)口許可管理商品，但由于業(yè)務(wù)員疏忽，申報(bào)時(shí)錯(cuò)報(bào)為另外一種不屬于國家進(jìn)口許可管理商品申報(bào)海關(guān)查驗(yàn)后：評判；海關(guān)對該公司處罰款人民幣5萬元，同時(shí)決定不予放行涉案貨物。原因：A公司實(shí)際進(jìn)口貨物與申報(bào)不符是由業(yè)務(wù)人員工作疏忽所致，并無逃避海關(guān)監(jiān)管的主觀故意，但該公司涉案行為構(gòu)成影響國家許可證件管理的申報(bào)不實(shí)行為，違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。海關(guān)對于天生公司作出行政處罰決定，根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定。對該公司處罰款人民幣5萬元；同時(shí)，因A公司進(jìn)口國家自動(dòng)進(jìn)口許可管理貨物，但申報(bào)時(shí)不能提交自動(dòng)進(jìn)口許可證明，根據(jù)《處罰條例》第十四條規(guī)定，決定不予放行涉案貨物。案例六A船務(wù)公司申請海事強(qiáng)制令案例。（1）原告的海事強(qiáng)制令申請符合法律規(guī)定？為什么？法院應(yīng)如何裁決： 本案原告為追索被告拖欠的租金訴至法院，有具體的申請理由和證據(jù)；同時(shí)也是為了避免損失擴(kuò)大（光船租賃期間已經(jīng)有船舶因被請求人疏忽而滅失），屬緊急情況；此外，申請人就海事強(qiáng)制令申請?zhí)峁┝擞蓳?dān)保人某海運(yùn)總公司提供的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保（），符合海事強(qiáng)制令的條件，因此，該申請是合法的。法院應(yīng)裁定準(zhǔn)予原告的海事強(qiáng)制令申請，責(zé)令被告向原告歸還基于《魯拖601船隊(duì)光船期租合同》承租的船舶。（2）試述海事強(qiáng)制令與財(cái)產(chǎn)保全訴訟的區(qū)別：財(cái)產(chǎn)保全的對象是債務(wù)人—被申請人的財(cái)產(chǎn)，而此案中申請人要求被申請人做出某種行為，不是查封、扣押或凍結(jié)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。因此海事強(qiáng)制令本質(zhì)上是對行為的保全，迥異于財(cái)產(chǎn)保全，是一種責(zé)令被申請人作為或者不作為的強(qiáng)制措施。它適合于只是想糾正對方違法行為或違約行為的情況，在程序上具有直接性和簡捷性，利于及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1