【正文】 所對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范是什么類型的法律規(guī)范?；卮疬@個(gè)問題我們要依照什么樣的方法去進(jìn)行呢？跟我們介紹的《合同法》協(xié)調(diào)的利益關(guān)系類型有關(guān)，如果我們對(duì)這個(gè)法律條文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)贈(zèng)與人究竟在什么情況下對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)違約的損害賠償責(zé)任？只會(huì)影響到贈(zèng)與人和受贈(zèng)人合同當(dāng)事人的私人利益，這個(gè)法律條文所對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范通常都是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范，那我們看究竟是贈(zèng)與人有故意還是有重大過失承擔(dān)責(zé)任，還是贈(zèng)與人沒有過錯(cuò)都得承擔(dān)責(zé)任，會(huì)不會(huì)直接影響國家利益和社會(huì)公共利益？根本不會(huì)，它通常只會(huì)影響贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的利益，贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中的風(fēng)險(xiǎn)究竟是高一些還是低一些？如果是故意或重大過失才承擔(dān)責(zé)任，它的風(fēng)險(xiǎn)就低一些，沒過錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，它的風(fēng)險(xiǎn)就高一些，只影響到合同關(guān)系當(dāng)事人的私人利益所安排的規(guī)范，通常都是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范。再例如，《合同法》第107條、108條是違約責(zé)任構(gòu)成條件的一般規(guī)定，根據(jù)第107條、108條一方當(dāng)事人違約了，要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任是否要求違約的當(dāng)事人存在有過錯(cuò)呀？根據(jù)第107條、108條之規(guī)定，我國《合同法》有關(guān)違約歸責(zé)原則的一般規(guī)定，確定了無過錯(cuò)責(zé)任原則，意思是說在雙方當(dāng)事人的合同關(guān)系里面，除非法律有特別規(guī)定，當(dāng)事人任何一方違約了，對(duì)方主張他承擔(dān)違約責(zé)任，只需要滿足以下兩項(xiàng)條件：一是合同關(guān)系當(dāng)事人存在有違約行為；二是該違約行為不存在法定和約定的免責(zé)事由。只要滿足這兩項(xiàng)條件，違約的當(dāng)事人就要對(duì)對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任，他的違約有沒有過錯(cuò)，按照《合同法》第107條和108條的規(guī)定，根本不用考慮，為什么？這是因?yàn)椴幌蟆睹穹ㄍ▌t》和《經(jīng)濟(jì)合同法》那樣采取過錯(cuò)或過錯(cuò)推定責(zé)任，而且排除了無過錯(cuò)責(zé)任。在這樣的一個(gè)背景下，在《合同法》的分則里大量的合同得采用無過錯(cuò)責(zé)任，除非法律有特別規(guī)定。當(dāng)然法律對(duì)有些合同是有特別規(guī)定的，例如第189條規(guī)定的“贈(zèng)與合同”，由于贈(zèng)與人的故意或重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與物毀損滅失，贈(zèng)與人承擔(dān)賠償責(zé)任，這是一個(gè)過錯(cuò)責(zé)任；再比如在其他合同里也有類似的規(guī)定，保管合同的保管物毀損滅失，保管人怎么承擔(dān)賠償責(zé)任？根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)定，分兩種情況，第一是如果這個(gè)保管合同是有償?shù)?，作為保管合同的保管人?duì)保管物的毀損滅失，什么情況下承擔(dān)責(zé)任？如果保管人沒有妥善保管他要承擔(dān)賠償責(zé)任。什么叫沒有妥善保管，那就是過錯(cuò)推定。如果是無償保管合同，保管人在什么情況下承擔(dān)賠償責(zé)任？保管人不能夠證明自己沒有故意或者重大過失的，要承擔(dān)賠償責(zé)任，這也是一個(gè)過錯(cuò)責(zé)任。這是第374條相對(duì)于第107條、108條無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的例外規(guī)定。另外《合同法》第394條關(guān)于倉儲(chǔ)合同，如果貨物毀損滅失了，保管人在什么情況下承擔(dān)賠償責(zé)任？按照第374條的規(guī)定是沒有妥善保管，那就是過錯(cuò)推定?！逗贤ā返?06條關(guān)于委托合同賠償責(zé)任的承擔(dān)也是采取了過錯(cuò)或者過錯(cuò)推定責(zé)任。但除此以外，其他合同，一般都要適用《合同法》第107條、108條規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任原則。假設(shè)法官遇到了這樣一個(gè)案件：甲公司與乙公司訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是典型的商事合同，當(dāng)然要用無過錯(cuò)責(zé)任，但是甲公司和乙公司在合同中約定，如果轉(zhuǎn)讓方違約了需承擔(dān)違約責(zé)任，受讓方必須在法庭上舉證證明轉(zhuǎn)讓方有故意或者重大過失，這個(gè)約定跟技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用《合同法》第107條、108條采用無過錯(cuò)責(zé)任規(guī)定不一樣，但第107條、108條又沒有“當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外”，這個(gè)約定是否有效？要回答這個(gè)問題，就必須識(shí)別《合同法》有關(guān)違約責(zé)任歸責(zé)原則所確定的法律規(guī)范通常情況下是什么類型的法律規(guī)范?？梢苑治鲆幌?，違約責(zé)任采用的是什么樣歸責(zé)原則，跟國家利益、社會(huì)公共利益，跟合同關(guān)系以外特定第三人的利益有沒有直接的關(guān)系，如果它沒有直接的關(guān)系，只是影響到技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人私人利益的話，這個(gè)規(guī)范通常就是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方，究竟在什么情況下承擔(dān)違約責(zé)任？會(huì)影響到什么利益？只不過是交易的風(fēng)險(xiǎn)究竟是在轉(zhuǎn)讓方還是在受讓方之間如何來進(jìn)行鑒定，如果是無過錯(cuò)責(zé)任，那么轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些，受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些；如果是要證明轉(zhuǎn)讓方有故意和重大過失，轉(zhuǎn)讓方再承擔(dān)賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些，受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些。在通常情況下，只會(huì)影響到技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人的私人利益。因此合同法上有關(guān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則和規(guī)定通常都是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范。對(duì)補(bǔ)充性的任意性規(guī)范進(jìn)行識(shí)別的第二種方法，就是這種實(shí)質(zhì)的識(shí)別方法，怎么識(shí)別？分析一下我們所利用的法律規(guī)范所協(xié)調(diào)的利益關(guān)系是我們前面所談的四種利益關(guān)系中的哪一種，如果是第一種，這個(gè)法律規(guī)范通常都是普通性的任意性規(guī)范，其實(shí)《合同法》上大量的普通性的任意性規(guī)范要靠這種方法去進(jìn)行識(shí)別，如承諾生效及其合同成立，當(dāng)事人可不可以作不同約定，當(dāng)事人約定承諾生效后第五天合同成立，這個(gè)約定有效，《合同法》第25條沒有“當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外”，當(dāng)事人可不可以作不同的約定？承諾生效的合同究竟成立還是不成立通常只會(huì)影響到合同關(guān)系當(dāng)事人之間利益安排，這個(gè)規(guī)定所對(duì)應(yīng)的規(guī)范當(dāng)然是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范，當(dāng)事人當(dāng)然可以約定承諾生效后第五天合同成立。《合同法》上大量的補(bǔ)充性任意性規(guī)范，要靠這種方式去進(jìn)行識(shí)別。《合同法》有428個(gè)法律條文，能不能說《合同法》有428個(gè)法律規(guī)范？不能！因?yàn)橛袝r(shí)一個(gè)條文可能對(duì)應(yīng)著無數(shù)個(gè)法律規(guī)范，有時(shí)一個(gè)條文還需要結(jié)合其他條文來對(duì)應(yīng)著一個(gè)法律規(guī)范。例如：《合同法》第7條有關(guān)公序良俗原則的規(guī)定對(duì)應(yīng)著多少規(guī)范？數(shù)都數(shù)不清。但有時(shí)，一個(gè)條文必須結(jié)合其他條文來對(duì)應(yīng)著一個(gè)法律規(guī)范，所以不能說428個(gè)法律條文就是428個(gè)法律規(guī)范，428個(gè)條文對(duì)應(yīng)著無限豐富的法律規(guī)范，其中絕大多數(shù)是任意性規(guī)范，而且是補(bǔ)充性任意性規(guī)范，其中絕對(duì)多數(shù)對(duì)補(bǔ)充性任意性規(guī)范的識(shí)別要用實(shí)質(zhì)的識(shí)別方法去進(jìn)行識(shí)別。運(yùn)用這種方法判斷出來了我們援引與糾紛處理相關(guān)的規(guī)范是補(bǔ)充性任意性規(guī)范，要遵循什么樣的法律適用規(guī)則，對(duì)補(bǔ)充性任意性規(guī)范的適用要注意些什么問題？對(duì)補(bǔ)充性的任意性規(guī)范，一定要注意它并不當(dāng)然是法官的裁判規(guī)范，補(bǔ)充性任意性規(guī)范要想成為我們法官裁判的規(guī)范，要想寫到法官的判決書里，必須經(jīng)過以下五個(gè)步驟：（一）首先法官必須審查合同糾紛的當(dāng)事人就糾紛的事項(xiàng)是否作出了特別的約定。即對(duì)糾紛的當(dāng)事人產(chǎn)生糾紛的事項(xiàng)法律有規(guī)定，但法律的規(guī)定是一項(xiàng)補(bǔ)充性的任意性規(guī)定，結(jié)果是雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)有補(bǔ)充性任意性規(guī)范的事項(xiàng)做了一個(gè)跟法律規(guī)范不一樣的約定的時(shí)候，法官處理糾紛的裁判依據(jù)是當(dāng)事人特別約定還是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范？當(dāng)然是當(dāng)事人的特別約定。這個(gè)時(shí)候，如果你的判決書里出現(xiàn)了補(bǔ)充性任意性規(guī)范，這個(gè)判決肯定是一個(gè)錯(cuò)誤判決，因?yàn)檫@個(gè)判決的裁判依據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人的合同條款，是當(dāng)事人的特別約定；（二）法官經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)糾紛事項(xiàng)沒做特別約定怎么辦？法官要審查當(dāng)事人對(duì)糾紛是否達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，如果經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)糾紛事項(xiàng)達(dá)成有補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與補(bǔ)充性任意性規(guī)范，內(nèi)容不一樣，處理糾紛的裁判依據(jù)是什么？是補(bǔ)充協(xié)議，而不是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范。如果用補(bǔ)充性任意性規(guī)范來處理糾紛，這個(gè)判決同樣是錯(cuò)誤的判決；（三）經(jīng)過審查法官發(fā)現(xiàn)既沒有特別約定，又沒有補(bǔ)充協(xié)議，這個(gè)時(shí)候法官可不可以就援引補(bǔ)充性任意性規(guī)范處理糾紛呢？不行!法官要對(duì)合同進(jìn)行體系解釋，這個(gè)體系解釋有人把它叫做整體解釋，就是根據(jù)合同的上下文看，能不能推斷出糾紛當(dāng)事人對(duì)糾紛事項(xiàng)是準(zhǔn)備做一個(gè)怎樣安排，叫體系解釋。如果法官運(yùn)用體系解釋的方法，根據(jù)合同的上下文能夠得出一個(gè)清晰確定的結(jié)論，這時(shí)法官處理糾紛的裁判依據(jù)是體系解釋的結(jié)論；（四）法官經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)既沒有特別約定，又沒有補(bǔ)充協(xié)議，體系解釋又得不出一個(gè)清晰確定的結(jié)論，法官必須審查糾紛當(dāng)事人是否在法庭上舉證證明，他們對(duì)糾紛的事項(xiàng)存在有特殊的交易習(xí)慣，如果糾紛的當(dāng)事人依法獲得雙方在法庭舉證證明他們對(duì)糾紛的事項(xiàng)存在有特殊的交易習(xí)慣，法官對(duì)糾紛處理的裁判依據(jù)是這個(gè)特殊的交易習(xí)慣，而不是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范；（五）經(jīng)過前面四個(gè)步驟，仍然無法找到對(duì)處理糾紛的裁判依據(jù)，第五個(gè)步驟上法官才可以援引補(bǔ)充性的任意性規(guī)范作為裁判規(guī)范處理糾紛。法官如果沒有遵循這個(gè)五個(gè)步驟，無視當(dāng)事人的特別約定、補(bǔ)充協(xié)議、體系解釋結(jié)論和交易習(xí)慣，就對(duì)糾紛進(jìn)行處理，這個(gè)判決就很有可能是一個(gè)不妥當(dāng)?shù)呐袥Q。這么說的法律根據(jù)是什么？法律根據(jù)有兩個(gè)：第一，就是《合同法》第4條規(guī)定的合同自由原則，在一開始介紹補(bǔ)充性任意性規(guī)范時(shí)說任意性規(guī)范是合同自由原則體現(xiàn)，體現(xiàn)表現(xiàn)為要尊重當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人的約定可能是特別約定，可能是補(bǔ)充協(xié)議，可能包含在合同上下文里面，可能包含在交易習(xí)慣中間，你沒有經(jīng)過這個(gè)五步驟，你就沒有尊重當(dāng)事人的約定，違反了合同自由原則，這是我們講的第一個(gè)根據(jù)；第二，依照《合同法》第61條的規(guī)定可以得出這樣的結(jié)論，所以補(bǔ)充性的任意性規(guī)范在法律適用的時(shí)候，必須經(jīng)過這五個(gè)步驟。當(dāng)然可能有的同志會(huì)說在以往的審判實(shí)踐中沒遵循這個(gè)五個(gè)步驟，判決也沒有問題呀！那只能說這個(gè)法官運(yùn)氣好，為什么運(yùn)氣好？恰好遇到了當(dāng)事人既沒有特別約定又沒有補(bǔ)充協(xié)議，上下文里面又推不出體系解釋的結(jié)論，還沒有交易習(xí)慣，所以你直接適用補(bǔ)充性任意性規(guī)范，你還判對(duì)了，這只能說是運(yùn)氣好，因?yàn)槟阕鞒鲞@樣一個(gè)判決，前面只有四項(xiàng)前提條件。我們說法官在判決的時(shí)候不可能運(yùn)氣都這么好，如果合同當(dāng)事人有特別約定，補(bǔ)充協(xié)議，能夠經(jīng)過一個(gè)體系解釋，得出一個(gè)結(jié)論，有特殊的交易習(xí)慣，你還直接援引補(bǔ)充性的任意性規(guī)范，這個(gè)判決肯定是錯(cuò)誤的，所以說補(bǔ)充性任意性規(guī)范的適用一定要注意這個(gè)問題。此前在其他法院搞培訓(xùn)的時(shí)候，有法官就告訴我說，他們以往的確不太重視當(dāng)事人的約定，總認(rèn)為法律的規(guī)定比當(dāng)事人的約定要權(quán)威得多，但我們知道民法跟別的部門法不一樣，民法要尊重當(dāng)事人的自主權(quán)利，在別的法律上當(dāng)事人沒有自主約定的余地，或者當(dāng)事人自己約定的余地很少，《合同法》、“民法”是不一樣的，一定要尊重當(dāng)事人的自主約定，這是任意性規(guī)范中關(guān)于補(bǔ)充性任意性規(guī)范我作這樣一個(gè)簡單的說明。任意性規(guī)范中的第二種是解釋性的任意性規(guī)范。什么叫解釋性的任意性規(guī)范？簡單來講，讓內(nèi)容不明確的意思表示，變內(nèi)容確定的任意性規(guī)范，這種任意性規(guī)范叫做解釋性任意性規(guī)范。例如，冬天好多北京人都不愿在北京過春節(jié)，特別愿意去海南三亞，每年冬季三亞許多五星級(jí)賓館都人滿為患，一般三亞在10月份賓館都已預(yù)定完了，北京有一家老少10口人左右，準(zhǔn)備在春節(jié)時(shí)到三亞度假，他們給三亞一家五星級(jí)賓館發(fā)了一份傳真，傳真里說某年某月某日幾口人住到這家五星級(jí)賓館，希望這家賓館為他們準(zhǔn)備幾個(gè)房間，賓館收到傳真以后，就把這家顧客的名字登記在五星級(jí)賓館的顧客名錄上面，但是對(duì)傳真沒有做任何回復(fù)，春節(jié)到了，一家老少十口人就飛到三亞，到了賓館后發(fā)現(xiàn)房間住滿了，賓館說沒有房間了，你們能不能再到別的五星級(jí)賓館去找一找，在這種情況下要找房間根本找不到，本來一家人高高興興地想度假，結(jié)果又非常懊喪地飛回來，越想越生氣，于是向法院起訴，要求這家五星級(jí)賓館承擔(dān)違約責(zé)任，并主張精神損害賠償，五星級(jí)賓館在答辯狀里說：根據(jù)《合同法》第22條的規(guī)定，承諾要以通知的方式作出，我只收到了你的傳真，我也承認(rèn)我把你的名字登記在顧客名錄上，但你能不能證明我給你發(fā)過通知表示接受你的要約？的確沒有，賓館確實(shí)沒有向這家人以發(fā)出通知的方式作出承諾，但是他把這家人的名字登記在顧客名錄上，這個(gè)表示行為含義是什么？五星級(jí)賓館說我只是說有這么回事，我曾經(jīng)收到過你的傳真，但北京這家人說不對(duì)，你把我們的名字登記在顧客名錄上，就是接受我們要約。把顧客名字登記在顧客名錄上意思表示內(nèi)容究竟是什么？《合同法》第22條和26條里有解釋性的任意性規(guī)范，如果根據(jù)要約的要求或者根據(jù)交易習(xí)慣，可以以行為作出承諾的，就不用以通知方式作出承諾?？梢砸孕袨樽鞒龀兄Z，不過是根據(jù)要約要求或者交易習(xí)慣，北京這家人之所以在法院起訴這家五星級(jí)賓館承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，他說我們調(diào)查了，按照三亞當(dāng)時(shí)交易習(xí)慣，把顧客名字登記在顧客名錄上，不必再用通知方式作出承諾，這就是一個(gè)承諾，而且按照《合同法》第26條之規(guī)定，從作出這個(gè)行為之日起，承諾就生效，合同就成立了，所以我們只要能證明他們把我們名字登記在顧客名錄上，合同關(guān)系從那個(gè)時(shí)候起就成立，按照《合同法》第44條第1款的規(guī)定，合同就是一個(gè)生效合同，你們就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而且造成精神損害，要承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā返?2條、26條的相關(guān)規(guī)定是任意性規(guī)范，且是解釋性任意性規(guī)范，它讓內(nèi)容不確定的意思表示變得內(nèi)容確定起來，這就是解釋性的任意性規(guī)范。當(dāng)然解釋性任意性規(guī)范還有其他體現(xiàn)，如《合同法》第62條，合同雙方當(dāng)事人在買賣生產(chǎn)設(shè)備合同中對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作了一個(gè)約定，但是約定不明確，根據(jù)《合同法》第62條第一項(xiàng)規(guī)定，有國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的按照國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照當(dāng)?shù)赝ㄐ袠?biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的標(biāo)準(zhǔn)，第 62條第一項(xiàng)對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范就是解釋性的任意性規(guī)范，它讓約定不明確的內(nèi)容變得明確起來。對(duì)解釋性的任意性規(guī)范，法官在審判實(shí)踐中怎么去識(shí)別呢？只有一種識(shí)別方法，就是實(shí)質(zhì)的識(shí)別方法，要看這個(gè)規(guī)范所指的利益是不是影響合同當(dāng)事人的利益，如果是的話，你要把它從補(bǔ)充性任意性的規(guī)范中間排除出去。一方面它協(xié)調(diào)的合同當(dāng)事人的利益關(guān)系，另一方面又不是補(bǔ)充性的任意性規(guī)范，那它就是解釋性的任意性規(guī)范。解釋性任意性規(guī)范的適用規(guī)則跟補(bǔ)充性的任意性規(guī)范是否一樣？不一樣！解釋性任意性規(guī)范不用前面五個(gè)步驟，解釋性的任意性規(guī)范可以直接拿來明確當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容，在這一點(diǎn)上它跟補(bǔ)充性任意性規(guī)范有所不同。對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人的利益進(jìn)行調(diào)整，首先的一種法律規(guī)范類型就是任意性規(guī)范，要注意補(bǔ)充性任意性規(guī)范與解釋性的任意性規(guī)范這兩種任意性規(guī)范的識(shí)別方法和適用規(guī)則。前面對(duì)補(bǔ)充性任意性規(guī)范和解釋性任意性規(guī)范的識(shí)別方法和法律適用規(guī)則分別作了簡要介紹。其實(shí)在《合同法》上對(duì)第一種類型的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的合同法律規(guī)范不僅僅是任意性規(guī)范，我們在談到補(bǔ)充性任意性規(guī)范和解釋性任意性規(guī)范識(shí)別方法的時(shí)候，說如果經(jīng)過對(duì)相關(guān)條文所對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范的分析，發(fā)現(xiàn)他和協(xié)調(diào)的利益關(guān)系是合同關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)方當(dāng)事人之間利益關(guān)系的話，通常可以認(rèn)定他們是屬任意性規(guī)范，就是說對(duì)合同關(guān)系的當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益進(jìn)行調(diào)整的合同法律規(guī)范不限于任意性規(guī)范，還有倡導(dǎo)性規(guī)范。 倡導(dǎo)性規(guī)范。倡導(dǎo)性規(guī)范的意思是提倡和誘導(dǎo)民事主體采用特定行為模式的法律規(guī)范，提倡和誘導(dǎo)民事主體采用特定行為模式這種法律規(guī)范叫倡導(dǎo)性法律規(guī)范?！逗贤ā纺男l文所對(duì)應(yīng)的規(guī)范是屬于倡導(dǎo)性規(guī)范？如《合同法》第10條第二款，大家在審判實(shí)踐中都很清楚，這是有關(guān)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式的一般規(guī)定，根據(jù)《合同法》第10條第