法律邏輯中法律推理在個(gè)案中的適用以及法律推理在法律中的適用-資料下載頁
2025-04-17 05:08本頁面
【正文】 三、法律推理的法律適用在沃爾格倫的分析框架中，一個(gè)具體的法律推理過程開始于律師或法官面對的案件。其中，證成的目的是為了能以法律上相關(guān)的方式來界定案件，它要求清楚地闡述有關(guān)證據(jù)和各方當(dāng)事人或本案中引起訴訟的事件之間的聯(lián)系。法律檢索以證成為導(dǎo)向，以與當(dāng)前案件有關(guān)的事實(shí)引導(dǎo)律師和法官在法律制度中尋找適當(dāng)?shù)姆梢?guī)定，以便被應(yīng)用的規(guī)則包容實(shí)際案件的事實(shí)[1]。這意味著，“規(guī)則的適用必須總是開始于實(shí)際案件和適當(dāng)?shù)姆芍R之間的比較?！痹诟嗟氖聦?shí)需要被認(rèn)定的情況下，案件描述便從法律規(guī)則的檢索返回到證成過程，這是案件事實(shí)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)程序[1]。事實(shí)使人聯(lián)想到某些可能適用的規(guī)則；這些規(guī)則和判例的運(yùn)用又使人聯(lián)想到一定事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和重要性。法律推理預(yù)先假設(shè)了即將出現(xiàn)的案件與法律制度中的規(guī)則相符合的關(guān)系。法官以自己特有的法律知識和司法技能將法律規(guī)定結(jié)合案件法律事實(shí)得出裁判結(jié)論，而這一過程,法官必須借助法律推理來論證判決結(jié)論正當(dāng)性的理由。所以法律推理的法律適用首要一點(diǎn)就是立足于法官之上的。但在我國司法實(shí)踐中，法律推理理論沒有形成體系，許多法官包括其他司法工作者對法律推理的理論和方法基本不熟悉。所以必須提高法官邏輯推理素質(zhì)，法官的法律邏輯能力應(yīng)該作為衡量一個(gè)法官是否優(yōu)秀的重要參考，法律邏輯應(yīng)該在滲透在法官的思想和判決中。法官應(yīng)當(dāng)在司法過程更重視和高效的運(yùn)用法律邏輯來幫助自己。在實(shí)踐層面上，制度上的改革會客觀后力推動法律邏輯的運(yùn)用其一可以增強(qiáng)判例的參照程度，加強(qiáng)最高法院判例對案件的參考性，因?yàn)槌晒壿嬤\(yùn)用的判例會帶來更好的思考和參照。其二可以改進(jìn)判決書樣式，明確裁判文書的推理過程，設(shè)立新樣式，并作制度性要求各級法院盡量的適當(dāng)?shù)卣归_法律推理，論證判決理由和推理過程，將它作為考核法官工作的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這樣會被動的督促法官運(yùn)用。其三是建立包括法律推理在內(nèi)的司法技能培訓(xùn)教育制度。使法官的司法技能培訓(xùn)尤其是法律推理培訓(xùn)達(dá)到應(yīng)有程度?！岸殬I(yè)法官必須具備兩方面素質(zhì)：系統(tǒng)的法律知識與適用法律的基本技能－訣竅、經(jīng)驗(yàn)以及“聰明能干”[1]。其四是法官獨(dú)任比重增大，增強(qiáng)法官的獨(dú)立審判的職權(quán)，使法官對自己的錯(cuò)誤裁判承擔(dān)責(zé)任，將促使法官謹(jǐn)慎行使權(quán)力，更能發(fā)揮法官法律推理主觀能動性。另外，還可以加強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的改革法律推理應(yīng)與證詞證據(jù)處于不分伯仲的地位。同樣的，衡量一個(gè)法官的標(biāo)準(zhǔn)除了法律知識的掌握，更應(yīng)注意其推理能力的運(yùn)用。法律邏輯應(yīng)當(dāng)更廣泛的應(yīng)用于司法領(lǐng)域。但是在理論視角下，形式法律推理確有其局限性, 富勒將這種機(jī)械的法律推理觀稱為“19世紀(jì)的觀點(diǎn)”，并指出它所依據(jù)的假設(shè)基礎(chǔ)是：“現(xiàn)存的法律是沒有縫隙的體系，每一個(gè)新的案件都可以從這個(gè)法律體系中通過演繹的方法而獲得解決方案” [2]。 在法律邏輯適用時(shí)，個(gè)人傾向于增強(qiáng)實(shí)質(zhì)推理，在面對法律推理運(yùn)用的沖突與選擇時(shí)不要單純的適用法條和法律原則，多角度的進(jìn)行法律推理。相比較而言實(shí)質(zhì)法律推理的價(jià)值不可小估,實(shí)質(zhì)法律推理關(guān)注推理的內(nèi)容,并把對推理前提的證成納入到了其關(guān)懷之中,承認(rèn)價(jià)值判斷的存在,是對形式法律推理缺陷的彌補(bǔ)。要解決我國法律推理的現(xiàn)實(shí)困境,必須及時(shí)發(fā)現(xiàn)并彌補(bǔ)法律推理適用過程的不足,循序漸進(jìn),不斷增強(qiáng)法官運(yùn)用法律推理的自覺性與技術(shù)性,為我國司法發(fā)展做出努力。 參考文獻(xiàn)[1]王洪, 法律邏輯學(xué),中國政法大學(xué)出版社，2008年[2]張靜煥，法律邏輯方法與個(gè)案評價(jià)，吉林大學(xué)出版社，2009年[3]]沈宗靈，法律邏輯，1990年[4]朱嘉斌/韋雯曄，法律推理在我國司法實(shí)踐中的運(yùn)用，人民法院網(wǎng)，2008年[5]作者未知，關(guān)于我國司法審判中的法律推理[6]王洪，法律邏輯學(xué)，中國政法大學(xué)出版社，2001年[7]王洪，法律邏輯學(xué)案例教程，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005年[8]百度百科7 / 7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1