法律知識(shí)究中法律論證中的因果關(guān)系研-資料下載頁(yè)
2025-08-04 17:19本頁(yè)面
【正文】 后果能否中斷?國(guó)內(nèi)學(xué)者比較傾向于存在一種偶然因果關(guān)系，筆者雖認(rèn)同不中斷乙死亡的因果關(guān)聯(lián)，但理由主要是因果之理的必然性某種程度上決定了因果關(guān)系成立，在本例乙逃跑可能遭遇不測(cè)有因果之理的必然性，而因果現(xiàn)實(shí)的偶然性——被車撞、摔死等情況的發(fā)生，只是滿足因果之理的條件。例三如果從因?yàn)榧谉o(wú)證就認(rèn)定甲不能審慎和熟練地駕駛車輛，這種推斷未免牽強(qiáng)。甲能否熟練駕駛、路基的坍塌與偷爬上車的人造成的超載是否有關(guān)聯(lián)等異常條件的介入使得判斷變得復(fù)雜。我們不應(yīng)當(dāng)僅僅從形式上看有沒有駕駛證、有沒有超載，而更應(yīng)該考量實(shí)質(zhì)上有沒有聯(lián)系再判定因果關(guān)系和責(zé)任關(guān)系?！ ∽鳛樽栽感袨榈睦猓M義的期待可能性[33]——自行為時(shí)四周的外部事情觀察，同樣可以期待其不為犯罪行為，而為其他適法行為而言——就是一例。不可能期待行為人實(shí)施除違法行為外其他合法行為的可能性，是該理論要求對(duì)行為人免責(zé)或者減輕責(zé)任的核心。僅就因果關(guān)系形式來(lái)看，無(wú)論是從行為到結(jié)果的聯(lián)系還是行為的心素上都符合因果關(guān)系的要求，我們之所以認(rèn)定行為人免責(zé)或者減輕責(zé)任，主要不是從因果關(guān)系成立進(jìn)行考量，而是從實(shí)質(zhì)正義的角度來(lái)進(jìn)行論證的。因此我們可以看到法的正當(dāng)性要求有時(shí)比客觀存在的刑法因果關(guān)系更為基本和重要，這也是責(zé)任成立邏輯關(guān)系的核心部分?！ 》亲栽感袨椤 ∵@是指行為人在受到外在威脅的情況下，其行為與損害結(jié)果之間的關(guān)系。以下兩種情況我們一般將區(qū)別對(duì)待：某銀行經(jīng)理被人用槍指著腦袋的情景下為歹徒打開保險(xiǎn)柜。該經(jīng)理接到歹徒威脅電話，如果不按照其吩咐行事，今后將對(duì)其家人采用暴力，經(jīng)理脅從。對(duì)于前者一般認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，后者則構(gòu)成共同犯罪。從行為上看，兩者都是在明知的情況下實(shí)施的故意行為，都造成了損害的結(jié)果。從因果關(guān)系成立看，兩者是一樣的，但是前者中斷了責(zé)任邏輯關(guān)系，而后者由于是其非自愿的行為減輕了責(zé)任邏輯關(guān)系。因此，我們看到在非自愿的行為中，行為成立的因果關(guān)系沒有發(fā)生變化，變化的是責(zé)任成立邏輯關(guān)系。責(zé)任邏輯關(guān)系成立的理來(lái)自于法律規(guī)范的明文規(guī)定，而法規(guī)范更注重的是正當(dāng)性要求而非自然的必然性要求，這也使得在論證責(zé)任邏輯關(guān)系時(shí)存在一定的變數(shù)?！ o(wú)責(zé)任能力人的行為是否可以看作是非自愿的行為呢?無(wú)責(zé)任能力人在我國(guó)主要限定在兒童和精神病人，他們由于認(rèn)識(shí)和控制自己行為的能力的缺失，將他們的行為視為非自愿行為應(yīng)該是合理的。相應(yīng)的限制行為能力人的行為亦可視為非自愿行為，處理的原則同上。那么對(duì)于生理醉酒者又如何理解呢?在我國(guó)生理醉酒者對(duì)自己行為承擔(dān)的責(zé)任與正常時(shí)一樣，主要的理由是生理醉酒者未完全喪失行為能力，依據(jù)“原因自由行為”理論認(rèn)為要負(fù)同等的刑事責(zé)任。[34] 生理醉酒者的行為與結(jié)果成立的因果關(guān)系沒有發(fā)生變化，喝酒一般是自愿的行為而侵害行為有些是非自愿的，但是依據(jù)刑罰目的或者刑事政策的需要，規(guī)定了負(fù)同樣的刑事責(zé)任，這又一次佐證了責(zé)任成立邏輯關(guān)系的建立主要依靠的是正當(dāng)性要求。對(duì)于病理醉酒者不負(fù)刑事責(zé)任和明知自己是病理醉酒者卻故意喝醉者又要承擔(dān)刑事責(zé)任這兩種情況，都是適用同樣的原理。當(dāng)然，我們可以看到在責(zé)任邏輯關(guān)系成立角度而言，如果這種關(guān)系成立的話，就意味著已經(jīng)構(gòu)成犯罪，至于免除還是減輕處罰不影響構(gòu)成犯罪的定性。因此，筆者的結(jié)論是行為——結(jié)果因果關(guān)系的成立是責(zé)任邏輯關(guān)系成立的必要條件，如果某些基于正當(dāng)性要求的阻卻事由的存在，將打破責(zé)任成立邏輯關(guān)系，由此行為人將不負(fù)刑事責(zé)任，也不認(rèn)為是犯罪。如果責(zé)任成立邏輯關(guān)系不能完全打破，則需要考慮責(zé)任范圍邏輯關(guān)聯(lián)，依基本犯罪構(gòu)成進(jìn)行處罰或者從重、從輕、減輕、免除處罰。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1