法律知識究中法律論證中的因果關(guān)系研(存儲(chǔ)版)
【正文】 地前被害人已死亡。從行為到結(jié)果之間我們雖然找不到必然性的聯(lián)系(因?yàn)樾袨槭苤饔^意志控制)，但是從已經(jīng)發(fā)生的行為到結(jié)果之間卻可以發(fā)現(xiàn)某種必然的自然因果聯(lián)系。例二，甲搶劫乙，乙逃甲追，乙在穿越馬路時(shí)被行駛的汽車撞死。甲能否熟練駕駛、路基的坍塌與偷爬上車的人造成的超載是否有關(guān)聯(lián)等異常條件的介入使得判斷變得復(fù)雜。該經(jīng)理接到歹徒威脅電話，如果不按照其吩咐行事，今后將對其家人采用暴力，經(jīng)理脅從。那么對于生理醉酒者又如何理解呢?在我國生理醉酒者對自己行為承擔(dān)的責(zé)任與正常時(shí)一樣，主要的理由是生理醉酒者未完全喪失行為能力，依據(jù)“原因自由行為”理論認(rèn)為要負(fù)同等的刑事責(zé)任?！ o責(zé)任能力人的行為是否可以看作是非自愿的行為呢?無責(zé)任能力人在我國主要限定在兒童和精神病人，他們由于認(rèn)識和控制自己行為的能力的缺失，將他們的行為視為非自愿行為應(yīng)該是合理的。 非自愿行為 這是指行為人在受到外在威脅的情況下，其行為與損害結(jié)果之間的關(guān)系。撇開這一問題，乙被車撞死有多種偶然因素的介入，雖然不能中斷甲搶劫乙的因果關(guān)系，但是對乙死亡的后果能否中斷?國內(nèi)學(xué)者比較傾向于存在一種偶然因果關(guān)系，筆者雖認(rèn)同不中斷乙死亡的因果關(guān)聯(lián)，但理由主要是因果之理的必然性某種程度上決定了因果關(guān)系成立，在本例乙逃跑可能遭遇不測有因果之理的必然性，而因果現(xiàn)實(shí)的偶然性——被車撞、摔死等情況的發(fā)生，只是滿足因果之理的條件?！ ∽鳛樗私槿氲男袨槭亲栽富蛘叻亲栽甘欠駥σ蚬?lián)系產(chǎn)生影響?我們再舉幾個(gè)例子說明不同情況的區(qū)分。第三種情況，甲將乙擊昏在一棵樹下，誤認(rèn)為乙已經(jīng)死亡而離去，之后乙被雷電擊中死亡。在我國刑法中行為的心素不論是故意還是過失，都應(yīng)當(dāng)是對結(jié)果而言，對行為本身都可看作是明知的，如疏忽大意的過失，僅對結(jié)果沒有預(yù)見(有責(zé)任預(yù)見，否則有可能屬于意外事件)，對行為還是明知的。具體來講，第一種確實(shí)是因果關(guān)系，可說是所有犯罪成立的基本條件，都是從自然因果關(guān)系角度進(jìn)行考量的，當(dāng)然我們并不否認(rèn)這是在法規(guī)范框架內(nèi)的認(rèn)定，而且往往是由法規(guī)范規(guī)定的異常條件所引發(fā)的，與純粹自然因果關(guān)系有所區(qū)別。但是由于其本身的復(fù)雜性，筆者擬僅就刑法事實(shí)因果和邏輯關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析來探析法律論證中關(guān)于真信念的淵源。因此，通過邏輯關(guān)系的論證來保證法律結(jié)論的可接受性要求在于我們能夠確信事實(shí)、規(guī)范、語詞和命題意義之間的類似傳遞性，有了這方面的信念我們就不會(huì)再盲目地去尋求絕對必然的結(jié)果了。 但是一個(gè)重要的問題需要我們在法律論證過程中予以充分考量，即在法律論證中如何通過對邏輯關(guān)系的論證來保證法律結(jié)論的可接受性要求。[23] 或如馮丙好心為乙添加某種補(bǔ)藥，不料兩種藥起化學(xué)反應(yīng)后產(chǎn)生一種致命毒藥，乙喝水后死亡?！ ∩鲜龇治鰞H理清了事實(shí)認(rèn)定中的因果關(guān)系，如果要對行為人處以法律責(zé)任，還需要確認(rèn)行為人的法律責(zé)任。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告。這就導(dǎo)致在法律論證中，我們的因果觀必然需要整合法律目的，以作為法律因果論證的一個(gè)方面。既可能產(chǎn)生像以下這種情況：甲重傷了乙，乙在通過數(shù)月的醫(yī)治后不幸身亡，甲的行為之后果到底是什么呢?重傷抑或死亡?也可能產(chǎn)生以下這種情況：甲欲毒殺乙，在乙的水杯中加入毒藥，但是毒藥是一種連老鼠都?xì)⒉凰赖膫瘟赢a(chǎn)品。[22] 其實(shí)凱爾森早已區(qū)分了因果關(guān)系的規(guī)范性對應(yīng)物，他認(rèn)為對因果關(guān)系的研究適用描述性科學(xué)，對法律規(guī)范等規(guī)范性科學(xué)的研究則把規(guī)則作為其(邏輯)方法。所以，在看待責(zé)任邏輯關(guān)系時(shí)，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1