法律邏輯中法律推理在個案中的適用以及法律推理在法律中的適用(已修改)
2025-04-29 05:08 本頁面
【正文】 法律邏輯之法律推理在法律中的適用 以個案分析入手 雪特蘭 【摘要】論文正文共分三部分，第一部分是法律推理的概述,主要從法律推理的概念、分類、特征等方面進行了簡單的梳理和總結(jié)。此外,文中還分析了實踐中法律推理的主要方法,有助于更好地對其進行運用。第二部分是通過個案分析從側(cè)面展示了法律推理的重要性，同時也指出了我國司法實踐中的法律推理在審判中的應(yīng)用仍存在一些問題，如重法律知識輕推理能力、重言詞證據(jù)輕邏輯推理、重形式法律推理輕實質(zhì)法律推理等。第三部分結(jié)合個案展現(xiàn)的我國司法實踐中運用法律推理存在的諸多問題,從理論與實踐的雙重視野來探尋解決路徑。[關(guān)鍵詞]法律推理 方法 個案分析 法律適用【正文】法律推理是一種糾紛的解決辦法。它部分是科學(xué)，部分是藝術(shù)?！猍美]帕托一、法律推理法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學(xué)的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動[1]。即推理在法律學(xué)領(lǐng)域中的運用，大體上是對法律命題運用一般邏輯推理的過程。根據(jù)推論的對象的不同，法律推理分為制定法推理與判例法推理。研究法律推理的對象，判例法系（英美法系）國家，法律推理的著作主要集中在法官，他們的判決意見含有大量推理；而在大陸法系國家中，法律推理則更多地是法學(xué)家的研究領(lǐng)域，出于學(xué)術(shù)研究的需要，同時也因為法院判決在推理方面并不周詳[2]。但我們研究法律推理的對象不應(yīng)僅限于法官判決或法學(xué)著作，法律推理在法律領(lǐng)域中是廣泛運用的，從立法、執(zhí)法、司法、對法律實施的監(jiān)督以至一般公民的法律意識中，都有法律推理的活動[2]。目前，法律推理有解釋推導(dǎo)、還原推導(dǎo)、辯證推導(dǎo)、衡平推導(dǎo)、演繹和類比推導(dǎo)幾種模式。[3]所謂解釋推導(dǎo)，是規(guī)則的具體化，即指在遇到“法無明確之文”時，根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價值取向等相關(guān)法律知識，探尋法律條文的“確切含義”，對法律條文加以明確化、確定化和具體化，澄清法律條文的含混和疑問。還原推導(dǎo)則是指遇到“法律反差”即法律文字與法律真實意思相悖時，根據(jù)法律的價值取向，重構(gòu)法律條款，還原法律的真實意思。而辯證推導(dǎo)是用規(guī)則的平衡解決沖突，在正義之間保持必要的張力，即指在遇到“法律沖突”時，運用相關(guān)法律知識尋求一種選擇或衡平，化解沖突和抵觸。至于衡平推導(dǎo)，是指在遇到“惡法”，即法律條文直接適用有失個案公正時，法官出于多方面的考量對法律規(guī)定或規(guī)則予以補救，保證個案公正。最后的演繹與類比推理則是指在遇到“法無明文規(guī)定”時，運用演繹法或類推法，根據(jù)法律的明示規(guī)則和明示條件，推導(dǎo)出隱含條件、隱含規(guī)則，包涵由強道弱的推導(dǎo)和由弱到強的推導(dǎo)，從而發(fā)覺深層含義，填補法律空白。法律推理是法律適用中的一種思維活動，以法律與事實為兩個已知的判斷，即作為推理的前提運用多種科學(xué)的方法和規(guī)則進行，法律推理的目的是為法律適用結(jié)論提供正當(dāng)理由。法律推理過程中，要遵循邏輯證立原則，即融貫性與連貫性原則——前提與理由的一致性與推理與論證的必然性。法律推理得出的論證或裁決，要遵從論證與裁決準(zhǔn)則——經(jīng)驗證實與實在法證成原則。所謂經(jīng)驗證成準(zhǔn)則是指要在自然法則與經(jīng)驗常識的框架下進行事實認(rèn)定，對事實的裁決不能違反自然法則與經(jīng)驗常識，要為自然法則與經(jīng)驗常識所證實。而實在法證成原則，是指要在實在法的框架下進行論證，裁決的理由要為實在法所證成，通常實在法具有優(yōu)先地位，只有實在法違法正義的程度達到不能忍受時，才讓位于正義。法律推理的方法多種多樣，但歸結(jié)起來分為形式推導(dǎo)、目的推導(dǎo)、價值推導(dǎo)三大類。形式推導(dǎo)，也稱“形式或結(jié)構(gòu)論”的推論方法，是指通過探尋制定法條文語法上的結(jié)構(gòu)與邏輯上的關(guān)聯(lián)并以此為依據(jù)來解釋和推論法律。目的推導(dǎo)，也稱“意圖或目的論”的方法，是指探尋立法本意
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1