有關(guān)刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定的解讀-資料下載頁
2025-04-15 12:14本頁面
【正文】 問題，把他先放了，放的時(shí)候，并不知道他就是真正的被告人，就是犯罪人，但從現(xiàn)有的證據(jù)定不了，放本身沒有錯(cuò)，但從實(shí)質(zhì)上來說，他就是罪犯，把他放了，在結(jié)果上是錯(cuò)的；“判錯(cuò)”是因?yàn)檫@個(gè)人不是罪犯，如果有問題的證據(jù)把他給判了，結(jié)果人家是無辜的，被冤枉的。在“放錯(cuò)”和“判錯(cuò)”的關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)選擇“放錯(cuò)”而不能選擇“判錯(cuò)”。陳興良教授的說：放錯(cuò)了只犯了一個(gè)錯(cuò)誤，將來可以把他追回來；但是判錯(cuò)就犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，把一個(gè)不該判決的人判了，是第一個(gè)錯(cuò)誤；由于判了一個(gè)不該判的人，放縱了真兇，這是第二個(gè)錯(cuò)誤。趙作海案就是典型。所以我覺得這兩個(gè)文件體現(xiàn)了這樣一個(gè)精神。五、兩個(gè)《規(guī)定》對(duì)刑事辯護(hù)的意義和前景這兩個(gè)規(guī)定出臺(tái)以后，很多學(xué)者、專家一方面給予積極的肯定、高度的評(píng)價(jià)，另一方面，也表現(xiàn)出一些擔(dān)憂，擔(dān)憂這樣的東西能不能行得通，在實(shí)踐中能否真正的貫徹執(zhí)行。這種擔(dān)憂不是沒有道理，但是也不能說有這種擔(dān)憂我們就過于消極、悲觀。我一直有一個(gè)看法，中國的法治不可能哪一天早晨就建成，需要一個(gè)漫長的過程，這個(gè)過程需要一步一步地往前走，我們不能因?yàn)橐幌伦卟坏嚼硐霠顟B(tài)就放棄每一步的進(jìn)步。所以我對(duì)這兩個(gè)規(guī)定抱著極大的期待。（1）對(duì)于辯護(hù)來說，我認(rèn)為積極意義多。首先它為刑事辯護(hù)提供了很重要的空間和法律武器，過去在刑事辯護(hù)中，很難針對(duì)證據(jù)當(dāng)中的問題，針對(duì)非法證據(jù)問題，針對(duì)訴訟程序的違法問題展開辯護(hù)。有時(shí)候提出，法官就制止你，不讓你說，現(xiàn)在有了這些規(guī)定和依據(jù)，我們就可以在法庭上去說。所以這對(duì)律師提供了很好的平臺(tái)、空間和武器。（2）這個(gè)規(guī)定不光對(duì)律師有利，對(duì)法院也是積極的。這個(gè)規(guī)定出臺(tái)以后對(duì)兩個(gè)職業(yè)群體非常有利，一個(gè)就是律師，第二就是法院。法院在我們這種體制下，他抵擋不住前面的東西，過去有一句話“有做菜的、端菜的、有吃菜的”，法院就是端什么吃什么。中國無罪案件最多的一年是5000多起或者說5000多個(gè)被告人。2008年是1300多起，下降了一大塊，與此同時(shí)，刑事案件就大量地增加。為什么？不是因?yàn)闊o罪案件本身減少，而事案件質(zhì)量沒有根本性的改觀，法院判不了無罪，不敢判無罪，所以出現(xiàn)無罪率減少了，撤訴率增加了。所以法院非常難，沒有東西抵御，現(xiàn)在這兩個(gè)文件的出臺(tái)，起碼為法院制約公安機(jī)關(guān)、制約檢察機(jī)關(guān)移送提供的證據(jù)，提供了很重要的武器。所以在這個(gè)意義上，法院是支持的，律師在辯護(hù)當(dāng)中，提出了意見也往往會(huì)給他提供一些條件，也會(huì)得到他的支持。從這個(gè)意義上，我覺得這是我們的機(jī)遇，但也不能太理想化，不是說這個(gè)文件一出臺(tái)，明天就要怎么樣，后天就要怎么樣，這恐怕還需要一個(gè)漫長的過程，因?yàn)橛泻芏鄦栴}需要原則，到底怎么做，還需要磨合，各個(gè)方面還要進(jìn)一步地做一些配套的東西。但從長遠(yuǎn)看，這個(gè)文件把中國的刑事訴訟法推動(dòng)了一大步，刑事訴訟法的修改現(xiàn)在已經(jīng)開始了，明年就會(huì)拿出一個(gè)書稿來。這次兩個(gè)文件的出臺(tái)，對(duì)推動(dòng)刑事訴訟法的修改是一個(gè)極大的推動(dòng)。所以這種體制有的時(shí)候也能辦成一些正常情況下辦不了的事，這次兩個(gè)文件能夠出臺(tái)，就是在中央政法委的直接領(lǐng)導(dǎo)下，利用司法改革運(yùn)動(dòng)式的活動(dòng)，就一下出臺(tái)了，如果沒有中央政法委直接來牽頭做這件事，還讓法工委、立法機(jī)關(guān)來做這件事，很難做成?，F(xiàn)在的非法證據(jù)沖著誰？不就是沖著偵查機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)嗎？為什么上一屆刑訴法基本定稿最后卻通不過？就是阻力很大，但是這次再大的阻力也奈何不了，因?yàn)辄h的領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)時(shí)候發(fā)揮了積極作用，這個(gè)積極作用不光是體現(xiàn)在這兩個(gè)文件上，我相信在明年的刑訴法修改當(dāng)中，有相當(dāng)一些東西會(huì)吸收進(jìn)去，包括《律師法》原來規(guī)定的一些東西得不到落實(shí)的東西，也會(huì)寫進(jìn)去，寫進(jìn)去了是不是一切問題就解決了，也不敢這么說，任何一個(gè)國家立法和司法都是脫節(jié)的，不是立法能寫多少實(shí)踐中就能做多少，但寫上總比不寫好。所以我個(gè)人認(rèn)為從長遠(yuǎn)看前景還是光明的，但光靠這些東西就把刑事辯護(hù)工作做好，也不一定。（一）做好刑事辯護(hù)工作需三方面條件、完善。大家理解、支持、關(guān)心刑事辯護(hù)。、能力。這三個(gè)條件缺一不可，理想的狀態(tài)下，這三個(gè)方面都好，那就是很好。但是實(shí)踐當(dāng)中，有的時(shí)候可能不一定能做到，尤其是在中國，立法還有很多問題，司法環(huán)境也有很多問題，怎么辦？外國的東西我們爭取，參與國家的立法、參與司法改革，但是我們自身的東西怎么提高？這很重要。所以律師搞培訓(xùn)，就是一個(gè)自我完善自我提高。我切身感受到，近些年來刑事辯護(hù)律師的業(yè)務(wù)能力、素質(zhì)不如前些年了。這是一個(gè)客觀事實(shí)，為什么？現(xiàn)在的這些律師隊(duì)伍的知識(shí)已經(jīng)更新了，構(gòu)成發(fā)生了很大變化。我們?nèi)珖穆蓭煴究频娜藬?shù)已經(jīng)占到80%以上，知識(shí)構(gòu)成、隊(duì)伍構(gòu)成很不錯(cuò)，但能力、素質(zhì)不如以前了。（二）律師能力、素質(zhì)不如以前的原因。這個(gè)得客觀地承認(rèn)。，老同志學(xué)習(xí)非常重視。，是因?yàn)闄z法兩家的隊(duì)伍相對(duì)有問題。過去沒有法律背景的、部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)的法院、檢察院很多，專業(yè)性比較差，律師這個(gè)行當(dāng)相對(duì)來說要強(qiáng)一些。但是這些年就不一樣了，檢察系統(tǒng)內(nèi)部人員構(gòu)成發(fā)生了很大的變化，本科以上的學(xué)歷占了很多的比例，而且檢察院、法院特別重視檢察院全系統(tǒng)地培訓(xùn)、學(xué)習(xí)。這樣的情況下造成律師比較弱，所以律師隊(duì)伍要自我覺醒，加強(qiáng)培訓(xùn)，提高自己。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1