有關刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初論上-資料下載頁
2025-06-22 07:37本頁面
【正文】 值判斷。例如，一幅圖像究竟表示了何種實質(zhì)涵義、這幅圖像所表示的實質(zhì)涵義與刑事訴訟中的待證事實之間的聯(lián)系，圖像里的人物是甲還是乙，圖像所表現(xiàn)的場景是清晨還是黃昏，并非此“完整性”與“可靠性”所判斷的內(nèi)容，而是屬于關聯(lián)性問題。對證據(jù)的完整性與可靠性考察，是在正常的注意力標準和理解能力條件下，對訴訟中證據(jù)的存在與其所表示的實質(zhì)涵義的聯(lián)系的穩(wěn)定性的考察。這種穩(wěn)定性不僅是證據(jù)證明力的主要內(nèi)容，也包含了證據(jù)的證明能力要素。在這方面，對證據(jù)進行技術鑒定的一個任務，就是將對證據(jù)的完整性和可靠性考察所需要的、以專業(yè)知識和技術條件為背景的注意力標準和理解能力，轉化為正常的注意力標準和理解能力?！ 牟煌c上看，盡管圖像電子證據(jù)的可靠性與完整性密切關聯(lián)，但圖像電子證據(jù)的完整性并非是其可靠性的必要條件。對圖像電子證據(jù)的圖像基本要素，如形狀、灰度分布、色彩、布局搭配進行數(shù)據(jù)處理，可以造成圖像的內(nèi)容的改變，這會導致證據(jù)可靠性的降低甚至喪失。但是相對于其他電子證據(jù)而言，圖像電子證據(jù)的可靠性對其完整性的依賴明顯要低?！ ∈紫?，圖像電子證據(jù)通過技術手段判斷是否被修改和修改部分的可能性要大于其他電子證據(jù)。這取決于圖像電子證據(jù)的圖像屬性。圖像電子證據(jù)在刑事訴訟中做為證據(jù)作用的體現(xiàn)，根本上取決于圖像電子證據(jù)的圖像屬性。圖像與其他證據(jù)材料的顯著區(qū)別是圖像表現(xiàn)內(nèi)容的連續(xù)性，即鄰近像素之間的相關性。在圖像上任意的選取兩個不同的點，這兩個點之間的必然存在自然的、合乎圖像色彩、分辨率、亮度、前景與背景因素的過渡。圖像中存在著打斷這種自然過渡的局部，則可以判斷為被修改。這種特性無論是在數(shù)字圖像還是傳統(tǒng)圖像中，均有體現(xiàn)。例如，一份在沒有授權的情況下被修改了的財務電子表格，在沒有原本對照，缺乏安全技術措施的情況下，很難認定何處被修改，因此該表格的可靠性難以認定。而圖像電子證據(jù)即使數(shù)據(jù)被修改，仍然可以根據(jù)對其圖像內(nèi)容的分析，判斷是否被修改，進而進行可靠性認定。如果只對圖像中的部分進行了修改，也可以借助技術手段，找出修改的部分，判斷出其余的未經(jīng)修改的部分。 其次圖像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)中允許存在冗余數(shù)據(jù)，這取決于圖像電子證據(jù)的電子屬性。圖像電子證據(jù)是以數(shù)據(jù)的形式，通過信息系統(tǒng)的轉換來表示圖像的表達內(nèi)容的。在圖像電子數(shù)據(jù)中存在兩種數(shù)據(jù)冗余。一是以圖像的生成目的為對象的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為目的性冗余。比如超出人眼的識別能力的多余色彩位數(shù)和分辨率的圖像數(shù)據(jù)。二是圖像電子數(shù)據(jù)在滿足自身的格式要求和生成目的的范圍內(nèi)，為實現(xiàn)加密、日志、數(shù)據(jù)關聯(lián)等功能而允許添加的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為功能性冗余。比如在文件中加入的日志、加密數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)等。這兩種冗余的存在，使得圖像電子證據(jù)在完整性受到破壞時，在第一種數(shù)據(jù)冗余的情況下，圖像的數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)生變化，但圖像的表達內(nèi)容并不一定發(fā)生變化。在第二種數(shù)據(jù)冗余的情況下，圖像的數(shù)據(jù)內(nèi)容并不一定發(fā)生改變。你好哦啊，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1