有關(guān)刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初論上(文件)
【正文】 電子證據(jù)的自身特征。因此，對(duì)圖像電子證據(jù)證明力判斷提供的技術(shù)支持，并不是直接對(duì)圖像電子證據(jù)的證明力進(jìn)行鑒定，也并非對(duì)其證明力大小提出基于技術(shù)的建議。二者均不是證據(jù)材料的固有屬性，而是在刑事訴訟過程中，出于特定的訴訟價(jià)值論對(duì)其進(jìn)行的主觀評(píng)價(jià)。這種穩(wěn)定性不僅是證據(jù)證明力的主要內(nèi)容，也包含了證據(jù)的證明能力要素。但是相對(duì)于其他電子證據(jù)而言，圖像電子證據(jù)的可靠性對(duì)其完整性的依賴明顯要低。圖像與其他證據(jù)材料的顯著區(qū)別是圖像表現(xiàn)內(nèi)容的連續(xù)性，即鄰近像素之間的相關(guān)性。例如，一份在沒有授權(quán)的情況下被修改了的財(cái)務(wù)電子表格，在沒有原本對(duì)照，缺乏安全技術(shù)措施的情況下，很難認(rèn)定何處被修改，因此該表格的可靠性難以認(rèn)定。圖像電子證據(jù)是以數(shù)據(jù)的形式，通過信息系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換來表示圖像的表達(dá)內(nèi)容的。二是圖像電子數(shù)據(jù)在滿足自身的格式要求和生成目的的范圍內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)加密、日志、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)等功能而允許添加的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為功能性冗余。你好哦啊。這兩種冗余的存在，使得圖像電子證據(jù)在完整性受到破壞時(shí)，在第一種數(shù)據(jù)冗余的情況下，圖像的數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)生變化，但圖像的表達(dá)內(nèi)容并不一定發(fā)生變化。一是以圖像的生成目的為對(duì)象的數(shù)據(jù)冗余，可以稱為目的性冗余。如果只對(duì)圖像中的部分進(jìn)行了修改，也可以借助技術(shù)手段，找出修改的部分，判斷出其余的未經(jīng)修改的部分。圖像中存在著打斷這種自然過渡的局部，則可以判斷為被修改。這取決于圖像電子證據(jù)的圖像屬性?！ 牟煌c(diǎn)上看，盡管圖像電子證據(jù)的可靠性與完整性密切關(guān)聯(lián)，但圖像電子證據(jù)的完整性并非是其可靠性的必要條件。例如，一幅圖像究竟表示了何種實(shí)質(zhì)涵義、這幅圖像所表示的實(shí)質(zhì)涵義與刑事訴訟中的待證事實(shí)之間的聯(lián)系，圖像里的人物是甲還是乙，圖像所表現(xiàn)的場(chǎng)景是清晨還是黃昏，并非此“完整性”與“可靠性”所判斷的內(nèi)容，而是屬于關(guān)聯(lián)性問題。 (一)圖像電子證據(jù)的完整性、可靠性考察 完整性是考察電子證據(jù)證明力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，有的學(xué)者認(rèn)為，他是考察傳統(tǒng)證據(jù)材料所不具有的特殊指標(biāo){1}?！ ∪D像電子證據(jù)的證明力判斷 圖像電子證據(jù)證明力判斷主要體現(xiàn)在對(duì)其進(jìn)行的可靠性判斷、關(guān)聯(lián)性考察。這對(duì)于偵查和鑒定過程中對(duì)電子證據(jù)的數(shù)據(jù)提取和處理有著重要意義。如果在此之前，既以樣本來確定原本的真實(shí)性，顯然在邏輯上是錯(cuò)誤的。查找過程中的鑒別工作，即判斷所查找到的數(shù)據(jù)是否確為原本。出于司法資源和訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮，有的國(guó)家的電子證據(jù)法規(guī)定，只要訴訟雙方均認(rèn)可的電子證據(jù)，則可推定有真實(shí)性。二是直接鑒別。有的國(guó)家的證據(jù)法允許通過具結(jié)(Affidavit)的方式推定電子證據(jù)的真實(shí)性[3]，對(duì)這種具結(jié)方式的審查，比如對(duì)操作人的交叉詢問，需要法庭科學(xué)的支持。主要有兩種基本的方式：一是間接鑒別。這些電子手段的數(shù)據(jù)保護(hù)，與對(duì)傳統(tǒng)物證的密封保存，在刑事訴訟程序中的意義是一致的，只不過技術(shù)實(shí)現(xiàn)不同而已。電子證據(jù)所采用的的數(shù)據(jù)格式具有自身獨(dú)特的技術(shù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1