【正文】 系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│申請(qǐng)事項(xiàng)：延期審理。│申請(qǐng)理由：作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│委托的辯護(hù)人（代理人）。本人認(rèn)為：交 付： ││批準(zhǔn)人： ││根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，特提請(qǐng)法時(shí) 間： │庭延期審理。│此致│││＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院││申請(qǐng)人：（簽名）│律師事務(wù)所（蓋章）│****年**月**日十九│存根│重新鑒定、勘驗(yàn)申請(qǐng)書重新鑒定、勘驗(yàn) │申請(qǐng)書││申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。│通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│申請(qǐng)事項(xiàng)：重新鑒定、勘驗(yàn)│申請(qǐng)理由：我作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿│委托的＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師。認(rèn)為關(guān)于交 付： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿的鑒定（勘驗(yàn)）存在以下問題：│批準(zhǔn)人：││根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十九條的時(shí) 間：│規(guī)定，特提請(qǐng)對(duì)＿＿＿＿＿＿＿＿＿事項(xiàng)重新鑒定、勘驗(yàn)。│此致│││＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院││申請(qǐng)人：（簽名）│律師事務(wù)所（蓋章）│****年**月**日二十刑事自訴狀自訴人：（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）被告人：（姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡）案由和訴訟請(qǐng)求（被告人被控的罪名和具體的訴訟請(qǐng)求）事實(shí)與理由（被告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的客體、動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、手段及造成的后果。有附帶民事訴訟內(nèi)容的，在寫明被告人的犯罪事實(shí)之后寫清。理由應(yīng)闡明被告人構(gòu)成的罪名和法律依據(jù)）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址（主要證據(jù)及其來(lái)源，證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實(shí)部分已經(jīng)寫明，此處只需點(diǎn)明證據(jù)名稱、證人詳細(xì)住址）此致＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院自訴人代書人****年**月**日（附：本訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）二十一刑事自訴案件反訴狀反訴人：（本訴被告人）（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）被反訴人：（本訴自訴人）（姓名、性別、出生年月日等基本情況）反訴請(qǐng)求（反訴的具體請(qǐng)求內(nèi)容）事實(shí)與理由（被反訴人的罪行事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、侵犯客體等具體事實(shí)要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址（主要證據(jù)及來(lái)源，主要證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實(shí)部分已經(jīng)寫明，此處只需點(diǎn)明名稱、證人地址）此致＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院反訴人代書人****年**月**日（附：本反訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）二十二刑事上訴狀上訴人（刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人）（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）被上訴人（刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人、刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人）（姓名等基本情況）上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日（）字第＿＿＿＿＿號(hào)刑事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求（具體的上訴請(qǐng)求）上訴理由（對(duì)一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)）此致＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院上訴人代書人****年**月**日（附：本上訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）二十三刑事答辯狀答辯人（刑事附帶民事案件一、二審被告人、刑事自訴案件二審中原為自訴人的被上訴人）（姓名、性別、出生年月日、民族、籍費(fèi)、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，現(xiàn)提出答辯如下：（針對(duì)訴狀或上訴狀的指控所作出的答辯理由）此致＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院答辯人代書人****年**月**日（附：本答辯狀副本＿＿＿＿＿＿份）二十四申訴書申訴人（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱）申訴人＿＿＿＿＿＿＿＿對(duì)＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿年＿＿月＿＿日（）字第＿＿＿＿＿＿＿＿號(hào)刑事判決（或裁定），提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng)（寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)）事實(shí)與理由（寫明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)）此致＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院申訴人代書人****年**月**日（附：原審＿＿＿＿＿書抄件一份）二十五控告狀控告人（刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師）（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱）被控告人（犯罪嫌疑人）（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）被控告人（犯罪嫌疑人）的犯罪事實(shí)（寫明犯罪嫌疑人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的客體、目的、動(dòng)機(jī)、情節(jié)、手段、造成的后果等事實(shí)要素）控告的理由及法律依據(jù)（寫明犯罪嫌人犯罪行為構(gòu)成的罪名和法律依據(jù)）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址（寫明主要證據(jù)及其來(lái)源，主要證人姓名和住址）此致（司法機(jī)關(guān)名稱）控告人代書人****年**月**日 說(shuō)明：注：樣式一用于向行使偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院自偵部門、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄獄內(nèi)自偵部門以及軍隊(duì)保衛(wèi)部門函告聘請(qǐng)律師。注：樣式二用于向人民檢察院、人民法院函告聘請(qǐng)辯護(hù)律師。注：樣式三用于向人民檢察院、人民法院函告受害人、自訴案件自訴人聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人。注：樣式四用于偵查階段，律師權(quán)限限定在為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、代理控告、申請(qǐng)取保候?qū)彽姆秶鷥?nèi)，由雙方協(xié)商確定。注：樣式六為律師接受法院指定為被告人提供辯護(hù)用。該辯護(hù)書一式三份，律師一份，交人民法院、被告人各一份。注：樣式八用于律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)向看守所、羈押場(chǎng)所提交。注：樣式九用于偵查階段律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人前，向公安、檢察機(jī)關(guān)函告。注：樣式十一的委托律師代理權(quán)限一般授權(quán)不需注明，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，對(duì)判決中的附帶民事部分提出上訴等特別授權(quán)需注明。發(fā)布部門：司法部 發(fā)布日期：1996年12月20日 實(shí)施日期：1996年12月20日(中央法規(guī))第五篇：淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)xx一、什么是非法證據(jù)證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料。我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)的基本特征在于客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性。根據(jù)《刑事訴訟法學(xué)》關(guān)于證據(jù)“合法性”的闡述，其主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運(yùn)用。證據(jù)必須具有合法的形式。我國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定的證據(jù)形式共用七種，包括（1）、書證、物證；（2）、證人證言；（3）、被害人陳述；（4）、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）、鑒6定、鑒定勘驗(yàn)、檢察筆錄；（7）、視聽資料。證據(jù)必須有合法的來(lái)源。證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。我國(guó)沒有完全確立非法證據(jù)排除規(guī)則，因此對(duì)于“非法證據(jù)”的概念沒有權(quán)威的定義，但根據(jù)以上對(duì)于證據(jù)合法性的規(guī)定，我們可以得出：刑事訴訟中的非法證據(jù)是指公安司法機(jī)關(guān)工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)。一般認(rèn)為，非法證據(jù)來(lái)源于非法的取證行為：非法取得的被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，包括采取暴力、脅迫、欺詐等手段獲得的言詞證據(jù)等；違反法定程序取得的實(shí)物證據(jù)；非法定主體取得的書證、物證。二、世界各國(guó)對(duì)于非法證據(jù)的取舍態(tài)度美國(guó)是實(shí)行非法物證排除規(guī)則的主要國(guó)家。它通過(guò)一系列判例確定通過(guò)違法的、無(wú)根據(jù)的搜查和沒收所獲得的證據(jù)，以及通過(guò)違法收集的證據(jù)發(fā)現(xiàn)、收集的證據(jù)（派生證據(jù)）均應(yīng)排除。根據(jù)“毒樹之果”的理論，以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因?yàn)樗鼤?huì)鼓勵(lì)警察的違法行為，縱容對(duì)公民隱私、住宅和人身等權(quán)利的侵犯，破壞法制。但由于犯罪浪潮的沖擊，為增強(qiáng)有罪證據(jù)的力量，近年來(lái)聯(lián)邦最高法院通過(guò)判例確認(rèn)了規(guī)避排除規(guī)則的一系列例外。如“最終或必然發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)不適用排除規(guī)則；偵查人員不是明知搜查和扣押是違法的，即出于“善意”也不適用排除規(guī)則。此外最高法院還進(jìn)一步提出，警察的非法行為必須與犯罪給社會(huì)造成的損失一起衡量。也就是對(duì)非法搜查獲取的證據(jù)的取舍作利益權(quán)衡。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家與美國(guó)的態(tài)度有所不同，這些國(guó)家并不一般地排斥違法取得的物證。而是注意違法的嚴(yán)重程度以及排除違法證據(jù)對(duì)國(guó)家利益的損害程度，進(jìn)行利益權(quán)衡，同時(shí)賦予法官一定程度的對(duì)于證據(jù)取舍的自由裁量權(quán)。由于價(jià)值觀念的差別等原因，這些國(guó)家對(duì)違法證據(jù)取舍的傾向性也有一定區(qū)別，但總的看，排除違法物證并未在這些國(guó)家形成一個(gè)確定的證據(jù)規(guī)則，在實(shí)務(wù)中，對(duì)這些證據(jù)排除大多持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。在日本，最高法院在1949年的判例中肯定了非法搜查、扣押取得的證據(jù)材料的證據(jù)能力。理由是，收集程序的違法不會(huì)改變證據(jù)材料的性質(zhì)和形態(tài)，因而不會(huì)改變其作為證據(jù)的價(jià)值。此后30年最高法院對(duì)非法證據(jù)均持肯定的態(tài)度。但到了1978年最高法院在判例中提出了符合以下二條件所取得的證據(jù)材料不得作為證據(jù)使用，即（1）、證據(jù)物的收集程序有精神重大違法的；（2）、從抑制將來(lái)的違法偵查的角度來(lái)看將該證據(jù)物作為證據(jù)是不適當(dāng)?shù)?。這一判例體現(xiàn)了日本刑事訴訟在注重實(shí)體真實(shí)性的同時(shí)已開始注意程序公正。三、我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于非法證據(jù)效力的規(guī)定《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！钡?7條第3款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制，公民的人身自由，禁止非法搜查公民的的身體?！钡?9條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！钡?0條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！薄吨腥A人民共和國(guó)刑法》第247條規(guī)定：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰?！薄吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?998年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！弊罡呷嗣駲z察院在1999年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述?！钡?60條規(guī)定：“不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言?！钡?65條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)?！彼摹⒛壳拔覈?guó)法律界對(duì)于非法證據(jù)效力的不同觀點(diǎn)一律排除說(shuō)，即否認(rèn)以非法手段取得的證據(jù)材料可以作為證據(jù)使用。其理由是：非法取證是違反刑事訴訟法的行為，因非法取證行為與所取得證據(jù)之間存在著因果關(guān)系，否定非法取