美國反傾銷程序中使用替代國價(jià)格所出現(xiàn)的問題-資料下載頁
2025-03-26 03:24本頁面
【正文】 格的數(shù)據(jù)，只有在無法獲得全國范圍的數(shù)據(jù)時(shí)，方可使用替代國相同或可比產(chǎn)品生產(chǎn)商的價(jià)格?！盁o形投入”的替代價(jià)格須使用替代國相同或可比產(chǎn)品生產(chǎn)商的數(shù)據(jù)，只有在該數(shù)據(jù)無法獲得的情況下，方可使用更為寬泛的、涵蓋更多產(chǎn)品的替代國某個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)。以及在替代國國內(nèi)價(jià)格已剔除了稅收，且替代國不存在導(dǎo)致國內(nèi)價(jià)格扭曲的高關(guān)稅或其他措施的情況下，優(yōu)先使用替代國國內(nèi)價(jià)格而非進(jìn)口價(jià)格等。前面提及的不可鍛鑄鐵管件案，以及2003年的非冷凍濃縮蘋果汁案，中國企業(yè)都是因?yàn)樽プ×嗣绹虅?wù)部對(duì)其“確定實(shí)踐”的背離，從而大獲全勝的?！ ∮浾撸好绹鴩H貿(mào)易法院對(duì)涉及中國的反傾銷案件的判案原則是什么?中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何看待它的作用? 張燕：一般而言，美國國際貿(mào)易法院會(huì)比作為美國政府組成部門的商務(wù)部來得公正，因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)，在辦案時(shí)不會(huì)受到外部壓力。但是也必須認(rèn)識(shí)到，這種公正是相對(duì)的，因?yàn)槿魏螄业姆ㄔ海瑹o論其獨(dú)立裁量權(quán)有多大，也不得與國家的法律相沖突。在美國，就是國際貿(mào)易法院也要適用國會(huì)制定的法律，如果法律不公正，它也只能在法律限定的范圍內(nèi)行事。具體到針對(duì)中國的反傾銷案件，由于美國法律已經(jīng)規(guī)定，美國商務(wù)部作出的某個(gè)國家是非市場經(jīng)濟(jì)國家的認(rèn)定不受司法審查，故在目前美國商務(wù)部堅(jiān)持認(rèn)為中國是非市場經(jīng)濟(jì)國家的情況下，法院對(duì)此是無能為力的。但是，采用替代國價(jià)格判定是否構(gòu)成傾銷，涉及到大量復(fù)雜的價(jià)格信息的取舍，很多案子或多或少都會(huì)發(fā)生偏差和失誤，所以我認(rèn)為，面對(duì)美國商務(wù)部的終裁結(jié)果，中國企業(yè)奮起一爭的余地是很大的。從這個(gè)意義上講，美國國際貿(mào)易法院的最大價(jià)值就是可以對(duì)美國商務(wù)部的不公正裁決起到一個(gè)補(bǔ)救的作用。6 /
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1