歐盟反傾銷(xiāo)法實(shí)踐與我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的法律策略-資料下載頁(yè)
2024-11-17 04:35本頁(yè)面
【正文】 這樣才能使得在理中于法有據(jù)。另外還要重點(diǎn)對(duì)“可比價(jià)格〞和“一樣或類(lèi)似〞進(jìn)展界定。分別規(guī)定不同損害形態(tài)的不同審查事項(xiàng)及。本質(zhì)損害、本質(zhì)損害威脅及本質(zhì)阻礙是損害的3種形態(tài)這一點(diǎn)各國(guó)反傾銷(xiāo)規(guī)那么已獲得共識(shí),但在確定損害應(yīng)審查的事項(xiàng)及上卻沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定方式。在這一問(wèn)題上ＷＴＯ規(guī)那么根本采用了歐盟的規(guī)定即總體規(guī)定確定損害應(yīng)審查的內(nèi)容并強(qiáng)調(diào)確定本質(zhì)損害威脅應(yīng)特別考慮的因素。從可操作性的角度出發(fā)我國(guó)應(yīng)對(duì)三種損害形態(tài)分別確定。明確規(guī)定因果關(guān)系的斷定及。我國(guó)反傾銷(xiāo)法應(yīng)在實(shí)體法部明確規(guī)定傾銷(xiāo)與損害之間的因果關(guān)系并對(duì)因果關(guān)系如何確立的內(nèi)容進(jìn)展規(guī)定以利于實(shí)際操作。增加“公共利益〞的考慮。我國(guó)在施行反傾銷(xiāo)措施時(shí)不可防止地會(huì)遇到公共利益問(wèn)題假如在這方面沒(méi)有明確的規(guī)定在施行反傾銷(xiāo)中就沒(méi)有充分的根據(jù)在國(guó)內(nèi)工業(yè)、用戶和消費(fèi)者之間作出利益的權(quán)衡。增加公共利益條款有利于防止因片面保護(hù)某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)而導(dǎo)致總體利益、對(duì)外貿(mào)易大以及廣闊消費(fèi)者利益的重大損失并可增加我國(guó)主在施行反傾銷(xiāo)措施中的靈敏性。降低反傾銷(xiāo)申訴人的資格要求和縮短調(diào)查時(shí)間。在對(duì)國(guó)外企業(yè)提起的反傾銷(xiāo)申訴中適當(dāng)放寬可以提起反傾銷(xiāo)申訴的申請(qǐng)人的資格要求降低施行反傾銷(xiāo)措施的門(mén)檻。同時(shí)適當(dāng)縮短國(guó)外企業(yè)答卷和提供相關(guān)材料的限以及適當(dāng)縮短我國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查的時(shí)限進(jìn)步我國(guó)的反傾銷(xiāo)工作效率給國(guó)內(nèi)受損害的產(chǎn)業(yè)及時(shí)有效的救濟(jì)(三)完善反躲避制度隨著反傾銷(xiāo)措施的強(qiáng)化出口商開(kāi)場(chǎng)采取相應(yīng)對(duì)策以躲避進(jìn)口國(guó)的反傾銷(xiāo)稅到達(dá)繼續(xù)傾銷(xiāo)的目的這就是所謂“躲避措施〞其中最為常見(jiàn)的是采用進(jìn)口國(guó)組裝、第三國(guó)組裝等手段。中國(guó)應(yīng)在反傾銷(xiāo)法律制度中規(guī)定詳盡的反躲避措施:第一反躲避措施與反傾銷(xiāo)制度一樣都具有維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)及貿(mào)易保護(hù)的雙重特性假如僅因?yàn)榉炊惚艽胧┚哂匈Q(mào)易保護(hù)的色彩就否認(rèn)它那么反傾銷(xiāo)制度似乎也沒(méi)有存在的合理性；第二反躲避措施對(duì)反傾銷(xiāo)的施行有積極的輔助與補(bǔ)充作用；第三從國(guó)際層面看將反躲避措施納入反傾銷(xiāo)制度體系是開(kāi)展。因此我們必須按照WTO?原產(chǎn)地規(guī)那么協(xié)議?的規(guī)定及時(shí)修訂和完善我國(guó)的原產(chǎn)地規(guī)那么制定詳細(xì)可行的效勞于我國(guó)貿(mào)易政策的原產(chǎn)地形成化理。對(duì)于那些我國(guó)已有較強(qiáng)消費(fèi)才能的被動(dòng)配額和我國(guó)具有比擬優(yōu)勢(shì)的以及國(guó)內(nèi)消費(fèi)才能相對(duì)過(guò)剩的應(yīng)制定較高的原產(chǎn)地進(jìn)步國(guó)內(nèi)自產(chǎn)部的比率同時(shí)防止外國(guó)利用我國(guó)減少我國(guó)遭受?chē)?guó)外反傾銷(xiāo)起訴的幾率。(四)設(shè)立專(zhuān)門(mén)行使反傾銷(xiāo)審查案件的專(zhuān)屬轄權(quán)反傾銷(xiāo)調(diào)查是技術(shù)性強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)化要求高、程序復(fù)雜的工作對(duì)其進(jìn)展審查也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)普通處理可能有時(shí)間和精力乃至才能上的困難有必要在反傾銷(xiāo)立法中建立中國(guó)反傾銷(xiāo)訴訟制度包括轄。參照各國(guó)經(jīng)歷及我國(guó)理我國(guó)可設(shè)立專(zhuān)門(mén)行使反傾銷(xiāo)審查案件的專(zhuān)屬轄權(quán),在人民下設(shè)專(zhuān)門(mén)——國(guó)際貿(mào)易由該院受理反傾銷(xiāo)調(diào)查案的初審；在人民中設(shè)立國(guó)際貿(mào)易庭負(fù)責(zé)二審即終審。這樣設(shè)置的優(yōu)點(diǎn)在于集中專(zhuān)業(yè)法官審理技術(shù)性強(qiáng)、影響性較大的反傾銷(xiāo)案更加表達(dá)效率與公正。中國(guó)正式成為WTO成員差不多5年了在WTO框架及其根本原那么要求下貿(mào)易化及透明性日益增強(qiáng)。反傾銷(xiāo)制度作為WTO允許并成認(rèn)的一項(xiàng)根本制度已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)保護(hù)國(guó)內(nèi)的一項(xiàng)重要而且有效的中國(guó)也同樣有權(quán)利和義務(wù)在WTO的反傾銷(xiāo)法律框架體系內(nèi)完善中國(guó)的反傾銷(xiāo)法律制度維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序和保護(hù)中國(guó)的相關(guān)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)反傾銷(xiāo)法律制度從無(wú)到有經(jīng)歷了一個(gè)較短的過(guò)程其原因一方面是國(guó)外傾銷(xiāo)的外在壓力另一方面也因?yàn)槲覈?guó)吸收借鑒了西方多年立法及的經(jīng)歷。同樣只要我們繼續(xù)分析借鑒國(guó)際反傾銷(xiāo)規(guī)那么中國(guó)反傾銷(xiāo)法律制度就可以由粗到精、不斷完善到達(dá)反傾銷(xiāo)法律“維護(hù)對(duì)外貿(mào)易秩序和公平競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)〞的目的。 參考文獻(xiàn)：李敬?反傾銷(xiāo)法律與訴訟代理?法律 2000年2月版倪正茂?入世后的中國(guó)法律對(duì)策?高等教育 2001年1月版王景琦編?中外反傾銷(xiāo)法律與實(shí)務(wù)?人民2000年3月黃巖君著?中國(guó)反傾銷(xiāo)理指南?經(jīng)濟(jì)理2001年第一版唐青主編?歐盟反傾銷(xiāo)制度與實(shí)務(wù)研究?法律2005年3月版黃保勇、馬永梅?歐盟反躲避立法與理對(duì)我國(guó)有關(guān)立法的借鑒?南方經(jīng)濟(jì)2003年2月潘永?歐盟反傾銷(xiāo)政策與我國(guó)反傾銷(xiāo)立法?商業(yè)研究2004年18內(nèi)容總結(jié)（1）對(duì)于共同體產(chǎn)業(yè)第4條款指“作為整個(gè)的共同體內(nèi)相似的消費(fèi)者或是指其的集合產(chǎn)量構(gòu)成整個(gè)共同體消費(fèi)的主要部的那些消費(fèi)者（2）為此應(yīng)當(dāng)將各方面的利益進(jìn)展總體評(píng)價(jià)即不僅要考慮共同體產(chǎn)業(yè)的利益而且也要考慮共同體的用戶和消費(fèi)者的利益（3）中對(duì)公共利益作出了較為明確、詳細(xì)的規(guī)定其第21條款規(guī)定：“是否應(yīng)歐共體利益要求進(jìn)展干預(yù)的裁定應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)所有的不同利益包括國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的、用戶的和消費(fèi)者的利益作為一個(gè)整體評(píng)價(jià)的根底上
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1