淺議我國(guó)反傾銷會(huì)計(jì)問題與會(huì)計(jì)規(guī)避-資料下載頁(yè)
2025-03-25 05:31本頁(yè)面
【正文】 手工費(fèi)的局面，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力?！ ≡谖磥?lái)的國(guó)際貿(mào)易中，由于我國(guó)在企業(yè)中存在不想給予員工過(guò)多的利益而寧愿把這些利益浪費(fèi)在外國(guó)征收的反傾銷稅中的經(jīng)濟(jì)變態(tài)心理還將影響我國(guó)貿(mào)易遭反傾銷調(diào)查。由于反傾銷的合法性，在未來(lái)也將伴隨貿(mào)易的發(fā)展而形成特殊的形式。許多國(guó)家提出反傾銷主要是為了給國(guó)內(nèi)企業(yè)爭(zhēng)取點(diǎn)時(shí)間，我國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)含量低，在這一段時(shí)間之外很容易就可以仿制相關(guān)代替品。而我過(guò)相關(guān)體制的不健全又給了他們可趁之機(jī)。出口的單一性和中間環(huán)節(jié)少以及技術(shù)含量不高使得我國(guó)在會(huì)計(jì)中間環(huán)節(jié)也過(guò)于暴露，無(wú)法提供有力的證據(jù)。從中國(guó)現(xiàn)有的反傾銷案例來(lái)看，被訴企業(yè)放棄應(yīng)訴必然導(dǎo)致高額的反傾銷稅，而應(yīng)訴不力也會(huì)有同樣的結(jié)果。以2006年6月下旬，美國(guó)國(guó)內(nèi)聚酯短纖制造商對(duì)從我國(guó)進(jìn)口的聚酯短纖的反傾銷案例講，美國(guó)國(guó)內(nèi)聚酯短纖制造商向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，要求對(duì)部分從中國(guó)進(jìn)口的聚酯短纖進(jìn)行反傾銷調(diào)查，％的反傾銷稅。 在接到申訴通知后，20多家中國(guó)聚酯短纖企業(yè)齊集寧波，選擇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)損害抗辯的律師事務(wù)所，做此次反傾銷案的應(yīng)訴準(zhǔn)備。 在應(yīng)訴前，寧波大發(fā)化纖有限公司明確表態(tài)，“不管勝訴的可能性有多大，我們都要據(jù)理力爭(zhēng)”，這代表了部分企業(yè)的心聲。失利于歐盟反傾銷案后，這些企業(yè)深刻體會(huì)到被擋在歐盟市場(chǎng)外的滋味，所以不能再失去美國(guó)市場(chǎng)了。 因此，寧波大發(fā)化纖與慈溪江南化纖在相關(guān)部門的協(xié)助下，對(duì)此次反傾銷進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備工作：準(zhǔn)確及時(shí)地掌握了大量預(yù)警信息、總結(jié)歐盟反傾銷案失敗的教訓(xùn)、聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)外有經(jīng)驗(yàn)的律師并在其指導(dǎo)下進(jìn)行應(yīng)訴準(zhǔn)備。 一般來(lái)說(shuō)，被訴傾銷企業(yè)必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交非常具體的問卷調(diào)查。問卷調(diào)查的內(nèi)容大多是與會(huì)計(jì)有關(guān)的，比如，生產(chǎn)成本的構(gòu)成與計(jì)算方法、期間費(fèi)用的攤銷、銷售的數(shù)量及市場(chǎng)價(jià)格等，這些被要求提供的信息可能與中國(guó)現(xiàn)有會(huì)計(jì)核算制度的口徑存在差異，必須具有特殊的應(yīng)對(duì)系統(tǒng)，才能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，按照問卷的要求提供抗辯材料。另外，為了減少被調(diào)查的可能，應(yīng)對(duì)系統(tǒng)還應(yīng)具備預(yù)警、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的功能。目前，中國(guó)出口企業(yè)尚缺乏這樣的應(yīng)對(duì)系統(tǒng)，主觀原因是缺乏應(yīng)對(duì)的意識(shí)和膽量，客觀原因是中國(guó)會(huì)計(jì)核算體系以及信息收集、整理、傳遞系統(tǒng)還不健全，缺少精通WTO條款的會(huì)計(jì)人才，再加上中國(guó)出口企業(yè)規(guī)模偏小，會(huì)計(jì)核算制度本身還在完善當(dāng)中，基礎(chǔ)工作還有待進(jìn)一步規(guī)范，一旦被訴傾銷，企業(yè)往往會(huì)因缺乏應(yīng)有的應(yīng)對(duì)措施而放棄應(yīng)訴，即使應(yīng)訴，也會(huì)由于不能提供足夠的證據(jù)來(lái)證實(shí)其非傾銷行為而敗訴，無(wú)奈地被征收高額反傾銷稅。反傾銷應(yīng)訴涉及到的會(huì)計(jì)問題十分復(fù)雜，非企業(yè)會(huì)計(jì)能夠單獨(dú)解決，在反傾銷應(yīng)訴過(guò)程中，不僅要求事后反映而且要求事前預(yù)警，不僅需要微觀操作而且需要宏觀指導(dǎo)，不僅需要根據(jù)現(xiàn)狀定性分析而且需要利用數(shù)學(xué)模型定量判斷。因此，反傾銷應(yīng)訴要求的是一個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)，即在反傾銷應(yīng)訴中，涉及會(huì)計(jì)的各方在明確責(zé)任及任務(wù)的前提下，相互協(xié)調(diào)、相互配合，其目的是提供會(huì)計(jì)支持，進(jìn)行會(huì)計(jì)規(guī)避。涉及會(huì)計(jì)的各方包括：行業(yè)或商會(huì)、會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)、政府主管部門以及出口企業(yè)。在相關(guān)方面中，企業(yè)會(huì)計(jì)是核心，其他方面均為反傾銷應(yīng)訴提供會(huì)計(jì)服務(wù)。參考文獻(xiàn)[1]周友梅。國(guó)際反傾銷及我國(guó)會(huì)計(jì)所面臨的問題。對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)，2004（1）[2]潘煜雙。反傾銷應(yīng)訴中的會(huì)計(jì)問題。財(cái)會(huì)月刊，2004（7）[3]王仲兵，應(yīng)訴反傾銷會(huì)計(jì)一一理論框架與運(yùn)作實(shí)務(wù)，北京經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006 [4]龐穎，反傾銷會(huì)計(jì)研究，上海大學(xué)，2007. [5]浙江總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，反傾銷財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)工作實(shí)務(wù)指南及案例，北京經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007[ 6 ] ，2004，4.
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1