我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度(doc)-法律法規(guī)-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】1994年7月1日，我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》正式實(shí)施。制度，國(guó)家通過(guò)采取各國(guó)普遍實(shí)行的促進(jìn)措施鼓勵(lì)發(fā)展外貿(mào)。出口，使我國(guó)的新聞紙產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)尚未出臺(tái)反傾。此不能采取行之有效的法律行動(dòng)。1997年12月，原我國(guó)外經(jīng)貿(mào)部決定對(duì)來(lái)自美國(guó)、加拿大和韓國(guó)的。維護(hù)自己權(quán)利的帷幕。民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》，自2020年1月1日起施行。傾銷(xiāo)、保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)合法權(quán)益起到了積極作用。判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這些部門(mén)是行使國(guó)家相關(guān)行政權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，它們做出的反傾銷(xiāo)。價(jià)及原產(chǎn)地等案件。法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”。國(guó)內(nèi)利害關(guān)系人則是反傾銷(xiāo)案件涉及。以依法向人民法院提起訴訟。者終結(jié)反傾銷(xiāo)調(diào)查等行為能否進(jìn)行司法審查，并無(wú)規(guī)定。查上述行政行為或不作為時(shí)，審查范圍仍應(yīng)包括事實(shí)、程序和法律問(wèn)題。行或者拖延履行法定職責(zé)。查作為一種復(fù)審程序，其與行政程序之間具有延續(xù)性。
【正文】 中國(guó)最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費(fèi)資源共享 ) 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 反傾銷(xiāo)司法審查的法律適用與整個(gè)司法審查的法律適用一樣具有復(fù)雜性。 （ 1）國(guó)際條約、協(xié)定、規(guī)則不能在國(guó)內(nèi)直接適用。當(dāng)事人不能直接援引它們主張?jiān)V權(quán)，個(gè)人和 企業(yè) 也不能直接將它們作為裁判依據(jù)。我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約、協(xié)定、規(guī)則必須經(jīng)過(guò)全國(guó)人大通過(guò)法定程序轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能適用。反傾銷(xiāo)司法審查適用的法律也是如此 。 （ 2）透明原則對(duì)法律適用的 影響 。根據(jù) WTO 透明度原則的要求，各成員方一切 影響 貿(mào)易活動(dòng)的政策和措施均須及時(shí)公布，非正式公布，不得實(shí)施。因此，法院在反傾銷(xiāo)司法審查中適用的法律只能是按照法定程序?qū)ν夤嫉姆伞⒎ㄒ?guī)和規(guī)章。 （ 3）同一解釋原則與國(guó)際規(guī)則、條約、協(xié)定的間接適用。法院不能直接援引國(guó)際條約規(guī)定，但可以衡量發(fā)生爭(zhēng)論的行為甚至國(guó)內(nèi)法律（解釋?zhuān)┦欠?與條約相符，以此做出法律適用上的判斷。在反傾銷(xiāo)國(guó)際規(guī)則不能直接適用的情況下，仍可借鑒同一解釋原則，對(duì)其進(jìn)行必要的間接適用。當(dāng)然，在《反傾銷(xiāo)條例》具體規(guī)定非常明確，不存在多種合理解釋的情況下，即使其與國(guó)際條約不一致，也必須遵守。 管轄法院 關(guān)于反傾銷(xiāo)案件的管轄法院，根據(jù) 2020 年 1 月 1 曰起施行的最高法院《關(guān)于審理反傾銷(xiāo)行政案件 應(yīng)用 法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，我國(guó) 目前 的反傾銷(xiāo)案件由被告所在地高級(jí)人民法院指定的中級(jí)人民法院或被告所在 中國(guó)最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費(fèi)資源共享 ) 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 地高級(jí)人民法院管轄。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我國(guó)今后應(yīng)設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院或國(guó)際貿(mào)易法庭對(duì)反傾銷(xiāo)案件進(jìn)行審理，以保證對(duì)外貿(mào)易法律適用的一致性。
鄂ICP備17016276號(hào)-1