【導(dǎo)讀】品無力與歐盟同類產(chǎn)品相競爭,被迫退出歐盟市場。面對反傾銷,無論是出口。企業(yè),還是國家政府部門都應(yīng)予以足夠重視。本文在分析歐盟對華反傾銷的現(xiàn)。盟反傾銷指控的重要原因,從而提出了我國應(yīng)對歐盟反傾銷的對策。(二)歐盟對中國產(chǎn)品傾銷的確定帶有很強(qiáng)的隨意性和不公正性……………(一)中國“非市場經(jīng)濟(jì)地位”造成我國企業(yè)應(yīng)訴困難………………………(二)中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起導(dǎo)致中國和歐盟經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域摩擦加劇…………………正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的嚴(yán)重障礙。國出口商品接二連三受到美國、加拿大、澳大利亞等國的反傾銷指控。年5月歐盟委員會又宣布接受以飛利浦為代表的三家歐盟節(jié)能燈生產(chǎn)商的起訴,這些產(chǎn)品均是中國出口歐盟的重要產(chǎn)品,其中聚酯長纖維面料一案涉。另外,歐盟對華反傾銷不僅立案數(shù)量有所增加,而且對以前年度做出的反。企業(yè),減少失業(yè)人數(shù),采取反傾銷訴訟,阻止中國產(chǎn)品的進(jìn)入。如1998年歐盟對中國、印度、埃及、印尼和巴基斯坦五國的