[教育學(xué)]實(shí)驗(yàn)心理學(xué)-第1講-part-資料下載頁
2025-01-21 13:17本頁面
【正文】 法有效性的肯定（對(duì)其醫(yī)療理論的肯定），那只有當(dāng)病人的死亡是對(duì)其治療方法的否定時(shí)才算公平。但事實(shí)上，他卻把這種否定合理化了。拉什解釋證據(jù)的方式，令自己的理論不能被證偽。 目錄 ? 弗洛伊德引發(fā)的對(duì)心理學(xué)研究的誤解 – 不做實(shí)驗(yàn)控制 ? – 通過個(gè)案研究證實(shí)或證偽理論 – 不符合 可證偽性 標(biāo)準(zhǔn) ?從理論推導(dǎo)出的各種預(yù)測(cè)要有被證偽的可能性 –本杰明 .拉什的針對(duì)黃熱病的放血療法（治愈 /病情過重）？催眠術(shù)？夢(mèng)是愿望的達(dá)成？泛性論？ ?根據(jù)一個(gè)理論所做的預(yù)測(cè)必須是具體的，認(rèn)為不可能發(fā)生的事情范圍越大，越有價(jià)值 目錄 ? 弗洛伊德與可證偽性 – 波普爾，有些理論使科學(xué)知識(shí)停滯不前，而另一些卻導(dǎo)致知識(shí)長(zhǎng)足進(jìn)步。 精神分析理論：用復(fù)雜的概念結(jié)構(gòu)對(duì)人類行為進(jìn)行事后解釋，而不是事前預(yù)測(cè)。波普爾認(rèn)為，它可以解釋一切已發(fā)生的事情，所以在科學(xué)上毫無用處，因?yàn)樗蛔鼍唧w預(yù)測(cè)。 – 與其把弗洛伊德的精神分析看作當(dāng)代心理學(xué)的一個(gè)理論，還不如把他當(dāng)作是文學(xué)創(chuàng)作的靈感 （ Robins amp。 Craik, 1994, 2022） 目錄 ? 精神分析的弊端舉例： – “精神分析令社會(huì)上許多有疾病及遺傳缺陷的人延誤了有效的治療，轉(zhuǎn)而從個(gè)體早期經(jīng)歷中尋找自己現(xiàn)有痛苦的根源?！? ——Crews（ 1993） – “抽動(dòng)穢語綜合癥”，屬于器質(zhì)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)失調(diào)癥，先可使用氟哌啶醇根治。 ? 此類患者在歷史上廣受迫害。 ? 精神分析 （ 19211955） ：主導(dǎo)治療，模糊本質(zhì)認(rèn)識(shí)，阻礙了病因及治療研究。 目錄 ? 精神分析師們對(duì)“抽動(dòng)穢語綜合癥”的解釋： – 1:“不愿意放棄抽搐，是因?yàn)閷?duì)她而言，抽搐已經(jīng)變成性快感的源泉和潛意識(shí)性欲的表達(dá)方式” – 2:“已經(jīng)等同于手淫 … 與生殖器相聯(lián)系的力比多錯(cuò)放在了身體的其他部位” – 3:“肛門 被虐轉(zhuǎn)化期的癥狀” – 4:“患者具有強(qiáng)迫性人格和自戀傾向” – 5:“ 代表或者曾經(jīng)代表一種情感的癥狀，是對(duì)想要表達(dá)情感的壓抑性防御” ? 在認(rèn)識(shí)到精神分析毫無用處后，該癥的研究和治療才得到發(fā)展。 目錄 對(duì)弗洛伊德的評(píng)價(jià)（ 1） ? 社會(huì)學(xué)家 Phillip Reiff說：“這個(gè)人的偉大之處不容置疑，他的思想更加偉大。他的寫作也許是二十世紀(jì)最重要的思想?！? ? 政治學(xué)者 Paul Roazen：“毫無疑問是歷史上最偉大的心理學(xué)家之一”。 ? 神學(xué)家 Paul Tillich：“所有心理學(xué)家中最有深度的一位”。 目錄 對(duì)弗洛伊德的評(píng)價(jià)（ 2） ? 英國學(xué)者 . Thornton說：“潛意識(shí)不存在，他的理論毫無根據(jù)，荒唐且可笑?！? 并說，弗洛伊德是在受到可卡因的影響下，編出他的理論?！笆且粋€(gè)虛偽而且沒有信仰的預(yù)言家”。 ? 諾貝爾獎(jiǎng)得主 Sir Peter Medawar也說，心理分析是“本世紀(jì)最驚人的知識(shí)欺詐”。 目錄 ? 然而，不管這些批評(píng)和贊賞如何，弗洛伊德的理論雖然還對(duì)少部分的心理學(xué)領(lǐng)域（如，心理病理學(xué)和臨床心理學(xué)）有些影響外，他的理論在學(xué)術(shù)的心理學(xué)中，可以說幾乎已經(jīng)沒有影響力了。 目錄 第四，觀察法不一定客觀無偏，觀察活動(dòng)在一定程度上會(huì)受到觀察者的世界觀以及期望等主觀因素的影響。 目錄 1902年發(fā)現(xiàn) X射線后，法國著名物理學(xué)家布隆洛特宣布他發(fā)現(xiàn)了一種新射線 ——N射線。這引起了法國物理學(xué)界的狂熱追捧。 1904年上半年，僅法國科學(xué)院院刊就發(fā)表了 54篇有關(guān) N射線的論文。然而，美國、德國等國的物理學(xué)家都未能成功重復(fù)布隆洛特的研究。后來，美國物理學(xué)家伍德證明， N射線純屬子虛烏有。 布隆洛特出于急于做出重大成就與英國人一較高下的心理，把自己的主觀判斷當(dāng)作了客觀事實(shí)。而其他法國科學(xué)家則出于一種民族自豪感而團(tuán)結(jié)在布朗洛周圍，從而制造了這幕集體自我欺騙的鬧劇。 舉例：子虛烏有的 “ N” 射線
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1