消費(fèi)者安全保障權(quán)ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-01-18 07:56本頁(yè)面
【正文】 營(yíng)活動(dòng)引起正當(dāng)信賴 ? 2）損害發(fā)生于經(jīng)營(yíng)者的危險(xiǎn)控制范圍。 ? 3）對(duì)發(fā)生損害的潛在危險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者能夠合理予以控制。 ? 4）損害結(jié)果的發(fā)生沒有第三者責(zé)任的介入。 審理結(jié)果 ?法院經(jīng)審理認(rèn)為被告張生記公司作為餐飲行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者 ,應(yīng)向消費(fèi)者提供符合保障人身安全的服務(wù) ,但張生記公司存在過錯(cuò)未盡安全保障義務(wù) 。被告京浙賓館的過錯(cuò)行為與沈某墜樓身亡事件存在因果關(guān)系 .因此 ,兩被告對(duì)沈某墜樓身亡的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 .法院根據(jù)《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 和 《 民法通則 》 的規(guī)定 ,判決兩被告賠償原告沈某家屬法醫(yī)鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、民航機(jī)場(chǎng)管理建設(shè)費(fèi)共計(jì)68 439元、精神損害撫慰金 18萬元、贍養(yǎng)費(fèi)72 000元、撫育費(fèi) 67 200元 ◆ 經(jīng)營(yíng)者承擔(dān) 補(bǔ)充賠償 責(zé)任 ?因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。 本課小結(jié) ?消費(fèi)者安全保障權(quán)的定義 ?消費(fèi)者安全保障權(quán)的內(nèi)容和特征 ?經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1