債權(quán)人代位權(quán)的行使經(jīng)濟(jì)法教學(xué)案例-資料下載頁
2025-01-17 22:38本頁面
【正文】 要。本案中，被告因經(jīng)營不善虧損而停止?fàn)I業(yè)，以剩余商品還債仍不足以清償原告的5萬元債務(wù)，所以，如果原告不行使代位權(quán)將不能保全自己的債權(quán)。此外值得注意的是，代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和第三人的請求權(quán)，而是一項(xiàng)除請求權(quán)以外的權(quán)能，債權(quán)人行使代位權(quán)，由此所獲得的一切利益均歸于債務(wù)人，在行使代位權(quán)過程中，債權(quán)人也不得請求債務(wù)人的債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)，而只能請求其向債務(wù)人履行義務(wù)，因?yàn)閭鶆?wù)人的債務(wù)人與債權(quán)人之間并無直接關(guān)系，他并不對債權(quán)人負(fù)給付義務(wù)，債權(quán)人也無受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利和義務(wù)，所以本案中，原告只能請求于某向被告履行義務(wù)，而不能要求其直接向自己清償債務(wù)。鑒于目前我國許多交易當(dāng)事人尚缺乏濃厚的法律意識和合同觀念，允許債權(quán)人直接向第三人主張權(quán)利，可能會出現(xiàn)爭搶財產(chǎn)、隨意處分債務(wù)人的財產(chǎn)以沖抵自己的債權(quán)等現(xiàn)象，我國合同法規(guī)定代位權(quán)必須通過訴訟程序行使，不允許在訴訟外行使。在本案中，原告只能通過審判方式，請求于某及時償還其對被告的借款，從而使被告能還清對原告的欠款
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1