淺談債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成及其效力保險學(xué)金融學(xué)等專業(yè)原創(chuàng)論文畢業(yè)論-資料下載頁
2025-06-06 18:55本頁面
【正文】 體表現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國民事訴訟法 若干問題的意見》中的第 300 條上。該條規(guī)定，被執(zhí)行人(即債務(wù)人 )不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人 (即債權(quán)人 )的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人 (即債權(quán)人 )履行債務(wù)。顯然，根據(jù)這條司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人 (申請執(zhí)行人 )可以從第三人為履行債務(wù)人的債權(quán)而為的給付中直接受償。 我們認(rèn)為，賦予債權(quán)人就第三人所為給付優(yōu)先受償權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)榇粰?quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，而債務(wù)人的財產(chǎn)則是所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，各個債權(quán)人不論是否行使代位權(quán)，都應(yīng)依據(jù)債權(quán)平等原則，就債務(wù)的財產(chǎn)平等受償，如果允許行使代位權(quán)的債權(quán)人優(yōu)先受償，則不符合債權(quán) 的性質(zhì)，也會損害其他債權(quán)人的利益。 [9]同時，也違背了債權(quán)人代位權(quán)制度的宗旨。 債權(quán)人行使代位權(quán)的效果應(yīng)直接歸屬于債務(wù)人，第三人履行債務(wù)也應(yīng)向債務(wù)人本人為之。如果債務(wù)人怠于受領(lǐng)，債權(quán)人可代位受領(lǐng)，但債權(quán)人不得以該受領(lǐng)物全部抵充清償自已的債權(quán)或者優(yōu)先受償，而必須與其他債權(quán)人平等受償。同時，債權(quán)人代位受領(lǐng)后，債務(wù)人仍有權(quán)向債權(quán)人請求交付所受領(lǐng)的財產(chǎn)。 債務(wù)人的權(quán)利經(jīng)債權(quán)人行使后，債務(wù)人對其權(quán)利的處分是否受到影響，這在學(xué)理上存在兩種主張：一是否定說。該說認(rèn)為。既然代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人，債務(wù)人仍得處分 其權(quán)利，但如其處分行為有損于債權(quán)，債權(quán)人則可再次行使撤銷權(quán) 。二是肯定說。該說認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)后，如果債務(wù)人的處分權(quán)不受限制，仍得拋棄、免除或者讓與權(quán)權(quán)利，則代位權(quán)制度將失去其效用。 [10]筆者接受肯定說，并認(rèn)為否定說純粹為邏輯推演的結(jié)果，徒增司法之成本，且有閹割生活之嫌。 對第三人的效力 債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，無論是自己行使還是由債權(quán)人代位行使，對于第三人的法律地位及其利益均無影響。因此，凡第三人得對抗債務(wù)人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿之抗辯、抵銷之抗辯、同時履行之抗辯，均得用以對抗債權(quán)人 。但此種抗辯僅以代位權(quán)行使之前所產(chǎn)生的為限。 [11]那么代位權(quán)行使以后或者行使通知債務(wù)人以后，第三人對于債務(wù)人才取得的抗辯權(quán)，能否以之對抗債權(quán)人呢 ?對此應(yīng)區(qū)別不同情況對待： (1)代位權(quán)行使后，第三人因債務(wù)人的處分行為，取得對債務(wù)人的抗辯，不得以之對抗債權(quán)人，因?yàn)榇藭r債務(wù)人已喪失了處分權(quán) 。(2)第三人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對抗債權(quán)人。 第三人對于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時對抗債權(quán)人。 債權(quán)人向第三人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知債務(wù)人，通知后第三人對債務(wù)人開始有抗辯 權(quán)。 對債權(quán)人的效力 債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因?yàn)榈谌藢τ趥鶛?quán)人本無給付義務(wù)，債權(quán)人也沒有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵銷自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意 。在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強(qiáng)制執(zhí)行程序受償。 我國《合同法》第 73 條第二款規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)所支 出的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。同時因?yàn)檫@筆必要費(fèi)用，對于所有的債權(quán)人而言是共益費(fèi)用，所以由此而形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1