淺析保留保險(xiǎn)代位權(quán)制度范本-資料下載頁
2025-04-16 06:40本頁面
【正文】 價(jià)，對(duì)第三人的加害行為起到威懾、預(yù)防作用，還有利于保險(xiǎn)費(fèi)率的降低或保險(xiǎn)服務(wù)質(zhì)量的提高。損害賠償責(zé)任最終由加害人承受無疑是立法選擇的最佳分配方案?！ ”ｋU(xiǎn)實(shí)質(zhì)上就是集眾人之財(cái)，散個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天，侵權(quán)責(zé)任的范圍越來越大，人們?cè)跇O力保護(hù)權(quán)利的同時(shí)，權(quán)利也越來越易受到侵犯，有時(shí)不經(jīng)意的行為就會(huì)導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失，從而使人們陷入無盡的痛苦之中。保險(xiǎn)制度則為人們解決了這些后顧之憂。 若第三人投保責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)代位權(quán)的行使帶來的問題便迎刃而解。若第三人沒有投保，我們也不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人資金較為雄厚，而將賠償責(zé)任強(qiáng)加于保險(xiǎn)人身上，否則這無異于“劫富濟(jì)貧”，是極不公平的。立法可選擇由第三人投保責(zé)任險(xiǎn)，從而將其承擔(dān)的損失通過保險(xiǎn)而分散，這不僅可體現(xiàn)保險(xiǎn)制度分散危險(xiǎn)的功能，還可促使人們?cè)鰪?qiáng)投保意識(shí)，從而促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展?！ ∪魏沃贫榷加衅溥m用的限度和范圍，保險(xiǎn)代位權(quán)也不例外。保險(xiǎn)代位權(quán)適用范圍的有限性，并不與保險(xiǎn)的理念相沖突。保險(xiǎn)法的一項(xiàng)基本原則就是損害填補(bǔ)原則，許多學(xué)者將這一原則視為保險(xiǎn)的本質(zhì)。而保險(xiǎn)代位權(quán)正是這一原則的重要體現(xiàn)，雖然保險(xiǎn)代位權(quán)適用范圍受到損害填補(bǔ)原則的限制，但從保險(xiǎn)代位權(quán)適用的實(shí)際情況看，除了人身保險(xiǎn)不適用外，其他種類的保險(xiǎn)大多可以納入保險(xiǎn)代位權(quán)的適用范圍，可見其適用范圍并非極其有限?！ ≈劣诒ｋU(xiǎn)人之間約定的排除保險(xiǎn)代位權(quán)的情況，在實(shí)踐中確實(shí)有其便利交易的好處，但這種約定存在的前提是保險(xiǎn)業(yè)很發(fā)達(dá)，保險(xiǎn)行業(yè)合作和自律程度很高，且保險(xiǎn)人之間的實(shí)力規(guī)模相當(dāng)，否則，它們之間是不會(huì)簽訂互免追償協(xié)議的。雖然有時(shí)候國家會(huì)基于公共政策的考慮而在某些情況下拒絕保險(xiǎn)代位權(quán)的適用，但這些都是在特定的條件下，基于特定的原因做出的，并且是建立在一定的基礎(chǔ)之上的，不具有普遍性和代表性，我們不能因這幾個(gè)特例而否定這一制度。 ，不應(yīng)廢除這一制度 近年來我國的經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，但總體來說還不發(fā)達(dá)，人們剛剛擺脫貧困，正處于解決了溫飽后向小康邁進(jìn)的發(fā)展階段。這時(shí)人們既沒有意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)的關(guān)系，也沒有更多的錢進(jìn)行保險(xiǎn)消費(fèi)。從社會(huì)整體看，投保人數(shù)和投保比例還很低，投保范圍也很窄。在保險(xiǎn)消費(fèi)尚不能成為一種社會(huì)時(shí)尚的情況下，貿(mào)然廢除保險(xiǎn)代位權(quán)制度對(duì)于剛剛蹣跚學(xué)步的保險(xiǎn)業(yè)來說，無異于雪上加霜，極不利于保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，因而也是不明智
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1