關于合同法中代位權制度的理解與應用-資料下載頁
2025-05-30 01:52本頁面
【正文】 日本和我國臺灣地區(qū)“民法”的上述規(guī)定，可謂是對“代位權以債務人陷于履行遲延為代位權成就條件一般原則”的例外規(guī)定，該例外規(guī)定的理由在于：此時行使代位權的目的在于防止債務人權利的變更或消滅，如果不及時行使，則權利即將消滅，等到債務的履行遲延時，則已沒有代位的可能。對此，人民法院應當認識到，雖然上述立法例所設的例外規(guī)定有其道理，且我國合同法上的代位權也以債務人陷于履行遲延為其構成要件之一，但是我國《合同法》以及《(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋》并未對債權人的保存行為作出例外規(guī)定，且代位權制度是一個嶄新的制度，具體操作時容易出現問題，因此，在目前的審判實務中不宜將代位權的適用擴張至債權人的保存行為方面。 注意區(qū)分合同之債權與侵權之債。債權人的代位權只應代位合同之債，而不應代位侵權之債，因為大部分侵權之債都是專屬于債務人自身的債權，因此不宜成為代位權的客體。 注意區(qū)分債權與物權。我國合同法上的債權人代位權制度只能以債權作為標的，只能代位債權而不能代位物權。因為物權完全可以通過強制執(zhí)行程序解決而無須采用代位權這種比較麻煩的程序。例如，對于債務人在第三人手中的財產，由于該財產為債務人所有，因此，債權人完全可以申請對債務人的該財產強制執(zhí)行而沒有必要對其行使代位權，否則徒增訴訟之累及訴訟成本。優(yōu)先購買權具有物權的性質，并非債權，所以不能被代位行使。 (二)應注意我國合同法上代位權制度與傳統(tǒng)民法上代位權制度的區(qū)別兩者的區(qū)別主要體現在：代位權制度的調整范圍和代位權的行使對于債務人的效力兩個方面。就代位權的調整范圍而言，傳統(tǒng)民法是根據債務人的行為是積極處分行為還是消極處分行為的標準來劃分債權人的代位權與撤銷權制度的調整范圍。凡是放棄和怠于行使債權的，劃歸代位權制度調整；而處分現有財產的，則屬于撤銷權調整范圍。而我國《合同法》和《{中華人民共和國合同法)若干問題的解釋》部分地修正了傳統(tǒng)民法對兩者的制度分工，將怠于行使債權的，劃歸代位權的調整范圍；將放棄債權和處分現有財產的，作為撤銷權的調整對象。因此，人民法院在具體適用時，應當加以注意，避免發(fā)生混淆。 就代位權的行使對于債務人的效力而論，在傳統(tǒng)民法上的代位權理論中，代位權的制度功能在于保全債務人的責任財產，而不是為某個特定債權人的利益而設。代位權行使的目的在于保全債務人的責任財產，該責任財產是所有債權人的共同擔保，各個債權人不論是否行使代位權，都可以依據債權平等原則，就債務人的財產平等受償；因此，債權人代位權，僅僅指權利行使的代位而已，其權利義務仍然由債務人承受。債權人行使代位權的效果應直接歸屬于債務人，第三人(次債務人)履行債務也應當向債務人本人為之。而我國合同法上的代位權制度在這個方面，突破了傳統(tǒng)民法上的代位權理論，其重大突破是：代位權行使的結果并不歸屬于債務人，而是在債務人所負債務額的限度內，直接歸屬于債權人。換句話說，債權人行使代位權，不僅僅是對債權行使的代位，而且在債務人對債權人享有抵銷權，實踐根據在于其有利于“三角債”問題的解決。基于此，人民法院可以直接判令次債務人向債權人履行清償義務，以抵銷債權人對債務人的債權，并且使債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系消滅。這方面的突破可謂是我國立法和司法實踐上的獨特做法，而且使法院在實際操作該制度時非常便利。 (三)注意區(qū)分債務人訴訟與代位權訴訟的關系問題 在代位權訴訟中，經常摻雜著債務人對次債務人的訴訟，例如債務人對于超過債權 人代位請求數額的債權部分，向受理代位權訴訟的同一人民法院起訴次債務人。舉例說 明：債權人A與債務人B之間存在1000萬元的債權，而債務人B與次債務人C之間存在1200萬元的債權。在符合代位權訴訟的條件下，A向C提起代位權訴訟，要求C履行 1000萬元的債務清償。在此訴訟過程中，債務人B又訴請同上法院判令債務人C履行 200萬元的債務清償。在此情況下，人民法院應當明確地區(qū)分這兩種訴訟。只有前者才 屬于代位權訴訟，而后者則屬于普通的合同之債的訴訟，不屬于代位權訴訟的一部分。 所以，當債務人在代位權訴訟中，對超過債權人行使代位請求額的債權部分在同一人民 法院起訴次債務人時，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。如果該債 務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；但是，由于該債務人的訴訟請求數額 受制于代位權訴訟的結果，因此，受理該債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生 法律效力之前，應當依法中止審理。參考文獻：一、王利明、崔建遠、王軼：《合同法》，北京大學出版社2004年版二、最高人民法院審判委員會：《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干 問題的解釋(一)》二、李國光：《經濟審判指導與參考》，法律出版社2001年版三、最高人民法院編著：《合同法解釋與適用》，新華出版社1999年版四、史尚寬：《債法總淪》，中國政法大學出版社2000年版五、何志：《合同法原理與審判實務》，法律出版社2002年版14 / 14
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1