公平論代位權(quán)行使的債權(quán)范圍與效率-資料下載頁
2025-06-25 14:12本頁面
【正文】 由于各面的原因，還有可能作出相互矛盾的裁決，影響審判機(jī)關(guān)的威信?！ 逗贤▎栴}解釋》第16條第1款規(guī)定：“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人?！薄 」P者認(rèn)為，在代位訴訟中，解決債權(quán)人的債權(quán)大于或小于債務(wù)人的債權(quán)問題，既然法律已經(jīng)規(guī)定在代位權(quán)訴訟中，以次債務(wù)人為被告，將債務(wù)人列為第三人，從訴訟法角度來看，債務(wù)人的訴訟地位是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。債務(wù)人既可以“在代位訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議(《合同法問題解釋》第18條2款)”，又可以對(duì)次債務(wù)人的抗辯進(jìn)行反駁。對(duì)債權(quán)人、次債務(wù)人之間訴訟請(qǐng)求額超出部分享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。因此，在代位權(quán)訴訟中，第一，不要以債務(wù)人的債權(quán)或以債權(quán)人的債權(quán)為限，而是將債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人之間的合同關(guān)系合并審理。第二，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)大于或小于債務(wù)人的債權(quán)，不必在代位權(quán)訴訟裁決下達(dá)且生效后又另行處理。而是在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，直接就債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，作出裁決。當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)小于債務(wù)人之債權(quán)時(shí)，裁決由次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償，多余部分再向債務(wù)人清償。當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)大于債務(wù)人的債權(quán)時(shí)，則裁決次債務(wù)人向債權(quán)人直接清償，不足部分，明確地裁決由債務(wù)人清償。即使債務(wù)人當(dāng)時(shí)無清償能力，也只是以后執(zhí)行的問題，不存在再次起訴和審理的問題。債權(quán)人可以此生效法律文書作為執(zhí)行根據(jù)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院在執(zhí)行中，查證債務(wù)人確實(shí)暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，可以中止執(zhí)行。一旦發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，人民法院立即恢復(fù)執(zhí)行?！ ∪绻蛇@樣規(guī)定，就不存在行使代位權(quán)是以債權(quán)人還是以債務(wù)人的債權(quán)為限的問題。就可以省去《合同法問題解釋》第122條規(guī)定的有管轄權(quán)法院的立案受理。《合同法問題解釋)第20條規(guī)定的代位權(quán)成立，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系就能即時(shí)消滅。這也有利于減少訴訟累贅，符合經(jīng)濟(jì)訴訟原則，節(jié)省法院的人力財(cái)力，防止人民法院作出相互矛盾的判決，有利于三角債的清理，符合三方當(dāng)事人的利益。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1