合同法中合同法中的債權人代位權制度的應用-資料下載頁
2025-05-17 12:55本頁面
【正文】 )的悖離。 [5]另外由于現(xiàn)實中被保全的債權與被代位行使的權利為金錢債權的情形很多,有的學者甚至于此認為債權人代位權以共同擔保保全為目的之制度趣旨最終淪為了空談。 [6]我們認為,承認代位債權人代位權以共同擔保保全為合理性,一方面對于債權人代位權制度中的“免費搭車”問題有所抑制,另一方面可以鼓勵債權人積極行使代位權。上述“入庫規(guī)則”及“共同擔保的保全”之制度趣旨,實為邏輯推演的結果,然而,生活并非因為邏輯,邏輯卻是因為生活。在權利保護問題上,應該受到保護的向來是積極行使權利的人,而不是懶惰者,代位債權人最先“火中取栗”,縱沒有與他人分享,亦不悖于公道。法律規(guī)范的價值是通過實際運用、解決實際問題體現(xiàn)出來的,如果《合同法》的規(guī)定不能夠激勵債權人積極行使代位權,那么債權人更多的則會轉向最高人民法院《意見》第300條,《合同法》關于代位權的規(guī)定便只能夠停留在紙面上,成為立法者追求法律體系完美的道具?！ ≡跊]有抵銷場合,應該由代位債權人與其他債權人平等受償。這種場合,債權平等固然是一項原則,但同時也存在著一個實際履行順序的問題,如果依債務人任意履行而向代位債權人清償,或者其他債權人如果沒有及時主張債權,通常代位債權人就會獲得滿足、實現(xiàn)債權,對此,其他債權人自不得提出異議。惟于債務人被宣告破產場合,債權平等原則凸顯出來,應由全體債權人按比例受償?！ 逗贤ā返?3條關于債權人代位權規(guī)定的一個重要目的是要解決現(xiàn)實生活中大量存在的“三角債”問題,但該規(guī)定最終能否實現(xiàn)這一立法目的,有賴于對它作正確的解釋和適用,需要吸收國外判例學說的先進經驗,并借助我們的司法實踐以充實法律生命。 ?！ ∽⑨? [1] 參見[日]北川善太郎:《債權總論》,有斐閣1993年版,第183頁?！ 2]參見孫禮海主編:《〈中華人民共和國合同法〉立法資料選》,法律出版社1999年版,第84頁?！ 3] 參見[日]奧田昌道:《債權總論》(上),筑摩書房1982年版,第250頁?！ 4]參見[日]山田卓生等:《分析與展開民法∏》,弘文堂1998年第3版,第45頁:[日]潮見佳男:《債權總論》,信山社1994年版,第339頁。也有臺灣學者對此做法持否定意見,參見張龍文:《民法債權實務研究》,漢林出版社1977年版,第8頁?！ 5]參見[日]山田卓生等:《分析與展開民法∏》,第45頁?！ 6]日]潮見佳男:《債權總論》,第339頁?！ 〕鎏?本文原載于《中國法學》1999年第3期
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1