談對(duì)合同法中代位權(quán)的理解與適用范本-資料下載頁(yè)
2025-05-27 23:29本頁(yè)面
【正文】 的民法上的效力，直接歸屬于債務(wù)人。對(duì)于第三人，債權(quán)人代位權(quán)的行使相當(dāng)于債務(wù)人向第三人行使權(quán)利。同時(shí)，代位權(quán)行使及通知債務(wù)人后，第三人取得的對(duì)于債務(wù)人的抗辯權(quán)，可以對(duì)抗債權(quán)人，如不可抗力、已過(guò)訴訟時(shí)效等。對(duì)于債權(quán)人，因其行使代位權(quán)支出的必要及有益的費(fèi)用，對(duì)于債務(wù)人可以請(qǐng)求返還?！ 【C上所述，該商場(chǎng)與信用社之間的借貸合同關(guān)系合法有效。該商場(chǎng)系債務(wù)人，負(fù)有按期清償借貸本金利息的義務(wù)。信用社為債權(quán)人，享有按期收回本息的權(quán)利。該商場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)虧損，不能如期履行清償義務(wù)，是違反合同的行為。該商場(chǎng)為逃避債務(wù)，放棄對(duì)王某享有的債權(quán)，損害了信用社的債權(quán)，其放棄債權(quán)的行為無(wú)效。債權(quán)人對(duì)于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的放棄債權(quán)的行為就是違法的，屬于無(wú)效的民事行為。依據(jù)債權(quán)人代位權(quán)原理，在債務(wù)人怠于行使或者放棄自己的債權(quán)，危及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以用自己的名義，代債務(wù)人之位，向債務(wù)人的債務(wù)人請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。目前債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的上述放棄債權(quán)或者怠于行使債權(quán)，危及自己債權(quán)的行為，可以向法院提出債務(wù)人放棄債權(quán)的行為無(wú)效，并用該債權(quán)實(shí)現(xiàn)的利益清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，法院應(yīng)予支持
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1