【正文】 同沒有生效，屬于締約過失，承擔(dān)締約過失責(zé)任，承擔(dān)締約過失責(zé)任就應(yīng)該賠償損失，覺得賠償損失就可以了，這就是它的形式。在開篇我提到，未生效是合同上沒有具備法定的生效要件或約定的生效要件，沒有發(fā)生效力，但不排除它可能發(fā)生效力，可能具備了生效要件使它發(fā)生效力的情形，既然合同法鼓勵(lì)交易，鼓勵(lì)合同生效來借此增加社會(huì)財(cái)富，尊重當(dāng)事人的一些意思自治，所以我們總的原則應(yīng)該是盡量促使合同生效，使它的生效要件具備，這是我們要把握的總的方針。在處理思路上，總的方針盡量促使生效要件成就，如果確實(shí)成就不了，我們只能賠償損失。讓生效要件成就總的方針主要體現(xiàn)在《合同法》司法解釋二第8條的規(guī)定，依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的生效成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或未申請(qǐng)登記的屬于《合同法》第42條第3項(xiàng)規(guī)定的其它違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)。在把握上要注意幾點(diǎn)：第一，法院可以根據(jù)案件的具體情況。第二，相對(duì)人的請(qǐng)求。為什么是相對(duì)人的請(qǐng)求呢？民事訴訟有一個(gè)基本的原則叫不告不理，自己主張不要，法院就不能超出當(dāng)事人的訴訟范圍，因?yàn)槭撬綑?quán)自由處分的一個(gè)行為。法院不要主動(dòng)的去干預(yù)。第三，判決相對(duì)人自己去辦。這個(gè)相對(duì)人指的是受讓方，合同中約定是要轉(zhuǎn)讓方去辦報(bào)批手續(xù)。為什么這里判相對(duì)人去辦呢？因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方本來不想辦，所以判決之后讓他去辦的話，肯定不愿意履行，不愿意履行可能引發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行秩序。既然相對(duì)人自己愿意辦，何不讓相對(duì)人自己去辦。所以判定相對(duì)人自己去辦。這有一個(gè)前提，一定是法律和行政法規(guī)沒有明確說相對(duì)人不能去辦。第四，辦理有關(guān)手續(xù)。四、合同無效的相關(guān)法律問題（一）關(guān)于無效的認(rèn)定要把握總的原則由于鼓勵(lì)交易是合同法的重要精神，所以在認(rèn)定合同無效時(shí)，我們要謹(jǐn)慎、正確的認(rèn)定無效。引發(fā)合同糾紛的合同行為發(fā)生在新法頒布實(shí)施之前，根據(jù)新法要認(rèn)定合同無效，但根據(jù)舊法要認(rèn)定合同有效，在這種的情形下，我們讓新法具有溯及力，體現(xiàn)的是這樣的原則。（二）認(rèn)定無效的依據(jù)《合同法》52條規(guī)定了5項(xiàng)，這里面我們著重看一下第4項(xiàng)和第5項(xiàng)。第5項(xiàng)規(guī)定的是說違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。這里面關(guān)于第5項(xiàng)的理解大家一定要注意：第一，它的法律規(guī)范的效力位階也一定是兩個(gè)：一是法律，二是行政法規(guī)，就是這兩個(gè)，這個(gè)法律的行政法規(guī)的理解跟生效要件的理解一樣。這個(gè)法律指的是狹義上的法。第二，強(qiáng)制性的規(guī)定，《合同法》司法解釋二對(duì)它進(jìn)行了一個(gè)界定：效力性的強(qiáng)制性規(guī)定。效力性的強(qiáng)制性規(guī)定的目的在于否定民商事法律行為的效力。效力性的強(qiáng)制性規(guī)定實(shí)質(zhì)上和管理性的強(qiáng)制性規(guī)定相對(duì)應(yīng)的，管理性的強(qiáng)制性規(guī)定是說，我制定這個(gè)強(qiáng)制性規(guī)定，目的在于行政管理，規(guī)范一下行政管理秩序，但我的目的不在于否定你的交易行為的一個(gè)效率，民商事是法律行為的一個(gè)效力，這是兩者主要的區(qū)別。比較典型的案例，大家可能聽說過，關(guān)于違反了商業(yè)銀行法第39條的規(guī)定是不是要導(dǎo)致合同無效的情形。借款人是一個(gè)公司，債權(quán)金融機(jī)構(gòu)信用社，擔(dān)保人是一個(gè)工廠。在1996年時(shí)簽訂了一份借款合同，信用社就借給公司12萬元人民幣，結(jié)果超過《商業(yè)銀行法》39條規(guī)定的10%的數(shù)值。超過之后，關(guān)于這個(gè)合同的效力就發(fā)生了爭(zhēng)議。在司法實(shí)務(wù)中，由于規(guī)定了效力性的強(qiáng)制性規(guī)定之后，引發(fā)了另外一個(gè)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)：怎么區(qū)分什么是管理性的強(qiáng)制性規(guī)定，什么是效力性的強(qiáng)制性規(guī)定。如果法律和行政法規(guī)有非常明確的表述，違反了合同就確認(rèn)無效，那就很明確，就是效力性的強(qiáng)制規(guī)定，但有的時(shí)候，沒有規(guī)定得這么明確，怎么辦？我們就看它的立法目的，立法目的如果是管理性的，我們認(rèn)為就是管理性的強(qiáng)制性規(guī)定，立法目的如果是要否定一種交易行為的效力，那就是效力性的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)問題，現(xiàn)在也有學(xué)者提出異議，是否所有的管理性規(guī)定都不影響合同的效力，換句話說，就是違反了管理性的規(guī)定，合同是否就生效？有的學(xué)者認(rèn)為不必然。違反了效力性的強(qiáng)制性規(guī)定肯定是合同無效，但違反了管理性的強(qiáng)制性規(guī)定不一定說合同不無無效，也可能存在無效的情形。從司法實(shí)務(wù)來看，有一些強(qiáng)制性的規(guī)定確確實(shí)實(shí)兼具管理性和效力性，兼具規(guī)定有效力性，又關(guān)系到社會(huì)公共利益，所以應(yīng)該認(rèn)定無效。在司法實(shí)務(wù)中對(duì)于兩類案件，我們?cè)谡J(rèn)定效力上有一貫性的思路，一類是借新還舊，或者以貸還貸。作為債務(wù)企業(yè)，舊貸還不了，跟金融機(jī)構(gòu)協(xié)商，簽一個(gè)新的借款合同，實(shí)際上新的借款合同借款目的是用于還舊債，這個(gè)要找和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定沒有，所以在民商法領(lǐng)域，法無禁止即允許。所以對(duì)借新還舊或者以貸還貸的合同都肯定它的效力。盡管肯定主合同的效力，但對(duì)于擔(dān)保合同來講，要區(qū)分情形，如果新債和舊債的擔(dān)保人是一個(gè)人的話，我們認(rèn)為新債的擔(dān)保人不能因?yàn)榻栊逻€舊的事實(shí)而免予責(zé)。借新還舊實(shí)際上是把擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的期限往后延了，沒有加重你的擔(dān)保負(fù)擔(dān)，但如果說新債和舊債的擔(dān)保人不是同一主體，而且新債的擔(dān)保人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道新債是借新還舊的話，那么這個(gè)時(shí)候，新債的擔(dān)保人是可以以借新還舊為由而免責(zé)?！稉?dān)保法》司法解釋規(guī)定，如果主合同的變更，沒有加重他的擔(dān)保責(zé)任，盡管沒有經(jīng)過他的同意，擔(dān)保人也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。一般的主合同的用途是流動(dòng)資金，流動(dòng)資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的話，如果企業(yè)效益好，能夠還貸款，擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍要小，但如果要借新還舊的話，你這個(gè)款項(xiàng)還上的可能非常小，這樣就增大了擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)定無效的依據(jù)是法律和行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。從司法實(shí)務(wù)的角度來講，現(xiàn)在國(guó)家中小企業(yè)很多，有些企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益很好，有些企業(yè)舉步維艱，中小企業(yè)急需資金，但資金能力不夠，從金融機(jī)構(gòu)不容易貸到款項(xiàng)，所以民間的融資的現(xiàn)象很多，需求也很大?，F(xiàn)在的思路基本上是采取無效按照有效處理的方式，還是按照現(xiàn)有沒有放開的態(tài)度，按照現(xiàn)有的規(guī)定，確認(rèn)它無效，但在處理上是一種放開的態(tài)度?！蛾P(guān)于審理聯(lián)姻合同糾紛案件若干問題的解答》，關(guān)于名為原因，實(shí)為借貸的確認(rèn)無效的處理方式，規(guī)定的是：除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳。給息按照什么標(biāo)準(zhǔn)給？大家可能注意到一些相關(guān)的判決，但標(biāo)準(zhǔn)不一樣，有的是按照同期末銀行貸款利率來給付的利息，有的是按照同期銀行的定期存款利率來給付的利息，有的是按照同期銀行活期存款利率來給付利息，到底按照哪個(gè)利息來計(jì)算，實(shí)際上按照同期銀行的貸款利率來計(jì)算的利息，是完全按照無效和有效處理的思路，認(rèn)為有效的情形下，金融機(jī)構(gòu)作為出借方，有權(quán)取得息，也是按照同期銀行的貸款利率計(jì)算的利益，但現(xiàn)在司法解釋層面上還沒確認(rèn)無效，所以如果完全按照無效的思路走，按照同期銀行貸款利率走不是很科學(xué)。對(duì)應(yīng)合同的無效，雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，對(duì)自己的過錯(cuò)都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，怎么體現(xiàn)出雙方對(duì)各自過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)呢？從損失的分擔(dān)上就可以體現(xiàn)一下。從損失的分擔(dān)上就可以看出來，同期銀行的定期存款利率居中，不按照同期銀行的貸款利率給你息，體現(xiàn)出對(duì)出借方的懲罰，就是你對(duì)你的過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)，要有利息損失。對(duì)于借款方來講，按照同期銀行的定期存款利率給人家息，而不是按照同期銀行的活期存款利率給息的話，多給付一點(diǎn)利息，體現(xiàn)出你對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)。在現(xiàn)有認(rèn)定無效的情形下，按照同期銀行的定期存款利率來給息，可能更符合無效處理的思路。所以相關(guān)的判決是利用這種思路去判的。對(duì)于企業(yè)的之間私相借貸，雖然認(rèn)定無效，但返本給息。第4項(xiàng)規(guī)定是損害公共利益。社會(huì)公共利益是整體性的概念。我們不能說是每個(gè)社會(huì)個(gè)體的個(gè)人利益的簡(jiǎn)單的疊加，具有一個(gè)整體性，但在具體的個(gè)案中，因?yàn)榫唧w的個(gè)案肯定是具體的當(dāng)事人、某個(gè)個(gè)體，所以，社會(huì)公共利益在某個(gè)個(gè)案中，實(shí)際上可能要具體化的由于某一個(gè)個(gè)體來做代表。（三）關(guān)于表見代理的認(rèn)定表見代理是代理人沒有代理權(quán)，但呈現(xiàn)出了相關(guān)的法律行為。《合同法》第49條規(guī)定的是說，“相對(duì)人有理由相信”。這種情形下，本身盡管是無權(quán)代理，但是它的效力仍然可以歸屬于被代理人。認(rèn)定表見代理的要件，就是在司法實(shí)務(wù)中，我們應(yīng)該要早解決的一個(gè)問題。那怎么去判定“相對(duì)有理由相信行為人有代理權(quán)”？我們認(rèn)為應(yīng)該具備兩個(gè)要素：一是主觀要素。要求相對(duì)人善意無過失，也就是說，相對(duì)人要盡到合理的審查義務(wù)，這個(gè)合理的審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是按照通常的標(biāo)準(zhǔn)，就是我們講的客觀標(biāo)準(zhǔn)。也要求具有注意義務(wù)，合理的注意義務(wù)包括審查、核實(shí)等義務(wù)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是通常采取的標(biāo)準(zhǔn)。另外一個(gè)要素要求在客觀上有存在表見代理的客觀表象。這種客觀表象有多種表現(xiàn)形式，比如說蓋有被代理人單位真實(shí)公章的合同書、介紹信，帶有特殊的身份，實(shí)際上就是我們說的具有牽連關(guān)系的，特殊身份比如說夫妻關(guān)系、合伙關(guān)系、合同居住的家庭成員關(guān)系。五、債務(wù)承擔(dān)相關(guān)法律問題這里我主要講兩個(gè)問題，這兩個(gè)問題實(shí)際上都跟債務(wù)承擔(dān)的分類有關(guān)，債務(wù)承擔(dān)依據(jù)原債務(wù)人是不是退出原來的債權(quán)關(guān)系分為兩個(gè)，一類叫做免責(zé)式的債務(wù)承擔(dān)，我們又把它叫做債務(wù)轉(zhuǎn)移。另外一個(gè)是并存式的債務(wù)承擔(dān)，我們管它叫做債務(wù)加入（原債務(wù)人不退出，新債務(wù)人加入進(jìn)來）。債務(wù)轉(zhuǎn)移的情形下，由于債務(wù)人本身的償債能力關(guān)系到債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問題，表面上是債務(wù)人去處置自己的債務(wù)，實(shí)際上，是債務(wù)人在處分人家的債權(quán)，所以在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情形下，國(guó)家合同法規(guī)定了一個(gè)《債權(quán)人統(tǒng)一組織規(guī)則》，債權(quán)人如果不同意，債務(wù)轉(zhuǎn)移對(duì)它不發(fā)生法律效力，所以這點(diǎn)大家要注意。在司法實(shí)務(wù)中，可能有這種情形，原債務(wù)人是否退出沒有約定。我曾經(jīng)審理了一個(gè)案子就是這樣。另外一種分類依據(jù)它是由當(dāng)事人的約定構(gòu)成了債務(wù)承擔(dān)還是依據(jù)法律的規(guī)定構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)，分為約定的債務(wù)承擔(dān)和法定的債務(wù)承擔(dān)。法定的債務(wù)承擔(dān)往往發(fā)生在企業(yè)組織體分立和合并過程中。分立和合并后的主體要承擔(dān)分立和合并前主體的債務(wù)和債權(quán)，這是法定的債務(wù)承擔(dān)。講這個(gè)債務(wù)承擔(dān)的意義就在于區(qū)分它是約定的債務(wù)承擔(dān)還是法定的債務(wù)承擔(dān)，決定債務(wù)承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任范圍是多少。好，我今天的課就講到這兒，謝謝大家！