【正文】 、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同的效力?！钡诰攀艞l系關于法定抵銷的規(guī)定。合同解除權是形成權，一旦解除通知到達相對人，合同即行解除，無需征得對方同意。為了防止合同解除權的濫用，《合同法》還同時賦予了相對方異議權，但未規(guī)定異議權的行使期限即異議期間。本條明確對于合同解除權及抵銷權的行使，當事人可以約定異議期間，未約定的從法定異議期間即解除合同通知或抵銷通知到達之日起三個月內。異議期間屆滿，相對方未提出異議的，異議權消滅?！? 第二十五條 依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。 提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。 【解讀】本條是對《合同法》第101條規(guī)定的提存的成立時間和提存的法律效果所作的解釋。我國現行法律中，提存主要包括兩種：一為擔保提存，如《擔保法》第49條第3款規(guī)定，“抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存”；二為清償提存，如《合同法》第91條規(guī)定，“有下列情形之一的，合同的權利義務終止：（四）債務人依法將標的物提存 ”。所謂提存，是指由于債權人的原因，債務人無法向債權人清償到期債權，債務人將合同標的物交付給特定的提存部門，從而完成債務的清償，使合同消滅的制度。債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門（即公證處）時，提存即為成立。提存貨幣的，以現金、支票支付公證處的日期或提存款劃入公證處提存賬戶的日期為提存日期；提存的物品需要驗收的，以公證處驗收合格的日期為提存日期；提存的有價證券、提單、權利證書或無需驗收的物品，以實際交付公證處的日期為提存日期。提存成立后，不論債權人是否提取，都產生債務消滅的法律后果。此外，債權人領取提存物的權利，自提存之日起五年內不行使而消滅，提存物扣除提存費用后歸國家所有。提存的法律效果包括：（1）提存物的所有權從提存成立之日即由債務人移轉到債權人；（2）自提存成立之日起，提存物毀損滅失的風險由債務人移轉到債權人；（3）提存期間，提存物的孳息歸債權人所有；（4）債權人有權隨時領取提存物，但債權人對債務人負有到期債務的，在債權人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據債務人的要求應當拒絕其領取提存物；（5）自提存成立之日起，不論債權人是否提取，均視為債務人在其提存范圍內已經履行債務，相應的債務消滅；（6）債務人實施提存后，應及時通知債權人；（7）提存成立后，提存機關負有保管提存物的義務。 第二十六條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。 【解讀】本條系關于合同履行中情勢變更的解釋。情勢變更原則，是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎動搖或者喪失，若繼續(xù)維持合同會顯失公平，因此允許變更合同內容或解除合同的原則。即合同成立以后，因與雙方當事人無關的原因，發(fā)生了社會環(huán)境的異常變動，在這種情況下造成當事人一方遭受重大的損害，這個時候雙方當事人就應該重新協(xié)商，如果達不成協(xié)議，受損害的一方可以請求人民法院來解除合同、變更合同。情勢變更原則的適用有以下幾項條件：（1）應由情勢變更的事實，也就是合同賴以存在的客觀情況確實發(fā)生變化；（2）情勢變更，須為當事人所不能預見的，如果當事人在合同訂立時能預見到相關的情勢變更，即表明其知道相關情勢變更所產生的風險，并自愿承擔，此時并不適用情事變更原則；（3）情勢變更必須不可歸責于雙方當事人，也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起；（4）情勢變更的事實發(fā)生于合同成立之后，履行完畢之前；（5）情勢發(fā)生變更后，如繼續(xù)維持合同效力，則會對當事人顯失公平。適用情勢變更原則對于當事人來講主要有兩個效力：（1）變更合同，這可以使合同雙方的權利義務重新達致平衡，使合同的履行變得公正合理；（2）解除合同，如果變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結果，就可以解除合同。情勢變更原則主要針對經濟形勢、經濟政策的巨大變化，與國家對經濟生活的干預有直接關系，如價格調整、經濟危機、通貨膨脹等，以下情形一般可以認定為情勢變更：（1）物價飛漲（需要量化）；（2）合同基礎喪失（如合同標的物滅失）；（3）匯率大幅度變化；（4）國際經濟貿易政策變化。鑒于擬適用情勢變更原則的合同糾紛案件，案情一般較為復雜，在事實的認定和實體處理上都有一定難度，根據案件的具體情況，確需在個案中適用的，應由高級人民法院審核，必要時應報最高院審核?！∥濉⑦`約責任 第二十七條 當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持。 【解讀】本條是關于請求調整違約金的方式的解釋。《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，“約定違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”。當事人根據如上規(guī)定請求適當減少或增加違約金數額時，既可以通過反訴的請求方式，也可以通過抗辯的主張方式。因違約解除合同的，合同關系歸于消滅，但合同中的違約金條款在性質上屬于“合同中結算和清理條款”，不因合同解除而影響其效力。 第二十八條 當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。 【解讀】我國《合同法》上的違約金兼具補償性和懲罰性的雙重性質，且以補償性為主、懲罰性為輔。當違約金低于損失，則屬于賠償性質；當違約金高于損失的情況下，違約金兼有賠償與懲罰的雙重功能，違約金與損失的相等部分為賠償性質，超過損失的部分為懲罰性質。司法實踐中認定違約金過高存在舉證責任如何分配的問題，最高院的傾向性意見為，違約方需提供足以讓法官對違約金約定公平性產生懷疑的初步證據，然后法官可將證明違約金約定合理的舉證責任分配給守約方?！? 第二十九條 當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。 當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 【解讀】違約金是否過高需要考量多種因素，如當事人的過錯程度、實際損失、預期利益、合同履行情況等。對于違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為過高。法院未經當事人請求不得依職權調整違約金的數額，但對明顯過高或過低的違約金約定應當向當事人行使釋明權。　 六、附則 第三十條 合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。 【解讀】本條系關于本司法解釋時間效力的解釋。在《合同法》施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，無論是一審案件還是二審案件，均適用本解釋，但在2009年5月13日前已經終審的案件，即當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不再適用本解釋。第 19 頁 共 19 頁