吉林大學(xué)采購管理ppt課件-資料下載頁
2025-01-09 12:18本頁面
【正文】 于更具有支配權(quán)，會要求更多分成，小企業(yè)“搭便車”應(yīng)該少得，但具體如何劃分很難令大小企業(yè)均接受。 ? “也很有可能，這一次的聯(lián)采達(dá)成共識，但下一次又要重新分配利益。而一但在聯(lián)采上出現(xiàn)了判斷失誤，誰來承擔(dān)風(fēng)險也是同樣棘手的事情?！币晃粚＜曳治?。如果要犧牲自己的利益，有多少企業(yè)能舍得付出，利益的底限又是多大？ 第三個拷問： ? 會員企業(yè)是否還有商業(yè)機(jī)密？中國現(xiàn)實(shí)情況是，各個連鎖企業(yè)之間競爭很激烈。汪亮表示：“采購牽扯到企業(yè)各自利益，這其中有許多不為人知的機(jī)密，和供貨商、渠道等之間均有秘密。牽扯到商業(yè)機(jī)密，各超市之間很難真正‘聯(lián)’起來。” 第四個拷問： ? 是否會觸動 《 反壟斷法 》 ？ 《 反壟斷法 》 明年將生效。各個超市的聯(lián)手是否有違法操縱價格之嫌尚需認(rèn)真研究。宋則認(rèn)為：“當(dāng)單個連鎖企業(yè)以 量大要求價格降低在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是講得通的，這叫做批量差價。但如果眾多企業(yè)借聯(lián)合采購之名，行價格聯(lián)盟之實(shí)，共謀、操縱相關(guān)產(chǎn)品價格，這將有可能使這一經(jīng)濟(jì) 界的事物觸動法學(xué)界神經(jīng)?！? ? 上海匯業(yè)律師事務(wù)所主任律師楊國勝表示，各個超市聯(lián)合起來，如果不是趁人之危對對方構(gòu)成脅迫，就沒有法律問題。但是，聯(lián)合的超市數(shù)量越多，“脅迫”的嫌疑就越大，為了避免產(chǎn)生“量變到質(zhì)變”的后果，要把握好“度”，控制聯(lián)采會員的數(shù)量。 ? 這產(chǎn)生了一個悖論：超市聯(lián)合采購的初衷當(dāng)然希望聯(lián)合的力量最大化，這有利于壓低進(jìn)價、控制成本。然而數(shù)量越大，觸動法律的危險也在加大。如何拿捏，實(shí)難掌控。 第五個拷問： ? 是否有利于生產(chǎn)者和消費(fèi)者？宋則表示，超市聯(lián)合采購能夠持久的前提在于，在為自己降低成本時，兼顧兩頭（即生產(chǎn)者和消費(fèi)者）。但如果聯(lián)采盤剝生產(chǎn)者，又未讓消費(fèi)者得到好處，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)將注定失敗。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1