國貿(mào)第7章爭議處理?xiàng)l件-資料下載頁
2025-05-19 18:03本頁面
【導(dǎo)讀】違反要件和違反擔(dān)保。貨到鹿特丹后，檢驗(yàn)結(jié)果表明：全部貨物潮濕、發(fā)。霉、變色，損失價值10萬美元。據(jù)分析，貨物損失的主。具濕度降到合理程度。案例分析2：某國一公司以CIF鹿特丹出口食品。險單，向銀行收妥貨款。貨到目的港后，經(jīng)進(jìn)口。第種情況應(yīng)向賣方索賠，因原裝貨物。第種情況應(yīng)向承運(yùn)人索賠，因承運(yùn)人。簽發(fā)清潔提單，在目的港應(yīng)如數(shù)交足。第種情況可以向保險公司索賠，屬保。限為：自買方實(shí)際收到貨物之日起2年內(nèi)。約定索賠期限可以超過法定索賠期限。也就是說，如支付定金的一方違約，還需付給對方同定金數(shù)額相等的款額。率變化等均不能視為不可抗力事件。在合同履行的過程中，印度政府宣布對黃麻。故印度A公司可以不可抗力為由主張解除合。中方應(yīng)該堅(jiān)持日方負(fù)責(zé)損害賠償?shù)呢?zé)任。同或無法如期履行合同時，可以免責(zé)。
【正文】 故，且已備好的貨物一半被燒毀，這必然影響我方的交貨時間。另外，不可抗力是一項(xiàng)免責(zé)條款，可免除遭受不可抗力事故一方不能如期履約的責(zé)任。美方應(yīng)考慮實(shí)際情況同意延期履行合同。因此，美方的索賠要求是不合理的。 ? 某企業(yè)以 CIF條件出口 1000公噸大米，合同規(guī)定為一級大米，每公噸 300美元，共300000美元。賣方交貨時，實(shí)際交貨的品質(zhì)為二級大米。按訂約時的市場價格，二級大米每公噸 250美元。 ? 問：根據(jù) 《 公約 》 的規(guī)定，此案中，買方可以主張何種權(quán)力？若買方索賠，其提出的索賠要求可包括哪些損失？ ? 此案中，賣方違約的后果并未達(dá)到完全剝奪買方根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)該得到的利益，因此，根據(jù) 《 公約 》 的規(guī)定屬于非根本性違約，買方據(jù)此可以主張向賣方提出損害索賠的權(quán)利。 ? 根據(jù) 《 公約 》 第 74條規(guī)定，買方要求索賠時可包括：一級大米與二級大米之間的差價，因賣方違反合同而使買方遭受的利潤損失。 ? 買賣雙方以 CIF價格術(shù)語達(dá)成一筆交易，合同規(guī)定賣方向買方出口商品 5000件，每件15美元。信用證支付方式付款；商品檢驗(yàn)條款規(guī)定：“以出口國商品檢驗(yàn)局出具的檢驗(yàn)證書為賣方議付的依據(jù)，貨到目的港，買方有權(quán)對商品進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果作為買方索賠的依據(jù)。”賣方在辦理裝運(yùn)、制作整套結(jié)匯單據(jù)，并辦理完結(jié)匯手續(xù)后，收到了買方因貨物質(zhì)量與合同不符而向賣方提出索賠的電傳通知及目的港檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證明，但賣方認(rèn)為，交易已經(jīng)結(jié)束。責(zé)任應(yīng)由買方自負(fù)。 ? 問：賣方的看法是否正確？為什么？ ? 賣方的看法是不正確的。 ? 本案中，商品檢驗(yàn)條款規(guī)定為：“以出口國商品檢驗(yàn)局出具的檢驗(yàn)證書為賣方議付的依據(jù)，貨到目的港，買方有權(quán)對商品進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果作為買方索賠的依據(jù)。”說明出口商品檢驗(yàn)局出具的檢驗(yàn)證明并不是確定交貨品質(zhì)和重量的最后依據(jù)，而僅是議付的依據(jù)，若收到貨物后，經(jīng)復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量與合同規(guī)定的不服，買方有權(quán)向賣方提出索賠，賣方則應(yīng)該承擔(dān)合同中的賣方責(zé)任。所以，賣方的看法是不正確的。 ? 有一份合同，印度 A公司向美國 B公司出口黃麻一批。在合同履行的過程中，印度政府宣布對黃麻實(shí)行出口許可證和配額制度。A公司因無法取得出口許可證而無法向美國B公司出口黃麻，遂以不可抗力為由主張解除合同。 ? 問：印度公司能否主張這種權(quán)利？為什么？ ? 印度 A公司可以不可抗力為由主張解除合同。 ? 因?yàn)橛《日谫I賣雙方履行合同的過程中，宣布對黃麻實(shí)行出口許可證制度和配額制度， A公司無法取得出口黃麻的許可證即無法向美國 B公司出口黃麻，這屬于不可抗力事故。 ? 故印度 A公司可以不可抗力為由主張解除合同。 ? 我方按 FOB條件進(jìn)口商品一批，合同規(guī)定交貨期為 5月份。 4月 8日接對方來電稱，因洪水沖毀公路（附有證明），要求將交貨期推至 7月份。我方接信后，認(rèn)為既然有證明因洪水沖毀公路，推遲交貨期應(yīng)沒有問題，但因廣交會期間工作比較忙，我方一直未給對方答復(fù)。 7月份船期比較緊，我方于 8月份才派船前往裝運(yùn)港裝貨。因貨物置于碼頭倉庫產(chǎn)生了巨額的倉租、保管等費(fèi)用，對方辯要求我方承擔(dān)有關(guān)的費(fèi)用。 ? 問：我方可否以對方違約在先為由，不予理賠？為什么？ ? 我方不可以對方違約在先為由不予理賠。 ? 根據(jù)國際慣例，無論合同中是否明確規(guī)定了不可抗力條款，任何一方當(dāng)事人在遭受不可抗力事故后，都必須及時通知對方，而對方接到通知應(yīng)予以答復(fù)，否則，將按遭遇不可抗力事故一方提出的條件辦理。 ? 本案中，我方接到對方的通知后，一直未給對方答復(fù)，也未按對方所提的條件履行，屬我方違約。因此，我方不可以對方違約在先為由，不予理賠。 ? 甲方與乙方簽訂了出口某種貨物的買賣合同一份，合同中的仲裁條款規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方同意提交仲裁，仲裁在被訴人所在國進(jìn)行。仲裁裁決是終局的，對雙方具有約束力?！痹诼男泻贤倪^程中，乙方提出甲方所交的貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，于是雙方將爭議提交甲國仲裁。經(jīng)仲裁庭調(diào)查審理，認(rèn)為乙方的舉證不實(shí)，裁決乙方敗訴，事后，甲方因乙方不執(zhí)行裁決向本國法院提出申請，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，乙方不服。 ? 問：乙方可否向本國法院提出上訴？為什么？ ? 乙方不可向本國法院提出上訴。 ? 因?yàn)椋俨檬谟柚俨脵C(jī)構(gòu)對爭議案件的管轄權(quán)，排除法院對該案件的管轄權(quán)，仲裁裁決的效力是終局的，對爭議雙方具有約束力。 ? 本案中，乙方敗訴，應(yīng)按該裁決的內(nèi)容執(zhí)行。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1