章-6率與構(gòu)成比的假設(shè)檢驗(yàn)-資料下載頁
2025-05-14 22:53本頁面
【正文】 60 54 理論數(shù)的推算 ? 理論數(shù)是根據(jù) H0推算出來的： nnnT cRRC ? 第 R行第 C列格子的理論數(shù)； 為與理論數(shù)同行的合計(jì)數(shù) 為與理論數(shù)同列的合計(jì)數(shù) n 為總例數(shù) RCTRn泰胃美 36 24 60 洛賽克 54 6 60 藥物 有效數(shù) 無效數(shù) 合計(jì) 合計(jì) 90 30 120 兩種藥物治療潰瘍病的療效 T11=60x90/120=45 T12=60x90/120=45 T21=60x30/120=15 T22=60x30/120=15 例 2 某醫(yī)生比較兩種不同手術(shù)治療某病的療效，共收治病 71例，結(jié)果見下表。 兩種手術(shù)治愈率 分組 痊愈 未愈 治愈率（ %） 甲手術(shù) 25 7 乙手術(shù) 37 2 (2)配對四格表資料的 ?2檢驗(yàn) (P302) ? 配對計(jì)數(shù)資料和前面介紹的計(jì)量資料的配對 t檢驗(yàn)，從設(shè)計(jì)來說是一樣的，都是把兩種處理分別施于 條件相似 的兩個(gè)受試對象，或 先后 施于同一受試對象。 配對資料的 ?2檢驗(yàn) 配對設(shè)計(jì)的 資料陳述形式 甲 乙 + + a b c d 甲乙兩醫(yī)師 X線矽肺診斷結(jié)果 乙 ＋ － 甲 ＋ 48 12 60 － 2 58 60 合計(jì) 50 70 120 合計(jì) ? 甲乙兩醫(yī)生診斷的片子實(shí)質(zhì)上是一樣的，不是相互獨(dú)立的，兩醫(yī)生診斷結(jié)果，即指標(biāo)為陽性或陰性，是二分類的定性變量。 ? 目的是通過樣本資料來推斷兩醫(yī)生的陽性和陰性概率有無差別。 差異性檢驗(yàn) ? a（甲乙均為陽性）和 d（甲乙均為陰性）是結(jié)果相同得部分； ? 而 b、 c是結(jié)果得不同部分，反映兩者處理方法差異性得僅是 b和 c，故配對四格表得差異性檢驗(yàn)公式為： 222()40( | | 1 )40bcbcbcbcbcbc???? ? ????? ? ??2校正時(shí)，時(shí)，差異性檢驗(yàn)的步驟 H0:甲乙兩醫(yī)師的診斷結(jié)果相同 H1:甲乙兩醫(yī)師的診斷結(jié)果不同 取 α =,因 b＋ c40,故： ? ?2121212 22?????x查卡方界值表，得 p，按 α =， 拒絕 H0,接受 H1，認(rèn)為兩醫(yī)生診斷矽肺的結(jié)果不同， 甲醫(yī)師診斷陽性率高于乙醫(yī)師。 例 1 用甲乙兩種方法檢查已確診的胰腺癌病人 120例，結(jié)果如下表。問兩種方法檢出結(jié)果是否有差異？ 甲乙兩法對胰腺癌的檢出結(jié)果 甲法 乙法 合計(jì) + + 42 30 72 18 30 48 合計(jì) 60 60 120 例 2 現(xiàn)對 53例經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化診斷為原發(fā)性肝癌（ HCC）病人和 42例非原發(fā)性肝癌病人采用血清胎盤酸性同功鐵蛋白（ PAIF）進(jìn)行鑒別診斷，結(jié)果見下表。問 PAIF判斷結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果是否一樣？ 對原發(fā)性肝癌的鑒別診斷 PAIF診斷 標(biāo)準(zhǔn)診斷 合計(jì) HCC 非 HCC HCC 48 8 56 非 HCC 5 34 39 合計(jì) 53 42 95 股票入門基礎(chǔ)知識(shí) 槷?dāng)槓?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1