經(jīng)濟法課件8-消費者權(quán)益保護法-資料下載頁
2025-05-10 23:10本頁面
【正文】 ? 懲罰性賠償 經(jīng)營者有欺詐行為的 ， 應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失 。 增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品或接受服務(wù)費用的一倍 。 15 本案餐廳是否應當承擔責任？ ? 原告李萍夫婦帶著兒子與朋友到被告五月花餐廳就餐。就餐時，臨近包房內(nèi)突然發(fā)生爆炸，李萍受傷致殘，兒子受傷后不治死亡。爆炸的原因是一農(nóng)民將爆炸物裝在酒盒里偽裝成酒作為禮物送給一醫(yī)生，該醫(yī)生將該 “ 禮物 ” 帶到五月花餐廳的包房里（該餐廳允許顧客自帶酒水），服務(wù)員在為顧客開啟該酒盒時，遂發(fā)生上述爆炸。 ? 分析：根據(jù) 《 消費者權(quán)益保護法 》 本案餐廳是否應當承擔責任？ 16 洗浴中心是否應承擔責任？ ? 2021年 1月 15日晚，某市法院一法官（原告）在和他人飲酒后共同前往該市某休閑中心洗浴。休閑中心服務(wù)臺工作人員發(fā)現(xiàn)原告飲酒較多，勸其不要就浴，遭原告拒絕。此后，休閑中心又為原告安排了位于四樓的一間休閑包間，更換拖鞋，并發(fā)給更衣櫥鑰匙。原告在同伴先行下池就浴后，亦自行更衣準備下池就浴，在四樓通向三樓的過道中，休閑中心工作人員再次勸阻原告不要洗澡，又遭到原告拒絕。原告在行至通往三樓浴池樓梯時摔倒并順著樓梯滾下，當即昏迷，后被同伴和休閑中心工作人員送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告系 “ 遷延性昏迷 ” （俗稱 “ 植物人 ” ），至今未蘇醒。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1