公司治理中的內(nèi)外審計(jì)制度安排-資料下載頁(yè)
2025-04-24 10:17本頁(yè)面
【正文】 在同時(shí)，他們又要調(diào)查“焦點(diǎn)”，為他們進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)的遺漏負(fù)責(zé)。對(duì)此，審計(jì)人員就不能堅(jiān)持獨(dú)立性。 CAP 事務(wù)所的雙重角色 CPA 事務(wù)所在執(zhí)業(yè)過(guò)程中扮演 了雙重角色，一方面扮演的DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 是獨(dú)立審計(jì)師，另一方面扮演的是委托公司的管理咨詢。當(dāng)事務(wù)所一方面要對(duì)委托公司進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，另一方面又要對(duì)委托公司進(jìn)行管理咨詢與稅務(wù)代理等非審計(jì)服務(wù)時(shí)，委托人的損失使得審計(jì)人員不能很好地進(jìn)行職業(yè)判斷，必然會(huì)有失公允。在國(guó)內(nèi)對(duì)于事務(wù)所是否應(yīng)該進(jìn)行非審計(jì)服務(wù)，在理論界存在著爭(zhēng)論，如呂國(guó)祥、汪寧等認(rèn)為管理咨詢有利于事務(wù)所獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，分散風(fēng)險(xiǎn)，并最終獲得范圍經(jīng)濟(jì)等好處。但筆者認(rèn)為事務(wù)所發(fā)展管理咨詢、稅務(wù)代理等非審計(jì)服務(wù)時(shí)至少應(yīng)回避“同一主體原則”，即管理咨詢和稅務(wù)代理等服務(wù)應(yīng)交給那些沒(méi)有審計(jì) 人員參與委托公司目前審計(jì)的事務(wù)所。 CPA 事務(wù)所當(dāng)然不僅僅只存在上面分析的問(wèn)題，筆者只是從以往學(xué)者已研究的基礎(chǔ)上提出一些新的思考。要解決這些新的問(wèn)題，也提出兩點(diǎn)新的建議與思考。 對(duì)事務(wù)所的聘任應(yīng)采取公開(kāi)招標(biāo)的方式。這樣使得委托人選擇事務(wù)所的“自由”受到限制，也促進(jìn)了事務(wù)所之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，最合理地配置了雙方的有限資源。通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，增加社會(huì)的監(jiān)督，使委托人與事務(wù)所之間的博弈地位對(duì)等。 事務(wù)所對(duì)委托人進(jìn)行審計(jì)必須按一定時(shí)間進(jìn)行流動(dòng)，這將減少委托公司的經(jīng)理們是自己的 前任審計(jì)同事的可能性，將減少審計(jì)人員擔(dān)心委托人的損失，將終結(jié)非審計(jì)服務(wù)，而使審計(jì)變得非常有獨(dú)立性。稅務(wù)和咨詢服務(wù)應(yīng)交給那些沒(méi)有審計(jì)人員參與委托公司目前審計(jì)的事務(wù)所。 在強(qiáng)制性流動(dòng)下，每一個(gè)審計(jì)師都會(huì)肯定地知道，未來(lái)將DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 有別的事務(wù)所來(lái)做同一家委托公司的審計(jì)，這將會(huì)減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告中有關(guān)沒(méi)有關(guān)注到的委托人帳薄缺陷的趨勢(shì)。繼任 CPA 事務(wù)所發(fā)現(xiàn)了前任事務(wù)所的嚴(yán)重遺漏，在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中這是令后者難堪的，成本也是高的。所以流動(dòng)能夠也應(yīng)該能夠顯著地改善全面的審計(jì)質(zhì)量，并提高財(cái)務(wù)報(bào)告的生成質(zhì)量。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1