【導(dǎo)讀】70年代由美國運籌學(xué)家T·L·Satty提出的，是一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策。吸收利用行為科學(xué)的特點，是將決策者的經(jīng)驗判斷給予量化，對目標(biāo)（因素）結(jié)。統(tǒng)分析方法，因而成為系統(tǒng)分析的數(shù)學(xué)工具之一。社會現(xiàn)象）現(xiàn)象的規(guī)律。AHP建模方法理論算法應(yīng)用的若干問題。就畢業(yè)生來說選擇單位的標(biāo)準(zhǔn)和要求是多方面的，例如：。①能發(fā)揮自己的才干為國家作出較好貢獻；②工作收入較好（待遇好）；⑥發(fā)展晉升機會多等。暑假有3個旅游勝地可供選擇。要作出決策和選擇。個可選擇的最優(yōu)方案。7種金屬可供開發(fā)，開發(fā)后對國家貢獻可以通過兩兩比較得到，決定對哪種資源先開發(fā)，并用直線連接各層次。而層次分析方法則應(yīng)給出確定權(quán)重的定量分析方法。目的是，要比較某一層n個因素nCCC,,,21?②成對比較矩陣比較的次數(shù)要求太，因：n個元素比較次數(shù)為：!因此，問題是：如何改造成對比較矩陣，使由其能確定諸因素nCC,,1?因素）O的權(quán)重方法，并確定了這種不一致的容許誤差范圍。

　　

【正文】 即為什么出現(xiàn)這種生產(chǎn)要素聚集度的差異，也就是為什么出現(xiàn)經(jīng)濟活動密度和強度的空間差異？我們從如下幾個方面去回答這些提問。 生產(chǎn)要素的不完全流動性 地理學(xué)常以土地、礦藏、地形、水文和氣候等自然資源和自然條件的 不均勻分布來解釋許多不同類型的經(jīng)濟活動區(qū)位，如上海成為港口城市是因為它有通往內(nèi)地的天然水道、我國山西省的燃料動力工業(yè)是以當(dāng)?shù)刎S富的煤炭資源為基礎(chǔ)、東北平原的黑土帶使得東北平原地帶成為我國重要的糧產(chǎn)區(qū)之一等等，這種經(jīng)濟活動區(qū)位的簡單解釋至今在地理學(xué)著作中經(jīng)?？吹健Ｈ欢?，不考慮這些資源的類型和特征，則它們都有共同點，即這些資源是不可流動的生產(chǎn)要素，且其分布也不是均勻而是塊狀或片狀分布。正因為這些要素的非流動性特征和分布的非均勻性，與這些生產(chǎn)要素相關(guān)的生產(chǎn)活動只能出現(xiàn)在這些生產(chǎn)要素富集的地方，這些地方也可以組織專門化生產(chǎn)，這就是李嘉圖的絕對優(yōu)勢。如果生產(chǎn)要素具有完全的流動性，則根據(jù)新古典的規(guī)模收益遞減規(guī)律，導(dǎo)致要素供給的均等化，各地的生產(chǎn)要素價格、生產(chǎn)成本趨于均等，最終導(dǎo)致區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展差距的收斂，區(qū)域經(jīng)濟的塊狀特征也就不存在了。生產(chǎn)要素的不完全流動性，可以從以下幾個方面去理解，第一，有些生產(chǎn)要素如自然資源，對地表的附著力很強，在常態(tài)下無法自行流動。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，盡管不可流動的生產(chǎn)要素也可以“流動”，如北方地區(qū)的溫室大棚是的適宜氣候的“再造”，但這些不可流動要素的“流動”需要付出很大的成本。與此相反，有些生產(chǎn)要 素如勞動力、資金、知識和技術(shù)的流動和溢出是較為容易的，因而也稱為可流動要素。第二，有些流動性很強的生產(chǎn)要素的流動，有時也遇到很大的限制。國家之間，政治制度和經(jīng)濟體制不同，所采取的政策也不同，這就成了國際生產(chǎn)要素流動的障礙，常表現(xiàn)為貿(mào)易保護。在一國內(nèi)部，盡管國家宏觀政策在各個地區(qū)都是相同的，然而各地區(qū)實行國家宏觀政策時因地區(qū)之間的利益關(guān)系總出現(xiàn)偏差，同時我國以放權(quán)讓利為中心的經(jīng)濟體制改革，使地方政府成了該區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展的主導(dǎo)力量之一，而這些地方政府從地方利益出發(fā)常采取地方保護主義政策，或采取限制資本、技術(shù)、勞 動力向外流動的措施。第三，不同民族、不同風(fēng)俗、不同的宗教信仰也影響生產(chǎn)要素的流動?？傊?，生產(chǎn)要素的不完全流動性使得一國的經(jīng)濟活動不可能在空間上均勻分布，這就成了區(qū)域經(jīng)濟具有塊狀特征的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)。 26 經(jīng)濟活動的不完全可分性 經(jīng)濟活動最大的特征之一為經(jīng)濟活動的不可分性，任何經(jīng)濟活動與其他經(jīng)濟活動都是相互聯(lián)系的， 這種經(jīng)濟活動之間的相互聯(lián)系總與一定的空間范圍聯(lián)系在一起的，個人的經(jīng)濟行為也不例外， 除非是自給自足的自然經(jīng)濟。首先，許多生產(chǎn)過程，可根據(jù)操作技術(shù)的不同可以劃分為若干個生產(chǎn)工序，但從降低生產(chǎn)成本角度來考慮 ，這種不同的生產(chǎn)工序不可能在空間上截然劃分開來并在不同的地點組織生產(chǎn)，如鋼鐵工業(yè)，技術(shù)上可以劃分成煉鐵、煉鋼、軋鋼、成品加工等多種工序，但每一道工序都需要加熱，從降低生產(chǎn)成本角度來考慮，不能把這些不同的生產(chǎn)工序分割開來在異地組織生產(chǎn)。這是從某種產(chǎn)品生產(chǎn)工序考慮的。第二，一個企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達到一定程度，可以節(jié)省單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟效率，這是我們熟悉的規(guī)模經(jīng)濟。而要實現(xiàn)企業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟，不同生產(chǎn)工序必須在某一空間內(nèi)集中起來。第三，眾多企業(yè)聚集在某一區(qū)位，可以獲得聚集租金，這就是我們熟悉的聚集經(jīng)濟。經(jīng)濟 活動的聚集，使各個企業(yè)共享當(dāng)?shù)氐母鞣N基礎(chǔ)設(shè)施和輔助行業(yè)所提供的專門的服務(wù)；由于技術(shù)的溢出效應(yīng)，企業(yè)之間可以模仿和學(xué)習(xí)，降低學(xué)習(xí)成本；企業(yè)和人口的集中，可以形成較高效率的地區(qū)勞動力市場 。第四，眾多企業(yè)的聚集可以節(jié)省大量的交易成本。經(jīng)濟活動之間交易內(nèi)容是多方面的，包括物質(zhì)的、非物質(zhì)的、有形的、無形的、長期穩(wěn)定的、不穩(wěn)定的，如果企業(yè)之間交易的物質(zhì)或信息流在形狀、質(zhì)量、密度等方面都是標(biāo)準(zhǔn)化的，或在時間和空間上都是可重復(fù)和穩(wěn)定的，此時企業(yè)之間的交易成本較低，因為一次性簽訂長期協(xié)議，則不用經(jīng)常性地進行談判；如果企業(yè)之間交易在時間和空間上頻繁發(fā)生變化，交易的物質(zhì)或信息流也不是標(biāo)準(zhǔn)化的，此時交易成本就很大，因為企業(yè)之間的難以建立長期穩(wěn)定的關(guān)系；如果企業(yè)之間交易的不是具體的物質(zhì)和信息流，也不能以簡單的訂貨方式或垂直指令來進行交易，則此時的交易成本最大，因為這些交易都屬于個性化的無形交易，或需要特殊中介的交易，這種交易也就是我們平時所說的需要“公關(guān)”或“忍耐”的交易。這些無法建立長期穩(wěn)定的關(guān)系的交易、非標(biāo)準(zhǔn)化的交易、需特殊“公關(guān)”和中介的個性化的交易，都需要面對面的頻繁接觸，因而在空間上盡可能相互接近，這也是城市中心商務(wù)區(qū)形成的 主要原因?？梢钥闯?，企業(yè)生產(chǎn)工序空間分割的非經(jīng)濟性、規(guī)模經(jīng)濟、聚集經(jīng)濟、交易費用的節(jié)省，都要求生產(chǎn)要素和經(jīng)濟活動盡可能聚集在一定的空間范圍內(nèi)，也就是說，經(jīng)濟活動不可能在空間上隨意分散分布。顯然，經(jīng)濟活動的這種不可分性特征無法從資源稟賦的差異來解釋。 創(chuàng)新能力的區(qū)位鎖定作用和知識溢出的局部性 根據(jù)新增長理論，經(jīng)濟增長不是外生因素作用的結(jié)果而是由經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生變量所決定，經(jīng)濟不依賴于外部力量的推定也能實現(xiàn)持續(xù)增長，而主要的內(nèi)生推動力就是內(nèi)生的技術(shù)進步，因而對內(nèi)生技術(shù)進步實現(xiàn)機制的分析成了新增長理論的主要特征。 阿羅提出技術(shù)進步或生產(chǎn)率的提高是資本積累的副產(chǎn)品，即投資產(chǎn)生溢出效應(yīng)，不僅進行投資的廠商可以通過積累生產(chǎn)經(jīng)驗提高生產(chǎn)率，其他廠商也可以通過“學(xué)習(xí)”而提高生產(chǎn)率 3。阿羅的這種思想不僅包括了資本積累和知識積累的兩種外部性，還包括了知識的非排他性（主要指公共知識）導(dǎo)致知識擴散的溢出性。羅默繼承了阿羅用技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟增長的思想，并把知識區(qū)分為一般知識和專業(yè)化知識， 認(rèn)為一般知識產(chǎn)生外部經(jīng)濟效應(yīng) （知識的水平效應(yīng)），專業(yè)化知識產(chǎn)生內(nèi)部經(jīng)濟效應(yīng)（知識的垂直效應(yīng)），二者的結(jié)合不僅使知識本身的收益遞增，也使資本、勞動力等非 知識要素的收益遞增，保證了長期穩(wěn)定的經(jīng)濟增長，知識積累也成了經(jīng)濟增長的主要源泉，因而提高經(jīng)濟增長率的主要途徑是增加研發(fā)所需資源的投入以便提高知識積累率?？梢钥闯?，具有垂直效應(yīng)的專業(yè)化知識具有排他性（其他企業(yè)無法享受）和競爭性（其他企業(yè)須支付高額成本才能享受）， 3 Arrow Kenh J., The Economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies, 1962, Vo29(6). 27 正因為這種具有排他性和競爭性的專業(yè)化知識積累的差距以及由此所帶來的要素收益率的差距使得發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長存在差距。而專業(yè)化知識的積累與創(chuàng)新是聯(lián)系在一起的，專業(yè)化知識積累越多，創(chuàng)新出現(xiàn)的頻率也高，反過來某一區(qū)域創(chuàng)新能力強，則該區(qū)域?qū)I(yè)化知識積累 也就多。但這種專業(yè)化知識具有排他性和競爭性，是不能直接從外部拿過來，因而這種專業(yè)化知識的創(chuàng)新取決于原有知識的積累，即創(chuàng)新能力本身也取決于原有的創(chuàng)新能力，也具有排他性和競爭性。正因為這種創(chuàng)新能力的排他性和競爭性特征，一旦形成創(chuàng)新中心，則這種創(chuàng)新中心不會輕易地發(fā)生轉(zhuǎn)移，創(chuàng)新能力具有較強的區(qū)位鎖定作用，除非社會變遷或政治原因，或采取特殊的優(yōu)惠政策把這些具有很高人力資本的人員轉(zhuǎn)移到新的區(qū)位，如 19世紀(jì)初開始的歐洲大陸大量高層次人員轉(zhuǎn)移到美國，導(dǎo)致創(chuàng)新中心的轉(zhuǎn)移一樣。 一般來講，創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新過程不是連續(xù)的過程，但眾 多創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新不可能同一周期內(nèi)發(fā)生，許多創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新周期將相互錯開，因此如果形成創(chuàng)新中心，則創(chuàng)新中心的創(chuàng)新過程將是一個連續(xù)的過程，這種連續(xù)的創(chuàng)新過程使得創(chuàng)新中心成為創(chuàng)新活動的領(lǐng)導(dǎo)者。這種結(jié)果，使不同區(qū)域之間存在創(chuàng)新能力上的巨大差距，而這種差距又影響區(qū)際發(fā)展速度上的差距，這種發(fā)展差距是形成塊狀經(jīng)濟的主要原因。一般來講，核心區(qū)的創(chuàng)新能力較強，外圍區(qū)的創(chuàng)新能力較弱，這是核心區(qū)與外圍區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平上存在差距的主要原因之一。 上面討論的是具有排他性和競爭性的專業(yè)化知識以及創(chuàng)新能力的區(qū)位鎖定作用，但根據(jù)羅默的知識劃 分，知識還有水平效應(yīng)，也就是說一些知識是可以溢出的，而根據(jù)阿羅的向下傾斜的學(xué)習(xí)成本曲線，這種溢出可以降低其他企業(yè)的學(xué)習(xí)成本，增加知識積累，可以提高經(jīng)濟效率。格羅斯曼和赫爾普曼（ 1992）解釋知識和技術(shù)溢出為，“通過技術(shù)溢出，一是企業(yè)不必通過市場交易方式支付費用而獲得信息，二是信息的創(chuàng)造者或擁有者在現(xiàn)行的法律條件下無法阻止其他企業(yè)使用信息” 4。 盡管知識和技術(shù) 的 溢出是一種自發(fā)的過程，然而這種溢出并非是全域溢出而是局部溢出， 也就是知識和技術(shù)溢出強度隨空間距離的增加而減弱，距研發(fā)中心和創(chuàng)新中心越遠，所溢出的知識和技 術(shù)量越少，這種溢出規(guī)律稱為知識和技術(shù)溢出空間衰減律。據(jù)凱勒（ 2020）對 19701995 年世界主要國家創(chuàng)新活動的空間擴散情況的研究，溢出的知識減弱到原有知識中心二分之一的空間距離為 1200 公里 5。這就是說，盡管一些知識和技術(shù)可以溢出，但這種溢出仍局限在以原有創(chuàng)新中心為中心的一定的空間范圍內(nèi)，對遠距離的區(qū)域而言其作用強度很微弱?？梢钥闯?，創(chuàng)新中心的區(qū)位鎖定作用以及知識溢出的局部效應(yīng)是形成塊狀經(jīng)濟的主要原因之一。 地方政府的補償作用和地方財政 在前面我們是從生產(chǎn)要素的不完全流動性、經(jīng)濟活動的不完全可分性、 創(chuàng)新能力的區(qū)位鎖定作用和知識溢出的局部性特征角度，回答了 實際 GDP 曲線上存在峰值區(qū)間的原因，也就是經(jīng)濟活動密度和強度的空間差異的原因。但有人可能還提出疑問， 即 不考慮行政區(qū)邊界，則實際GDP 曲線跨越兩個區(qū)域邊界地帶時，可能是連續(xù)的而不是間斷的。從發(fā)展水平角度來考慮兩個區(qū)域，則兩個區(qū)域的界線常以過渡帶形式出現(xiàn)，因此當(dāng)兩個區(qū)域都是欠發(fā)達地區(qū)時，上述情況是存在的，即實際 GDP 曲線在兩個區(qū)域交界處仍是連續(xù)的，但兩個區(qū)域發(fā)展水平差距很大時，這種連續(xù)性就不存在了，因為發(fā)達地區(qū)政府為提高該轄區(qū)內(nèi)居民的福利水平，常常對本區(qū)域 邊緣地區(qū)進行補償。在前面我們曾指出，地方政府這一監(jiān)管機構(gòu)是為了提高監(jiān)管效率和交易效率而出現(xiàn)的，但出現(xiàn)以后他們不會被動地參與經(jīng)濟活動而是積極地干預(yù)經(jīng)濟活動。我們有理由假設(shè)地方政府是理性的，他們的目標(biāo)函數(shù)就是實現(xiàn)本地區(qū)居民的福利最大化，盡管現(xiàn)實當(dāng)中許多地方政府的行為不盡人意。地方政府提高居民福利水平，不外乎是兩種途徑，一是盡可能加快 4 Grossman G. M. and E. Helpman: Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, 1992. 5 Keller W.: Geographic Localization of Internationnal Technology Diffusion, The American Economic Review, 2020, 92(1). 28 本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，進而提高區(qū)域整體的人均實際收入水平，二是對本區(qū)域邊緣區(qū)（經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)）或弱勢群體通過轉(zhuǎn)移支付的方式進行補償，提高邊緣區(qū)居民或弱勢群體的實際福利水平。但欠發(fā)達地區(qū)， 財政能力有限，無法進行補償或者支付額度較低。因此，盡管存在實際 GDP曲線的過渡帶，但交界處發(fā)達區(qū)域一側(cè)居民的實際福利水平高于另一側(cè)居民的福利水平，出現(xiàn)實際 GDP 曲線的間斷現(xiàn)象。正因為這種轉(zhuǎn)移支付的存在，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)還研究地方財政問題。 除了上述四個原因之外，生產(chǎn)要素的趨利性特征也是形成塊狀經(jīng)濟的原因之一?？闪鲃右氐膮^(qū)際流動與過渡帶無關(guān)，也就是說當(dāng)某一區(qū)域的回報率高于其他地區(qū)時，除非發(fā)達地區(qū)對要素流動采取嚴(yán)格控制或信息完全不對稱，則各種要素流動不會停留在這些連續(xù)的過渡點上而直接流入要素回報率最高的地區(qū)，進而出 現(xiàn)要素密集程度上的巨大差距?？傊?，由于生產(chǎn)要素的不完全流動性、經(jīng)濟活動的完全不可分性、 創(chuàng)新能力的區(qū)位鎖定作用和知識溢出的局部性 、地方政府的補償作用以及要素的趨利性特征， 經(jīng)濟變量在空間維度上不是一個連續(xù)的過程，而是非連續(xù)的過程，具有塊狀特征，反過來，塊狀經(jīng)濟的最大特征為經(jīng)濟現(xiàn)象的非連續(xù)和間斷。當(dāng)然，可能存在人均 GDP 曲線與空間維度軸平行的情況，即區(qū)際人均收入水平都是相等的情況，但這些可能是我們追求的目標(biāo)，現(xiàn)實經(jīng)濟中并不存在，我們將在后面的討論中可以看到，如果發(fā)生生產(chǎn)要素的空間聚集現(xiàn)象，則區(qū)際差異是永遠存在的。 二 、塊狀經(jīng)濟 的主要特征 在前面，我們用較大的篇幅討論了 塊狀經(jīng)濟的形成問題，區(qū)域經(jīng)濟為塊狀經(jīng)濟，而塊狀經(jīng)濟的最大特征為經(jīng)濟現(xiàn)象的非連續(xù)和間斷。我們都知道，人口、財富、經(jīng)濟活動在空間上的非均勻分布是普遍的現(xiàn)象，自然條件（自然資源、自然環(huán)境等）及要素稟賦的空間差異是一個重要原因，但卻不足以解釋現(xiàn)實中的區(qū)域經(jīng)濟差異問題，具有相同或相似自然條件的區(qū)域，在經(jīng)濟活動強度和密度方面卻可以存在很大差異。雖然外生的自然條件和要素稟賦的空間差異是經(jīng)濟活動空間差異的一個重要原因，但區(qū)域經(jīng)濟學(xué)尋找的是經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生力量以及這些內(nèi) 生力量如何影響經(jīng)濟活動空間差異的問題。因此，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)對空間進行了抽象，認(rèn)為空間是一種同質(zhì)性的平面，人們的偏好是相同的，且如果在經(jīng)濟系統(tǒng)中存在兩個以上的區(qū)域，則每個區(qū)域的資源稟賦是對稱的。在這種假設(shè)下，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生力量是如何影響不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程和發(fā)展水平的問題。因這種同質(zhì)性假設(shè)、偏好相同以及短期內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)（指投入產(chǎn)出比）不變的假設(shè)，區(qū)際經(jīng)濟發(fā)展水平的差異主要取決于生產(chǎn)要素的使用狀況，生產(chǎn)要素密集度和使用強度較高的區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，要素密集度和使用強度較低的區(qū)域