財務(wù)管理-貨款的支付(ppt58)-財務(wù)綜合-資料下載頁
2025-08-09 12:22本頁面
【導讀】不同支付方式的特點。托收的風險及防范措施。信用證詐騙分析及防范對策。英國票據(jù)法所下的定義：。“匯票是由一人簽發(fā)給另一人的無條件。付給某一特定的人或其指定人，或持票人。無條件的書面支付命令。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第73條：“本。支付確定的金額給受款人或持票人的票據(jù)。法所稱本票，是指銀行本票。我國只允許開立自出票日起，付款時限不超過。我國不承認銀行以外的企事業(yè)、其他組織和個。由匯款人委托匯出行通過郵政航空信件。出口方發(fā)運貨物后開具遠期匯票，連同。買方未付款前，即可取得貨運單據(jù)。又稱進口押匯，在遠期付款交單的托收業(yè)務(wù)。貨物售出后所得的貨款在匯票到期日償。還代收行，收回信托收據(jù)。我某外貿(mào)企業(yè)與某國A商達成一項出口合同，上履行了承兌手續(xù)。匯票到期時，A商因經(jīng)營不善，失去
【正文】 撤銷投標或片面修改投標條件；中標后不拒絕簽約；中標后不拒絕交付履約保證金，否則，銀行負責賠償招標人一定金額的損失。 ? 履約保證書（ performance guarantee） 是銀行或其他金融機構(gòu)應(yīng)貨物買賣、勞務(wù)合作或其他經(jīng)濟合同當事人的申請向合同另一方當事人發(fā)出的保證書，保證如委托人未及時按合同條款履行其義務(wù)時，對受益人支付一定金額限度以內(nèi)的款項。 種類（ 2） ? 進口保證書 ：銀行應(yīng)進口商的申請，開給出口商的信用文件，保證在出口商按買賣合同交貨后進口商一定如期付款，否則，由擔保銀行負責償付一定金額的款項。 ? 出口保證書 ：銀行應(yīng)出口商的申請開給進口人的保證文件，如出口商未能交貨，銀行負責賠償進口商一定金額。 銀行保證書和信用證的比較 ? 保證人的付款責任 ： ? L/C是第一性； L/G是第二性 ? 使用情況 ： ? L/C用于履約； L/G用于違約 ? 付款依據(jù) ： ? L/C憑單據(jù)，與合同無關(guān)； L/G與合同有關(guān) 備用信用證 ? 又稱擔保信用證或保證信用證。是開證行對受益人承擔一項義務(wù)的憑證。開證行承諾償還開證人的借款、預(yù)收款，或開證人未履約時，保證為其支付。 備用信用證與銀行保證書的 比較 ? 相同點：均在開證人發(fā)生違約時使用 ? 不同點： ? 受約束不同：前者受 UCP500約束 ? 處理的文件不同：前者處理的是和信用證規(guī)定的文件，與合同無關(guān)；后者往往與合同有關(guān) 選擇不同支付方式 應(yīng)考慮的問題 ? 客戶信用 ? 經(jīng)營意圖 ? 貿(mào)易術(shù)語 ? 運輸單據(jù) 《 跟單信用證統(tǒng)一慣例 》 對 分批裝運的解釋 ? 除非信用證另有規(guī)定 ， 分批裝運被允許； ? 信用證僅注明允許分批裝運 ， 而不具體規(guī)定每批數(shù)量 ， 則每批數(shù)量不限； ? 對于定量定期分批裝運的貨物 ， 若其中任何一期未按規(guī)定裝運 ， 則本期及以后各期均告失?。?不得憑以裝運收匯 ） ； ? 運輸單據(jù)表面上注明同一運輸工具 、 同一航次 、同一目的地的多次裝運 ， 即使表面上注明不同的裝運日期或不同的裝運地點 ， 將不視作分批裝運 。 案例 1 ? 我向科威特出口茶葉 600箱 ， 合同與信用證上均規(guī)定 “ 從 4月開始每月裝 200箱 ” 。 如我方 4月裝 200箱 ， 5月不裝 ， 6月裝 200箱 ， 7月裝 200箱 ， 是否可行 ? 案例 2 ? 北京某公司出口大豆 2020MT， 信用證規(guī)定：不允許分批裝運 ， 我方在規(guī)定期限內(nèi)分別在大連 、 上海各裝 1000MT于同一航次 、 同一船只上 ， 提單上也注明了不同的裝貨港和不同裝船日期 ， 問我方是否違約 ？ 銀行能否議付貨款 ？ 思考題 1 ? 我一外貿(mào)企業(yè)向日本某進口商出售某商品發(fā)盤，其中付款條件為即期付款交單（ D/P at sight），對方答復可以接受，但付款須按下列條件： “ 付款交單見票后 45天（ D/P at 90 days after sight） ”并通過 A銀行代收。按一般情況，貨物從我國運至該國最長不超過 10天。試分析該商為何要提此項條件？ 答案 ? 日商將支付方式改為遠期 D/P，同時指定日本某銀行為代收行，其目的是想憑 T/R借單，提前提貨。 思考題 2 ? 我某公司從外國某商進口一批鋼材 ， 貨物分兩批裝運 ， 支付方式為不可撤銷即期信用證 ， 每批分別由中國銀行開立一份信用證 。 第一批貨物裝運后 ， 賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付 ，議付行審單后 ， 即向該商議付貨款 ， 隨后中國銀行對議付行作了償付 。 我方在收到第一批貨物后 ， 發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同不符 ， 因而要求開證行對第二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款 ， 但遭到開證行拒絕 。 你認為開證行這樣做是否有理 ？ 說明理由 。 答案 ? 開證行拒絕是合理的 。 ? 在信用證支付方式下 ， 盡管信用證是以合同為基礎(chǔ) ， 但一旦開出 ， 就成為獨立于合同之外的另一份契約 。 ? 開證行只受信用證的約束而不受合同約束 ， 即開證行與買賣合同完全無關(guān) 。 ? 信用證是純單據(jù)的業(yè)務(wù) ， 開證行在賣方提交的單據(jù)滿足信用證要求的情況下必須承擔保證付款的責任 。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1