金融學(xué)專業(yè)外文翻譯----個(gè)人養(yǎng)老金和儲(chǔ)蓄-資料下載頁
2025-05-11 14:57本頁面
【導(dǎo)讀】休計(jì)劃的影響已受到越來越多的關(guān)注。個(gè)人反應(yīng)保證退休后的收入是非常重要。因?yàn)槲磥淼耐诵萑藛T的福利在很大程度上取決于他們是否減少每個(gè)美元的預(yù)。期退休金儲(chǔ)蓄，還是建立一個(gè)真正安全的退休養(yǎng)老金為基礎(chǔ)。此外，為了預(yù)測(cè)未。代表了這些儲(chǔ)備資金供給的凈增加。5000人在1996年年齡為45歲到59歲之間的男性作樣本。數(shù)據(jù)是由人口普查局，美國勞工部，1966年至1971年超過5年期的一系列調(diào)查得到的。來減少儲(chǔ)蓄，至少對(duì)于那些年長的男人對(duì)來說，退休儲(chǔ)蓄是他們最主要的動(dòng)機(jī)。分描述了在本研究中使用的樣品的性質(zhì)，而第三部分介紹了研究結(jié)果。提出了結(jié)論和總儲(chǔ)蓄的影響。支出的總和，假設(shè)未來的勞動(dòng)收入等于在時(shí)期t內(nèi)的收入。然添加了其他變量來規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的變化。然調(diào)查的主要目的是“描述并解釋勞動(dòng)力參與，就業(yè)狀況和流動(dòng)性”可觀的數(shù)據(jù)，休人員的社會(huì)保障外。其中房價(jià)的上升趨勢(shì)是在調(diào)查中反映出來的信息，如下表所示。1-9999…………………50000以上…………………
【正文】 () () () () () () () () 修改社會(huì)保障變量 （ 9） ……… 062 () () () () () () () () 修改社會(huì)保障和固定收入 （ 10） ……… 069 () () () () () () () () 模型 3 這些結(jié)果表明，他們肯定是不如那些獲得更完整的模型。首先，是非常高的儲(chǔ)蓄傾向并 降低 該樣本的年齡，而生命周期模型所預(yù)測(cè)的高儲(chǔ)蓄傾向?yàn)橐院蟮臅r(shí)期。其次，養(yǎng)老金的負(fù)面影響更大，而在 1966 年至 1969 年 則有象征意義，在196971 年為 真實(shí)。此外，私人養(yǎng)老金的負(fù)面影響隨時(shí)間和樣品的 年齡降低 ，而這又是違反理論。最后，在社會(huì)保障這兩個(gè)時(shí)期之間的影響差異很大，難以解釋?？傊?更多的構(gòu)想模型已 在表 3 和表 4給出，并 提供了相當(dāng)多 明智的 儲(chǔ)蓄行為。 Ⅳ .結(jié)論 從勞工部年齡在 4559 歲的男子樣本 中證明與假設(shè)一致，即養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率抑制了儲(chǔ)蓄 。 按年齡，收入和凈資產(chǎn)分類，除最低收入階層外，不包括個(gè)人養(yǎng)老金，他們有著比預(yù)期更高的資產(chǎn)收益。此外，在所有回歸方程，由養(yǎng)老金計(jì)劃覆蓋的有負(fù)面的系數(shù)。 這些新的結(jié)果直接違背了卡根（ 1965）和卡托納（ 1965 年）早期的研究結(jié)果，包括私人養(yǎng)老金覆蓋比不覆蓋的儲(chǔ)蓄 更多。 這項(xiàng)研究，在一些重要方面與之前有所不同，即在這里找到了為什么以前的努力都沒能起效果。我們已完全將重點(diǎn)放在了家庭退休前的儲(chǔ)蓄行為。對(duì)于這些人，為退休儲(chǔ)蓄的主要?jiǎng)訖C(jī)，因此，應(yīng)予以這些人，他們的儲(chǔ)蓄行為最敏感的 方式是養(yǎng)老保險(xiǎn)。此外，在這項(xiàng)研究中所使用的數(shù)據(jù)是從后期的時(shí)候以養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面為重點(diǎn)。自 1960 年所進(jìn)行的早期研究以來，退休金計(jì)劃增長了兩倍。因此，個(gè)人在做儲(chǔ)蓄決定時(shí)可能顯得更復(fù)雜更需要見識(shí)。由于正在審議的樣本是全國的St = y1 + y2Yt y3PP y4SS y5At1 自變量 方程 k Y PP SS At1 COLL INHER RACE SEMP （ 1） ….. 1124 2361 1050 （ ） （ ）（ ） （ ） （ ） （ 2） ….. 1063 2425 1168 225 625 582 （ ） （ ） （ ）（ ） （ ） （ ） () () （ 3） …… 2423 1594 1082 312 516 177 4312 （ ） （ ） （ ） （ ） （ ） () () () () 196971 （ 4） …..1133 1710 3397 （ ） () () () () （ 5） …..1001 1797 3560 404 1128 769 （ ） () () () () () () () （ 6） ……358 1462 3474 451 589 2197 （ ） () ( ) () () () () () () 代表，通過這個(gè)群體能獲得整個(gè)國家的行為，并能合理的推斷宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。1973 年，有 2750 萬職工被私人退休計(jì)劃的私人養(yǎng)老金所覆蓋（ Kolodrubetz1975年，表 1）。 如果這些工人在年薪為 1,830 美元的預(yù)期下，退休年齡為 65 歲，（在 1973年的平均收益，見表 1）， 如果每個(gè)年齡組里的人 儲(chǔ)蓄傾向的預(yù)期收益等于預(yù)期退休計(jì)劃的生活， 那么在 1973 年年度總儲(chǔ)蓄所減少的在未來私人養(yǎng)老金福利將約為 130 億美元。 如果年輕的群體對(duì)退休金覆蓋范圍不敏感的話，在 1973 年私人養(yǎng)老金供款總額為 211 億美元，凸顯一個(gè)事實(shí)，即養(yǎng)老金替代其他存款，可能是因?yàn)槿狈Σ煌晟频臍w屬和其他不確定性。根據(jù)這些粗略計(jì)算，私人基礎(chǔ)養(yǎng)老金計(jì)劃的出現(xiàn)增加了凈儲(chǔ)蓄總額和資本積累的貢獻(xiàn)。 考慮到社會(huì)保障的負(fù)面影響具有相當(dāng)大的不同 。 不同于私人養(yǎng)老金，社會(huì)保障是不獲資助的， 因此，在未來減少個(gè)人儲(chǔ)蓄來預(yù)期社會(huì)保障的福利將導(dǎo)致總儲(chǔ)蓄的凈下降 。 這些結(jié)果表明，社會(huì)保障對(duì) 儲(chǔ)蓄的影響 具有負(fù)作用 ，證實(shí)了 Munnell（ 1974）和費(fèi)爾德斯坦前兩次研究中總儲(chǔ)蓄和社會(huì)保障的的結(jié)果 。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1