算法型信息分發(fā)隱私風(fēng)險(xiǎn)及法律對策-資料下載頁
2025-04-15 03:38本頁面
【正文】 絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有合理期限內(nèi)的持續(xù)注意義務(wù)”。其二，增強(qiáng)技術(shù)性法律規(guī)范的制定。應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整審核標(biāo)準(zhǔn)，完善技術(shù)保障措施，例如建立假新聞源頭黑名單，對當(dāng)事人隱私設(shè)置前置保護(hù)程序，健全與人工干預(yù)、用戶自主選擇協(xié)調(diào)配合的技術(shù)性舉措等，逐步將企業(yè)實(shí)踐中成熟、有效的技術(shù)性措施轉(zhuǎn)化為行業(yè)自律規(guī)定或技術(shù)性法律規(guī)范。其三，合理規(guī)定平臺法律責(zé)任。我國《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第十一條規(guī)定了鼓勵網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺堅(jiān)持主流價(jià)值導(dǎo)向，優(yōu)化信息推薦機(jī)制。在算法推薦上，法律不僅禁止網(wǎng)絡(luò)平臺傳播違法信息，而且增設(shè)了要求其傳播正能量內(nèi)容的法律責(zé)任?；诖?，在機(jī)器審核的基礎(chǔ)上，應(yīng)增強(qiáng)平臺人工審核比重的法律責(zé)任，健全人工干預(yù)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)對信息推送機(jī)制的優(yōu)化。第三，明確網(wǎng)絡(luò)平臺算法治理的法律責(zé)任。為了避免算法黑箱產(chǎn)生歧視，實(shí)現(xiàn)算法透明，一方面算法規(guī)制對用戶權(quán)利、人格尊嚴(yán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)明確。建議對預(yù)測性算法做出嚴(yán)格的法律限制并借助立法明確算法自動決策使用者的法律責(zé)任，賦予用戶對算法決策提出合理性質(zhì)疑的權(quán)利，進(jìn)而為用戶的隱私權(quán)益尋求法律保護(hù)。對此，歐盟GDPR對算法自動決策使用者做出了為決策做出解釋的法律要求。另一方面明確算法設(shè)計(jì)者、數(shù)據(jù)處理者等相關(guān)利益主體的法律義務(wù)，加強(qiáng)算法對數(shù)據(jù)利用層面的規(guī)制。美國2022年公布了算法治理七項(xiàng)原則：知情原則、訪問和救濟(jì)原則、可問責(zé)原則、解釋原則、數(shù)據(jù)來源處理原則、可審計(jì)原則、檢驗(yàn)和測試原則。美國計(jì)算機(jī)協(xié)會提出的算法透明和可責(zé)性原則值得我國在立法中借鑒和吸收，在此基礎(chǔ)上，建立算法審查、監(jiān)督、問責(zé)機(jī)制，完善算法監(jiān)管體系，尤其是對一些采用問題算法的網(wǎng)絡(luò)平臺，借助自律規(guī)范，必要時(shí)候采取必要的法律手段進(jìn)行處罰。第四，法律對用戶權(quán)利的賦予和限制。一是完善刪除權(quán)。目前我國已經(jīng)針對未成年人這一特殊義務(wù)主體賦予了刪除權(quán)，應(yīng)當(dāng)以特殊義務(wù)主體以及敏感信息保護(hù)領(lǐng)域?yàn)樵圏c(diǎn)繼續(xù)完善刪除權(quán)的法律規(guī)定，構(gòu)建完善的刪除權(quán)權(quán)利體系，增強(qiáng)刪除權(quán)行使過程中的可操作性，借鑒域外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善“通知+取下”在人格權(quán)領(lǐng)域的適用規(guī)則。對此，學(xué)者李洋建議，“我國人格權(quán)立法上應(yīng)當(dāng)引入域外立法經(jīng)驗(yàn)”，“一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商了解到第三方的某一項(xiàng)侵權(quán)內(nèi)容，便應(yīng)在以后針對同樣侵權(quán)內(nèi)容負(fù)有主動審查義務(wù)”，在此基礎(chǔ)上，立法在受害人的救濟(jì)成本以及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本之間尋求平衡。同時(shí)，平衡和其他用戶知情權(quán)、表達(dá)權(quán)之間的關(guān)系，例如通過制度設(shè)計(jì)，防止官員以主張刪除權(quán)保護(hù)個(gè)人隱私為由從事刪帖行為，限制公眾監(jiān)督權(quán)等的意圖。二是規(guī)范對網(wǎng)民新型表達(dá)方式的法律限制，防止表達(dá)權(quán)對隱私權(quán)的限制?！毒W(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第二十一條、第二十三條對利用相關(guān)技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力、深度偽造技術(shù)進(jìn)行了法律限制。網(wǎng)民通過智能化的音視頻進(jìn)行表達(dá)是公民表達(dá)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重，但是無論何種表達(dá)形式都不能以侵蝕其他用戶的隱私權(quán)為代價(jià)，立法應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)前瞻性，及時(shí)防范用戶新技術(shù)濫用帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)進(jìn)一步明確法律的適用規(guī)則，以平衡用戶網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)和隱私權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系。 :夏夢穎 徐家林 單位:華東政法大學(xué) 第 9 頁 共 9 頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1