算法型信息分發(fā)隱私風(fēng)險(xiǎn)及法律對策(編輯修改稿)
2025-04-15 03:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，也可能因?yàn)橛^測主體立場不同，而產(chǎn)生不同的認(rèn)知。人們更愿意用主觀立場，而不是客觀事實(shí)來判斷一個(gè)數(shù)據(jù)預(yù)測的真實(shí)性，在主觀價(jià)值介入之后，人們更愿意相信某些數(shù)據(jù)，而不相信另外一些數(shù)據(jù)。⑥不論是帶有偏見的預(yù)測結(jié)果還是帶有主觀立場的預(yù)測結(jié)果，都壓制了我們基于個(gè)人自由意志的判斷。在這種情況下，無論用戶能否察覺，實(shí)質(zhì)上其個(gè)人選擇都很明顯地受到數(shù)據(jù)預(yù)測結(jié)果的影響，個(gè)人自由意志實(shí)際上已經(jīng)被數(shù)據(jù)共享的成果所綁架。⑦一旦帶有偏見甚至失實(shí)的隱私信息被揭露，可能引發(fā)歧視，損害個(gè)人人格尊嚴(yán)。如果帶有偏見的算法被別有用心的人濫用，將可能導(dǎo)致個(gè)人身份的污名化，損害信息主體的人格權(quán)益。另外，算法預(yù)測結(jié)果的不確定性加劇了用戶隱私披露的風(fēng)險(xiǎn)。從用戶單個(gè)信息、行為與隱私風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性角度來看，用戶難以預(yù)料自身的行為或者單個(gè)信息將來所產(chǎn)生的隱私侵害后果。例如，一個(gè)在臉書上表示喜歡（或不喜歡）“扭扭薯?xiàng)l”的人可能不會(huì)料到，這一點(diǎn)竟然會(huì)成為對于其智力的預(yù)測。⑧智能傳播時(shí)代，隱私損害后果的滯后性，致使用戶對自己創(chuàng)造的數(shù)據(jù)或是數(shù)據(jù)使用是否造成隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判難以實(shí)現(xiàn)，從而削弱了人們的信息自決能力。更何況，由于算法的預(yù)測能力基于技術(shù)黑箱，預(yù)測的結(jié)果甚至連企業(yè)自身都難以預(yù)料，隱私風(fēng)險(xiǎn)也由此進(jìn)一步加劇。 二、技術(shù)霸權(quán)與法律規(guī)制的缺陷 算法基于用戶興趣對信息進(jìn)行分發(fā)的技術(shù)邏輯，被人們稱為實(shí)現(xiàn)了用戶賦權(quán)。如果說權(quán)力關(guān)系在很大程度上是構(gòu)建在人類思想中的，并且人類思維中的意義建構(gòu)主要取決于傳播網(wǎng)絡(luò)中信息的處理和圖像的流動(dòng)的話，那么我們便可以認(rèn)為，權(quán)力屬于傳播網(wǎng)絡(luò)及其企業(yè)主們。⑨也就是說，所謂的用戶賦權(quán)并沒有實(shí)現(xiàn)，而是由企業(yè)主們掌控傳播力，并越來越借助算法擴(kuò)張這一權(quán)力。他們借助算法以掌握信息傳播渠道并對數(shù)據(jù)編寫、處理傳達(dá)信息的方式，影響思維方式，并對用戶產(chǎn)生行為導(dǎo)向與價(jià)值影響。技術(shù)背后是網(wǎng)絡(luò)巨頭的擴(kuò)張和壟斷所產(chǎn)生的算法黑箱，彰顯的是傳播組織的控制以及日益增強(qiáng)的政治和資本力量的操控能力，傳播組織以算法的方式擴(kuò)張傳播權(quán)力，影響社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)，侵蝕用戶隱私權(quán)。媒體公司以追逐商業(yè)價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，“目前平臺(tái)公司的頂層設(shè)計(jì)與傳統(tǒng)媒體有著懸殊的價(jià)值排序，以往的新聞編輯室以客觀性等專業(yè)主義為主要價(jià)值導(dǎo)向，但在算法分發(fā)平臺(tái)設(shè)計(jì)中，專業(yè)價(jià)值被置于商業(yè)利益之后”。⑩商業(yè)利益導(dǎo)向引發(fā)實(shí)踐中媒體公司市場理性與法治理性的矛盾。“法治理性，就是人類在長期的社會(huì)實(shí)踐中總結(jié)概括出來的法治原則，用以指導(dǎo)和規(guī)范人的行為去更好地適應(yīng)社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律?！薄笆袌隼硇?，就是市場在運(yùn)行實(shí)踐中所遵循的規(guī)律，政府和經(jīng)營者必須遵守這一規(guī)律，否則企業(yè)或產(chǎn)業(yè)難以生存與發(fā)展?！敝悄芗夹g(shù)環(huán)境下，二者沖突加劇。媒體公司為追逐商業(yè)利益，借助自身優(yōu)勢地位，規(guī)避原本應(yīng)當(dāng)履行的法律義務(wù)，限制用戶隱私權(quán)。例如，在知情同意原則上，該原則在實(shí)際的法律運(yùn)用過程中屢屢成為企業(yè)隱私侵權(quán)的擋箭牌，部分企業(yè)甚至將其作為違法編寫、處理用戶信息的法律依據(jù)。一方面，企業(yè)為擴(kuò)張傳播力，實(shí)現(xiàn)傳媒利益最大化，濫用現(xiàn)有法律的規(guī)定。另一方面，法律總是滯后于技術(shù)發(fā)展，企業(yè)能夠迅速對技術(shù)尋求突破，而作為
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1