算法型信息分發(fā)隱私風(fēng)險及法律對策(編輯修改稿)
2025-04-15 03:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，也可能因為觀測主體立場不同，而產(chǎn)生不同的認知。人們更愿意用主觀立場，而不是客觀事實來判斷一個數(shù)據(jù)預(yù)測的真實性，在主觀價值介入之后，人們更愿意相信某些數(shù)據(jù)，而不相信另外一些數(shù)據(jù)。⑥不論是帶有偏見的預(yù)測結(jié)果還是帶有主觀立場的預(yù)測結(jié)果，都壓制了我們基于個人自由意志的判斷。在這種情況下，無論用戶能否察覺，實質(zhì)上其個人選擇都很明顯地受到數(shù)據(jù)預(yù)測結(jié)果的影響，個人自由意志實際上已經(jīng)被數(shù)據(jù)共享的成果所綁架。⑦一旦帶有偏見甚至失實的隱私信息被揭露，可能引發(fā)歧視，損害個人人格尊嚴。如果帶有偏見的算法被別有用心的人濫用，將可能導(dǎo)致個人身份的污名化，損害信息主體的人格權(quán)益。另外，算法預(yù)測結(jié)果的不確定性加劇了用戶隱私披露的風(fēng)險。從用戶單個信息、行為與隱私風(fēng)險的相關(guān)性角度來看，用戶難以預(yù)料自身的行為或者單個信息將來所產(chǎn)生的隱私侵害后果。例如，一個在臉書上表示喜歡（或不喜歡）“扭扭薯條”的人可能不會料到，這一點竟然會成為對于其智力的預(yù)測。⑧智能傳播時代，隱私損害后果的滯后性，致使用戶對自己創(chuàng)造的數(shù)據(jù)或是數(shù)據(jù)使用是否造成隱私泄露風(fēng)險的預(yù)判難以實現(xiàn)，從而削弱了人們的信息自決能力。更何況，由于算法的預(yù)測能力基于技術(shù)黑箱，預(yù)測的結(jié)果甚至連企業(yè)自身都難以預(yù)料，隱私風(fēng)險也由此進一步加劇。 二、技術(shù)霸權(quán)與法律規(guī)制的缺陷 算法基于用戶興趣對信息進行分發(fā)的技術(shù)邏輯，被人們稱為實現(xiàn)了用戶賦權(quán)。如果說權(quán)力關(guān)系在很大程度上是構(gòu)建在人類思想中的，并且人類思維中的意義建構(gòu)主要取決于傳播網(wǎng)絡(luò)中信息的處理和圖像的流動的話，那么我們便可以認為，權(quán)力屬于傳播網(wǎng)絡(luò)及其企業(yè)主們。⑨也就是說，所謂的用戶賦權(quán)并沒有實現(xiàn)，而是由企業(yè)主們掌控傳播力，并越來越借助算法擴張這一權(quán)力。他們借助算法以掌握信息傳播渠道并對數(shù)據(jù)編寫、處理傳達信息的方式，影響思維方式，并對用戶產(chǎn)生行為導(dǎo)向與價值影響。技術(shù)背后是網(wǎng)絡(luò)巨頭的擴張和壟斷所產(chǎn)生的算法黑箱，彰顯的是傳播組織的控制以及日益增強的政治和資本力量的操控能力，傳播組織以算法的方式擴張傳播權(quán)力，影響社會權(quán)力結(jié)構(gòu)，侵蝕用戶隱私權(quán)。媒體公司以追逐商業(yè)價值為出發(fā)點，“目前平臺公司的頂層設(shè)計與傳統(tǒng)媒體有著懸殊的價值排序，以往的新聞編輯室以客觀性等專業(yè)主義為主要價值導(dǎo)向，但在算法分發(fā)平臺設(shè)計中，專業(yè)價值被置于商業(yè)利益之后”。⑩商業(yè)利益導(dǎo)向引發(fā)實踐中媒體公司市場理性與法治理性的矛盾?！胺ㄖ卫硇裕褪侨祟愒陂L期的社會實踐中總結(jié)概括出來的法治原則，用以指導(dǎo)和規(guī)范人的行為去更好地適應(yīng)社會歷史發(fā)展規(guī)律?！薄笆袌隼硇?，就是市場在運行實踐中所遵循的規(guī)律，政府和經(jīng)營者必須遵守這一規(guī)律，否則企業(yè)或產(chǎn)業(yè)難以生存與發(fā)展?！敝悄芗夹g(shù)環(huán)境下，二者沖突加劇。媒體公司為追逐商業(yè)利益，借助自身優(yōu)勢地位，規(guī)避原本應(yīng)當履行的法律義務(wù)，限制用戶隱私權(quán)。例如，在知情同意原則上，該原則在實際的法律運用過程中屢屢成為企業(yè)隱私侵權(quán)的擋箭牌，部分企業(yè)甚至將其作為違法編寫、處理用戶信息的法律依據(jù)。一方面，企業(yè)為擴張傳播力，實現(xiàn)傳媒利益最大化，濫用現(xiàn)有法律的規(guī)定。另一方面，法律總是滯后于技術(shù)發(fā)展，企業(yè)能夠迅速對技術(shù)尋求突破，而作為
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1