典當(dāng)融資的法律問題-資料下載頁
2025-04-05 21:09本頁面
【正文】 的貸款本息，剩余部分仍退還當(dāng)戶。這個(gè)規(guī)定使其喪失了營業(yè)質(zhì)的性質(zhì)，類同于一般的質(zhì)押了貸款，也使典當(dāng)行的獲利機(jī)會(huì)更小，影響其積極性。既不同于傳統(tǒng)的典當(dāng)，也與實(shí)踐中的做法相悖?！ ×硗?，對(duì)三萬元以上的死當(dāng)物一律公開拍賣在現(xiàn)實(shí)中操作起來十分困難，許多典當(dāng)行與拍賣行聯(lián)系不便，而且現(xiàn)階段有關(guān)公開拍賣的規(guī)定也亟待完善。這不僅使交易成本增加，也由于死當(dāng)物不能及時(shí)處理使資金受到占?jí)??！ ∥迨菍?duì)典當(dāng)物滅失的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定的不合理?！稗k法”規(guī)定：遇有不可抗力導(dǎo)致質(zhì)押當(dāng)物損毀的，典當(dāng)行不承擔(dān)賠償責(zé)任。我認(rèn)為這樣加大了借款人的責(zé)任，而減輕了典當(dāng)行的責(zé)任。因?yàn)榈洚?dāng)物在典當(dāng)行手中，典當(dāng)行的責(zé)任應(yīng)大于借款人的責(zé)任，這樣才能使典當(dāng)行更注意其保管義務(wù)。而且“辦法”規(guī)定了要為當(dāng)物購買保險(xiǎn)，如得到保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金，典當(dāng)企業(yè)的利益就能夠得到補(bǔ)償?！ ×菍?duì)典當(dāng)價(jià)格未做一些限制性規(guī)定。在實(shí)踐中，由于借款人大多急需資金，相對(duì)典當(dāng)行來講屬于弱者，典當(dāng)行往往乘機(jī)故意狠狠的壓低價(jià)格?！跋x吃鼠咬，光板沒毛，破棉襖一件”的現(xiàn)象依然會(huì)發(fā)生，故現(xiàn)行辦法規(guī)定當(dāng)物價(jià)格由當(dāng)事人自由協(xié)商，雖然充分體現(xiàn)了契約自由，但卻有可能導(dǎo)致顯失公平。比如房產(chǎn)這種高價(jià)值物品，當(dāng)價(jià)過低的話，當(dāng)事人萬一不能按期贖當(dāng)，肯定引發(fā)糾紛，也可能造成借款人無家可歸?！ 。ㄎ澹┓韶?zé)任規(guī)定得太輕 如果說對(duì)典當(dāng)行的事前監(jiān)管過嚴(yán)的話，那么對(duì)其事后監(jiān)管卻是軟弱乏力的。對(duì)其違規(guī)經(jīng)營的罰款最高限額才三萬元，有些違法責(zé)任僅僅能處以1000元以下罰款，這相對(duì)于其放貸等違規(guī)經(jīng)營所獲利益相比，太不具有威懾力。 7 / 7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1