資源稟賦與赫克歇爾—俄林理論-經(jīng)營管理-資料下載頁
2025-08-05 17:07本頁面
【導讀】個產(chǎn)品生產(chǎn)中所投入的諸種要素的比率。因此要素密集度為一相對概念。從原點出發(fā)的兩條射線的斜率給出了這兩個值。代替L，以降低其生產(chǎn)成本。這樣，將導致生產(chǎn)兩。結(jié)果兩種商品都會變得。更為資本密集化。進行比較時才有意義。的這一比率，B國就是資本豐裕的。格和勞動時間的價格來定義。在這種定義方法下，如
【正文】 出現(xiàn)這一情況的原因是 H— O— S定理所依賴的一些假設在當今世界的大多數(shù)是不成立的。 與 H— O— S定理的假設不同，現(xiàn)實世界常常是： ? 各國并非使用相同的技術(shù) ? 各國間的運輸成本和貿(mào)易壁壘也阻礙著各國相對商品價格均等 ? 多數(shù)企業(yè)處于不完全競爭的市場上 ? 企業(yè)的運作不是規(guī)模報酬不變 ? 技術(shù)在進步，進步的速率在國家間存在著很大的差異 基于上述原因，國際貿(mào)易沒有使各國同質(zhì)要素的工資和利率均等化，這并不值得驚奇。 結(jié)合現(xiàn)實的要素價格均等化定理 基于現(xiàn)實與 H— O— S定理假設的差異，我們說 國際貿(mào)易減少了同質(zhì)要素收益的國際差距，而不是將其完全消除 ，這是比較符合實際的。 對 H— O貿(mào)易模型的經(jīng)驗檢驗 一個模型必須通過經(jīng)驗檢驗才能被認定是一個理論。如果一個模型與經(jīng)驗檢驗的結(jié)論相矛盾，這一模型就會被推翻而建立另一個新的模型。 對模型進行經(jīng)驗檢驗是完善模型，推動經(jīng)濟學進步的必要步驟。 經(jīng)驗檢驗的結(jié)果：里昂惕夫之迷 1951年，美國經(jīng)濟學家瓦西里 里昂惕夫(Wassily Leontief)(1973年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主 )利用美國 1947年的數(shù)據(jù)對 H— O貿(mào)易模型進行了第一次經(jīng)驗檢驗。鑒于美國是世界上資本最豐裕的國家，里昂惕夫期望能得出美國出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品的結(jié)論。 然而，里昂惕夫的檢驗結(jié)果令人吃驚。美國進口替代品的資本密集程度比美國出口商品的資本密集程度高出大約 30%。這意味著， 美國進口的是資本密集型商品（ capitalintensive product），而出口的反而是勞動密集型商品（ laborintensive）。 這與 H— O理論的預測完全相反，這就是著名的 里昂惕夫之迷（ Leontief Paradox） 。 對里昂惕夫之迷的解釋 從邏輯上看， H— O理論是無懈可擊的。而里昂惕夫所用的分析方法經(jīng)過后人反復嘗試，也證明是符合實際的。鮑德溫收集了美國 1962年的數(shù)據(jù)，也得出了與里昂惕夫同樣的結(jié)論。后來人們并未否認 H— O定理，而是從 H— O模型的基本假設出發(fā)，來解釋里昂惕夫之迷。因為，在現(xiàn)實經(jīng)濟中， H— O理論的許多假設有時是不成立的。這樣造成了理論與實際的不符。 后來的研究者對里昂惕夫之迷的主要解釋 ⑴ 兩種要素假設不符合實際 H— O模型假設只有兩種生產(chǎn)要素。但是，如果某一產(chǎn)品包含了第三種要素，并且在其中起決定作用就會產(chǎn)生不同的結(jié)果。比如，有兩種產(chǎn)品 A和 B，含有三種要素：自然資源（ R）、資本和勞動，比例為： A產(chǎn)品， R： K： L=6： 3：2； B產(chǎn)品， R： K： L=1： 1： 3。顯然 A產(chǎn)品是資源密集型產(chǎn)品， B產(chǎn)品為勞動密集型產(chǎn)品。如果忽略資源要素， A產(chǎn)品成為資本密集型產(chǎn)品。 ⑵ 要素同質(zhì)的假設存在缺陷 H— O模型假設各國要素同質(zhì)。其實，勞動力常常是不同。換句話說，不同的勞動力因為所受教育的水平、工作培訓和健康狀況方面的差異而有不同的人力資本（ human capital）含量。如果將人力資本加到實物資本上，則會提高美國出口產(chǎn)品的資本密集度。 ⑶ 要素密集程度固定的假設存在缺陷 ① 要素密集度顛倒的內(nèi)涵 有時，同一產(chǎn)品所含的要素比例在不同的國家會發(fā)生重大的改變，造成 要素密集度顛倒（ factor intensity reversal）。要素密集度顛倒是指這樣一種情況：一種產(chǎn)品在勞動豐裕的國家是勞動密集型產(chǎn)品，而在資本豐裕的國家是資本密集型產(chǎn)品。如果商品 X在 A國（低工資國）是勞動密集型產(chǎn)品，同時在 B國（高工資國）是資本密集型產(chǎn)品。要素密集度顛倒就發(fā)生了。 ② 要素密集度顛倒發(fā)生的原因 要素密集度顛倒發(fā)生的原因 在于要素價格發(fā)生變化時， 一種產(chǎn)品比另一種產(chǎn)品更易于進行要素替代 。見圖 4— 6。 在圖 4— 6中， XX和 YY分別代表商品 X與 Y的等產(chǎn)量曲線。等產(chǎn)量曲線的斜率代表資本對勞動的邊際技術(shù)替代率。 Figure4— 6 factor intensity reversal 圖 4— 6分析 在圖 4— 6中，在工資 /利率比率 =1/2時，商品 X在 A點生產(chǎn)所用資本 /勞動比率 =3/15=1/5。同時在 B點生產(chǎn)商品 Y，所用資本 /勞動比率 6/9=2/3。這時，商品 X是勞動密集型產(chǎn)品。另一方面，在工資 /利率比率 =2處，在 C點組織生產(chǎn)商品 Y，資本 /勞動比率 =9/6=3/2，同時，在 D點組織生產(chǎn)商品 X，資本 /勞動比率 =15/3=5/1。這樣，與商品 Y相比，工資 /利率 =1/2時，商品 X是勞動密集型商品，工資 /利率 =2時，商品 X則是資本密集型商品。這時就發(fā)生了要素密集度顛倒 。 ③ 要素密集度顛倒的后果 當要素密集度顛倒時， H—O定理和要素價格均等化定理不再適用。因而，不能再用其來預測生產(chǎn)和貿(mào)易模式 。 ④要素密集度顛倒發(fā)生的概率 要素密集度顛倒在理論上是合乎邏輯的，在現(xiàn)實世界也是存在的。關(guān)鍵問題是其發(fā)生的普遍性。這一點，目前只有經(jīng)驗檢驗，而且差距甚大。 ⑷ 各國消費者偏好相同的假設存在缺陷 ⑸ 自由貿(mào)易的假設不符合現(xiàn)實
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1