普遍性侵權、機會主義與侵權現(xiàn)象的法律控制(編輯修改稿)
2025-11-17 00:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被受害人發(fā)覺,因此侵權人很難逃脫受害人的追訴。盡在傳統(tǒng)社會中,侵權收益大于受害人損失的侵權也可能發(fā)生,但是由于這種侵權通常是成心且采用不道德手段施行的侵權,公共權利將會對這種行為施行懲罰,而使侵權人最終不僅得不到任何利益,反而會遭受更大的損失,同時在熟人社會中,社會譴責也將有效地抑制這種侵權行為的發(fā)生。正因為如此,盡有可能出現(xiàn)侵權收益大于受害人損失的侵權行為,但是這種侵權行為即便可能發(fā)生,也不可能在社會中普遍泛濫。 現(xiàn)代社會是建立在高度專業(yè)化分工的根底上社會化程度極高的社會,人類的行為在很大程度上是面向社會不特定多數(shù)人的行為。⑤在經(jīng)濟生活領域,消費者、銷售者向社會群眾提供消費和效勞,商店和效勞場所對所有的消費者,電信、自來水、電力、燃氣等經(jīng)營者往往都擁有數(shù)以萬計甚至百萬計的用戶。其消費經(jīng)營的和效勞,假如存在缺陷,便可能導致眾多人的利益遭受損害。例如,2004年震驚中外的阜嬰兒奶粉案件,就造成了成千上萬的嬰兒中受害。經(jīng)營者施行欺騙性的行為,也可能使眾多的消費者和用戶蒙受損失。例如,計量器具不準確便可能導致眾多的消費者長受到損害。電信部門不正確計時可能使上百萬的用戶長蒙受損失。大工廠的煙塵污染可能導致的生態(tài)環(huán)境破壞不僅影響眾多當代人的生活質(zhì)量,而且可能影響后代人的生活?！ ∶嫦蚬姷纳鐣M和經(jīng)營會放大傳統(tǒng)侵權法的弱點,從而進一步鼓勵經(jīng)營者的時機行為。經(jīng)營者面對的消費者、用戶越多,在施行細微侵權的情況下,其可能獲得的利益就越多。如前述在重慶發(fā)生的短斤少兩,即便按照雙倍進展賠償,經(jīng)營者仍然可以獲得大量收益。理性的經(jīng)營者都會冒這個風險,設計一種對消費者來說損失不大,在通常情況下不會引起消費者提出賠償懇求,尤其不會花費很高的本錢通過仲裁或訴訟而追究其責任的技術性侵權。因此,即使是在利益分配型的侵權中經(jīng)營者單個侵權獲得的利益小于其在救濟中賠償給消費者的利益,時機動機仍然會鼓勵經(jīng)營者施行技術性侵權。由于其面對的是眾多消費者和用戶,并且存在逃避責任的時機,根據(jù)“大數(shù)法那么〞,⑥他最終很可能是有利可圖的。經(jīng)營者不被追究責任的幾率越高,其采用技術性侵權的可能性就越大。 對于損失分擔型的侵權來說,如前所述,在通常情況下,這種侵權不可能使侵權人獲得利益。但在現(xiàn)代商業(yè)社會中,這種損失分擔型的侵權可能防止侵權人在通常情況下應當支出的侵權防范本錢,因此也可能被經(jīng)營者所利用。在現(xiàn)代社會中,責任侵權是一種典型的損失分擔型侵權。假如僅從單個的侵權來看,經(jīng)營者不可能獲得利益,而且責任侵權是由于具有不合理的危險導致消費者人身或財產(chǎn)損失的侵權,侵權造成的損失往往較大,而責任事故發(fā)生的可能性相對較小,并非所有購置或使用的人都會遭受責任事故而受損害。因此,責任侵權中的受害人要求賠償?shù)目赡苄跃蜁葦M大。按照賠償實際損失原那么,侵權人要對自己的侵權后果承當全部的責任,這樣,賠償實際損失原那么就會有效抑制責任侵權。在理上,預的損害發(fā)生的可能性、預被追究的可能性與預的平均損害造普遍性侵權、時機與侵權現(xiàn)象的法律控制———對傳統(tǒng)侵權法的反思成的損失以及的數(shù)量之積構成經(jīng)營者對責任本錢總損害的合理預。在這個預的總損害范圍內(nèi),侵權人均將愿意采取措施,消除的不合理危險?！ 〉?責任侵權也存在被追訴的可能性較小的特點。例如,藥品盡可能發(fā)生一定的副作用,但是這種副作用可能并不是致命的,或者是長的但并不是劇烈的,一般患者通常不會將其不良的安康狀態(tài)與藥品的副作用聯(lián)絡起來。此時,經(jīng)營者被追訴的可能性會大大減少。對于這類侵權,經(jīng)營者愿意投入防范本錢的可能性要低得多。這時,時機動機將可能使經(jīng)營者采取技術性侵權的戰(zhàn)略,以降低防范本錢,實現(xiàn)自己的利益化?！ ±娣峙涞那謾嘈袨闉榍謾嗳诵袨樘峁┝烁蟮目臻g。這其中,施行普遍性的隱蔽性侵權行為和損害細微的侵權行為那么是侵權人通常采用的。隱秘性侵權是指采
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1