控股股東侵權(quán)法律問題研究(編輯修改稿)
2025-04-22 00:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 和股份有限公司作出了不同的規(guī)定，將提起代表訴訟的原告限定為:(1)有限責(zé)任公司的股東，其提起股東代表訴訟沒有資格限制。(2)股份有限公司的股東有持股時間和持股數(shù)量的限制，只有連續(xù)180日以上單獨(dú)或合計持有公司1%以上股份的股東才具有股東代表訴訟的原告資格。秦士平律師認(rèn)為，《公司法》有兩個問題未加規(guī)定：一是持股時間的起算點(diǎn)問題。應(yīng)當(dāng)采取自股東起訴之日向前推算滿180日即符合持股時間的方法計算。二是起訴人在侵權(quán)行為發(fā)生當(dāng)時是否必須持股的問題。由于侵權(quán)行為的情況比較復(fù)雜，侵權(quán)行為發(fā)生的時間有時也難以界定，有的甚至具有持續(xù)性。如果規(guī)定當(dāng)時持股，其程序性審查需要占用更多的司法資源，加大司法成本，以利于維護(hù)公司的整體利益，因此，只要股東起訴時具備股東資格即可。股東代表訴訟案件時還應(yīng)注意股東資格對原告主體的限制。在訴訟中，原告股東可能會因各種原因喪失股東資格，繼受股東地位的人也不可以繼受代表訴訟中的原告地位，法院應(yīng)裁定駁回起訴。因為股東資格一經(jīng)喪失，即無從保證該前股東在訴訟結(jié)果與其無利害關(guān)系的情況下會為了公司的利益而代其正確行使其訴權(quán)。但是基于公平原則，對于那些被控股公司的董事或者其他人為一己私利而濫用職權(quán)、惡愈促使該起訴股東喪失股東資格的除外。另外，要注愈保護(hù)其他股東的知情權(quán)和訴訟參與權(quán)。股東代表訴訟的判決對公司及其全體股東具有既判力和拘束力，其他股東要受“一事不二審”規(guī)則的約束，不得重復(fù)就同一事項提起其他代表訴訟。股東只是形式上的原告，實體審理的仍是公司的權(quán)利義務(wù)，判決的利益也全部歸于公司，所以，其他股東不必主動追加進(jìn)人訴訟。在實踐中，有將公司列為第二被告的，也有將公司列為第三人的。，正是由于公司本身不愿意提起訴訟，從這一角度而言公司與股東的利益是相沖突的。但另一方面，如果股東勝訴，直接受益的將是公司，股東只能間接受益，從這一角度而言，公司與股東的利益又是一致的。在我國的民事司法程序中，第三人分為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是對原告和被告提起訴訟的當(dāng)事人，顯然，其制度設(shè)計不符合代表訴訟中的公司身份。而無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，訴訟的結(jié)果必然與其存在關(guān)系，因此其須與原告或者被告利益一致，參加進(jìn)訴訟中表達(dá)其訴訟的主張，承擔(dān)法院要求的義務(wù)，這符合代表訴訟的制度環(huán)境。秦士平律師認(rèn)為，民訴法上的第三人制度完全適合于代表訴訟中的公司地位，股東提起代表訴訟，未將公司列為訴訟當(dāng)事人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知公司作為第三人參加訴訟。在第一次開庭審理之前，如果有其他股東要求參加股東代表訴訟，應(yīng)予準(zhǔn)許，因為這樣可以使股東更具有代表性，分?jǐn)傇娴脑V訟風(fēng)險，也有助于查明案件事實。秦士平律師認(rèn)為，我國的股東代表訴訟中的訴訟擔(dān)保制度原則上不應(yīng)要求原告小股東對訴訟費(fèi)用提交擔(dān)保，以免間接剝奪了一些欠缺經(jīng)濟(jì)實力的小股東的起訴權(quán)利。但被告有證據(jù)證明原告提起代表訴訟存在惡意，并由法院審查決定“惡意”成立時，可由法院責(zé)令原告股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。是否給予擔(dān)保以及擔(dān)保的方式應(yīng)由法院裁定股份有限公司的股東在起訴前必須經(jīng)過竭盡公司內(nèi)部救濟(jì):一是向董事會提出，二是向股東大會提:表訴訟由公司住所地的法院管轄。人民法院在受理股東代表訴訟案件后，應(yīng)在立案之日起5日內(nèi)通知公司和其他股東，并說明案件情況和訴訟請求，若要參與股東代表訴訟的，應(yīng)在指定期間內(nèi)向法院申請登記。對有限責(zé)任公司，可逐一通知，也可在公司所在地、法院公告欄張貼公告通知，對股份有限公司，應(yīng)在公開發(fā)行的報刊或互聯(lián)網(wǎng)上通知。逾期未向法院申請登記的，不得要求參加訴訟。公司的利益是股東和債權(quán)人利益賴以實現(xiàn)的根本保障。因此，在公司的財產(chǎn)權(quán)益受到侵害時公司的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時行使公司的訴權(quán)，通過司法救濟(jì)的途徑恢復(fù)公司的財產(chǎn)權(quán)益損失。但是在某些情形下，公司機(jī)關(guān)的組成人員本身(如大股東、藍(lán)事會成員)即是侵害公司利益的行為人，或者雖不是公司利益的侵權(quán)行為人，但與侵權(quán)人有各種利害關(guān)系拒絕提起訴訟(如監(jiān)事會成員)，這就勢必造成公司訴權(quán)行使之懈怠。無論是股份有限公司的股東代表訴訟，還是有限貴任公司的股東代表訴訟，均是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1