虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律問題研究(編輯修改稿)
2025-04-22 03:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 活中實(shí)際存在并且在迅速的發(fā)展?！ ?004年我國虛擬物品交易的市場就達(dá)到15億元人民幣，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶中有46萬是經(jīng)常進(jìn)行虛擬物品交易的用戶，每個用戶在虛擬物品方面的年平均消費(fèi)超過500元人民幣，而這一數(shù)據(jù)這幾年正在快速增加 [14]。另外，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易中十分活躍的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣目前也呈現(xiàn)出越來越多的趨勢，有Q幣、百度幣、酷幣、魔獸幣、天堂幣、盛大(游戲區(qū))點(diǎn)券等十幾種?！耙訯幣為例，使用者超過兩億人。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已具備每年幾十億元的虛擬貨幣市場規(guī)模，并以15%～20%的速度成長 [15]”。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2006年中國虛擬商品的交易總額度達(dá)到了70億元，其中網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬裝備交易額就高達(dá)40億元 [16]?！ ∶鎸@種業(yè)已存在的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，我們認(rèn)為： (1)法律采取完全禁止的做法是不現(xiàn)實(shí)的，從客觀角度看，現(xiàn)實(shí)中已“成行成市”的虛擬財(cái)產(chǎn)交易也不可能被完全禁止?！ ?2)目前我們在法律上需要解決的不應(yīng)是“禁止”的問題，而應(yīng)當(dāng)把重心放在如何運(yùn)用法律手段對虛擬財(cái)產(chǎn)交易進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。如何通過法律調(diào)整有效發(fā)揮其對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，抑制因其無序發(fā)展所帶來的弊端。立法的出發(fā)點(diǎn)不應(yīng)放在“堵”，而應(yīng)重點(diǎn)在于“疏”，使我國的虛擬財(cái)產(chǎn)交易在法律的調(diào)整下健康、有序的發(fā)展。 網(wǎng)絡(luò)無國界，因網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的許多問題，是目前許多國家所面臨的共同課題，同樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律規(guī)范也是一項(xiàng)世界性的難題。針對這種現(xiàn)實(shí)，在對虛擬財(cái)產(chǎn)交易的立法選擇與決策方面，我們應(yīng)當(dāng)注意考察和分析其他國家的實(shí)際做法，并根據(jù)我國的實(shí)際情況，確定我們應(yīng)當(dāng)采取的措施?！ ?jù)有關(guān)資料顯示：歐美國家沒有禁止虛擬財(cái)產(chǎn)交易，相反在社會經(jīng)濟(jì)中，虛擬財(cái)產(chǎn)交易發(fā)展迅速，2005年虛擬交易成交超過42億美元。2005年初，美國的行業(yè)分析師做出預(yù)測，全球的網(wǎng)游第二市場(虛擬物品交易)將在2009年增長到70億美元 [17]，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)成為這些國家共同關(guān)注的一種虛擬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，一種新的社會經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)?！ ≡趤喼蓿W(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)發(fā)達(dá)的韓國，對于虛擬財(cái)產(chǎn)交易合法性問題經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程：在韓國的網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展初期，虛擬財(cái)產(chǎn)的交易也曾遭遇過法律空白的難題，很多實(shí)際問題在法律上找不到依據(jù)。后來，法律規(guī)定禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，但從實(shí)施效果看并不理想：一方面，現(xiàn)實(shí)存在的虛擬財(cái)產(chǎn)的交易無法阻止，反而因法律的禁止使許多交易轉(zhuǎn)入“地下”，從而形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)區(qū)域，法律很難涉及。另一方面，因虛擬財(cái)產(chǎn)交易被定性為不合法，許多用戶在利益受到侵害時很難在司法上得到保護(hù)，各種糾紛也不斷發(fā)生而又陷入無法解決的境地。所以，在重新審視虛擬交易后，韓國最終在法律上承認(rèn)了虛擬物品的合法性 [18]。韓國的發(fā)展的過程和實(shí)踐的結(jié)果，值得我國在立法抉擇中借鑒和注意。 三、立法應(yīng)當(dāng)解決的主要問題及其建議 如前所述，虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)在我國形成了一個龐大的市場，面對逐年增長的虛擬交易，加強(qiáng)法律的規(guī)范和調(diào)整是擺在我國立法者面前的迫切問題。那么，立法應(yīng)當(dāng)解決哪些問題?根據(jù)其他國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)以及我國的實(shí)踐情況，我們認(rèn)為，現(xiàn)階段應(yīng)重點(diǎn)解決好如下幾個方面的問題： (一) 明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其權(quán)利歸屬 在法律上明確虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其權(quán)利歸屬，是虛擬財(cái)產(chǎn)交易合法化的前提。很長時間以來，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)及其權(quán)利歸屬等問題，一直是學(xué)界和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者、網(wǎng)民所共同關(guān)注的焦點(diǎn)。由于沒有相應(yīng)的立法規(guī)定，實(shí)踐中人們對虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)以及權(quán)利歸屬形成了多種不同的認(rèn)識?！ 幷摰闹饕獑栴} (1)關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的性質(zhì)和地位問題 對此學(xué)術(shù)界有多種分析，其中有代表性的觀點(diǎn)是:認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有物權(quán)屬性，應(yīng)當(dāng)予以立法保護(hù)。另一種意見認(rèn)為，所謂虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流，完全可以通過合同糾紛(債權(quán))予以處理 [19]。有人對將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為“物”產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為“基于虛擬物的感知形式是美術(shù)作品，涉及的是著作權(quán)的問題，因此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該采用著作權(quán)模式 [20]?！ ?2)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸誰所有?對此也存在著很大的爭議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家在游戲中取得的，屬于游戲內(nèi)容的一部分，其取得方式與狀態(tài)由游戲的規(guī)則所確定，因此其所有權(quán)應(yīng)屬于運(yùn)營商，而玩家只享有使用權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這些虛擬財(cái)產(chǎn)、是玩家通過自己努力和付出獲得，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商只是存儲了這些數(shù)據(jù)，所以虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)屬于網(wǎng)民。雖然理論上人們的觀點(diǎn)不一，但考察我國實(shí)踐的做法，“幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品中都明文規(guī)定‘游戲中所產(chǎn)生的一切電磁記錄所有權(quán)為運(yùn)營方’” [21] 這種“強(qiáng)制”確定的歸屬關(guān)系，與我國法律的缺位有很大的關(guān)系，同時對廣大的網(wǎng)民來說也是非常的不利。 他山之石——立法做法及其可借鑒的經(jīng)驗(yàn) 據(jù)有關(guān)資料顯示：在我國的臺灣地區(qū)，“法務(wù)部”已經(jīng)做出函釋，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1