保險受益人法律問題研究(編輯修改稿)
2025-04-23 00:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 履行合同產(chǎn)生任何影響。如果由于保險人沒有批注而否定投保人的書面通知，顯然將導(dǎo)致投保人合同目的落空，無異于賦予保險人以變更的決定權(quán)。筆者認(rèn)為，這種情況下批注應(yīng)當(dāng)界定為保險人的義務(wù)，所以保險人不批注不應(yīng)當(dāng)影響受益人對保險金的請求權(quán)。對于問題二，筆者認(rèn)為被保險人變更受益人是行使法律賦予的權(quán)利，不能認(rèn)為侵犯了投保人的合同權(quán)利?！ χ付?quán)或者變更權(quán)的限制。投保人或者被保險人指定或者變更受益人時，如果屬于合同法第一百八十六條第一款情形的話，可以變更受益人。如果屬于合同法第186條第二款情形的話，則不得行使變更權(quán)?！ ∷摹⑹芤嫒耸芤鏅?quán)的喪失 保險法第六十四條第一款規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險費的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。”第二款規(guī)定：“受益人故意造成被保險人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險人未遂的，喪失受益權(quán)?！备爬ǘ裕芤嫒说墓室鈧π袨榛蛘吖室鈿⑷诵袨榫鶎?dǎo)致受益人受益權(quán)的喪失。但筆者認(rèn)為，僅僅規(guī)定這二類行為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，其他造成增加保險事故不正常發(fā)生機會的非法的故意或者重大過失行為，特別是犯罪行為，均應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致受益權(quán)喪失。具體情況還需要法律作出明確規(guī)定。 受益權(quán)的喪失還有另外一種情形，那就是受益人放棄受益權(quán)的情況。放棄的意思表示應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，否則不產(chǎn)生法律效力。 保險合同解除也可以導(dǎo)致受益權(quán)的喪失。受益權(quán)只可能隨合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的存續(xù)而存續(xù)，合同解除后，當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)終止，不存在保險金支付與否的問題?！ 「鶕?jù)我國保險法第六十三條第(二)項的規(guī)定，受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)支付給繼承人。由此可見，如果受益人先于被保險人死亡的，同樣產(chǎn)生受益權(quán)喪失的法律后果。 五、亟待解決的問題 指定權(quán)之間的沖突 保險法規(guī)定了投保人、被保險人均可以指定受益人。這就不可避免地引起二者之間的沖突。在投保人、被保險人同時初始指定受益人的情況下，如果受益順序、受益數(shù)額的互相抵觸，應(yīng)當(dāng)如何處理?如果投保人改變了被保險人的指定或者變更，或者恰恰相反，應(yīng)當(dāng)如何處理?如果被保險人不同意投保人的變更，合同豈不只
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1